Blokkering på facebook

Hvis jeg blokkerer noen og vi er i samme gruppe på fb, kan vedkommende jeg blokkerer se alt jeg skriver i en gruppe vi begge er medlem i?

Nei, men vedkommende vil jo merke at det mangler f.eks kommentarer i kommentarfeltet.

polarjenta skrev:

Nei, men vedkommende vil jo merke at det mangler f.eks kommentarer i kommentarfeltet.

I gruppa vi begge er medlem av?

Altså at vedkommende kan ikke se mine kommentarer i gruppa?

Vedkommende kan ikke se noe som helst fra deg. Men dersom du svarer på en kommentar fra noen andre så vil jo vedkommende oppdage at det er kommentarer som hen ikke får lese.

polarjenta skrev:

Vedkommende kan ikke se noe som helst fra deg. Men dersom du svarer på en kommentar fra noen andre så vil jo vedkommende oppdage at det er kommentarer som hen ikke får lese.

Dette står på fb om blokkering, ut fra det vil jeg tro den jeg blokkerer ser det jeg skriver i grupper..



Når du har blokkert en person, kan vedkommende ikke lenger se innlegg på tidslinjen din, tagge deg, invitere deg til arrangementer eller grupper, starte en samtale med deg, eller legge deg til som venn. NB: Gjelder ikke apper, spill og grupper dere begge deltar i.

polarjenta skrev:

Vedkommende kan ikke se noe som helst fra deg. Men dersom du svarer på en kommentar fra noen andre så vil jo vedkommende oppdage at det er kommentarer som hen ikke får lese.

Ok, nå husker jeg hvordan det var i en gruppe jeg og en blokkerte var i, og vedkommende skrev noe om at hun ikke så visse innlegg ja.. Takk for info, polarjenta.

Det betyr også at andre kan skjønne at noe er blokkert. Hvis man svarer i hytt og pine så ser det rart ut for andre.

Jeg syns det å blokkere noen er en så ufatterlig barnslig reaksjon. Kan noen forklare for meg hvorfor det er bedre å faktisk blokkere noen framfor å bare ikke respondere på det noen skriver?

Lille meg skrev:

Jeg syns det å blokkere noen er en så ufatterlig barnslig reaksjon. Kan noen forklare for meg hvorfor det er bedre å faktisk blokkere noen framfor å bare ikke respondere på det noen skriver?

Fordi noen er sprut sprø. Jeg har en gal dyrevernsaktivistdame som forfølger meg på nett. Hun er blokkert. Til hennes store gremmelse
Hun ser ikke noe jeg skriver.

Ine skrev:

Ok, nå husker jeg hvordan det var i en gruppe jeg og en blokkerte var i, og vedkommende skrev noe om at hun ikke så visse innlegg ja.. Takk for info, polarjenta.

Ja. Viss jeg har blokkert deg ser du ikke tråder startet av meg eller svar fra meg i andre tråder. Men merk at dette IKKE er tilfelle dersom den du har blokkert er administrator for gruppa. Det blir det du skriver synlig også for denne.

Jeg synes ikke det er det minste rart eller barnslig at man kan ønske å skjerme seg fra stalkere eller troll eller andre som «forfølger» en på nettet, selv om det bare er med ord. Eller at man ønsker å hindre slike mennesker i å lese det man selv skriver.

Skilpadda skrev:

Jeg synes ikke det er det minste rart eller barnslig at man kan ønske å skjerme seg fra stalkere eller troll eller andre som «forfølger» en på nettet, selv om det bare er med ord. Eller at man ønsker å hindre slike mennesker i å lese det man selv skriver.

Jeg så for meg at man blokkerte tidligere venner. Det var mitt utgangspunkt. Stalkere blir noe annet.

Jeg har blokkert et familiemedlem. Hvis ikke ville jeg blitt helt fullstendig koko. Noen er sprut spenna idioter på nett selv om man er glad i de på ekte.

Lille meg skrev:

Jeg syns det å blokkere noen er en så ufatterlig barnslig reaksjon. Kan noen forklare for meg hvorfor det er bedre å faktisk blokkere noen framfor å bare ikke respondere på det noen skriver?

Barnslig, altså. Javel. Jeg tenker du er heldig som ikke har vært nødt til å blokkere noen selv.

Min eks sin samboer har blokkert meg på facebook, jeg synes det er barnslig. Jeg har aldri sagt et pip til henne der, og i det hele tatt kommunisert nokså lite med henne, så det er ikke pga stalking. Det er nok pga en konflikt jeg hadde med eksen for flere år siden.

Lille meg skrev:

Jeg så for meg at man blokkerte tidligere venner. Det var mitt utgangspunkt. Stalkere blir noe annet.

Blokkere for å blokkere er barnslig, man kan ta mange grep før blokkering er nødvendig. Jeg opplevde en blokkering som var av type barnslig. Det endte med at vedkommende opphevde blokkeringen for å få være med i den felles gruppa vi var med i.

Men jeg skjønner at det er mange situasjoner der blokkering er eneste utvei.

Blokkering kan være barnslig, men det er mange mennesker som har sin egen oppfatning av sosiale medier, og det kan være ganske vanskelig. Opplevde det med en som også hadde null antenner på hva vedkommende skrev på min vegg, og det ble kommentert av andre IRL. Det var ikke om meg, i og for seg, men såpass far off at det faller jo tilbake på den som "eier" veggen om det som skrives f.eks. er nedsettende om tredjeperson. Dermed ble det slik at jeg måtte blokkere for både sinnsro og mitt gode navn og rykte for å si det slik. Det er en person som jeg både må og vil forholde meg til IRL, så det er ikke lett, det der.

Blokkering er ikke barnslig og jeg har blokkert en person selv, etter mye overveielse og en annen person har blokkert meg. Det siste er jeg evig takknemmelig for, da slipper jeg å se noe som helst av det sprut gale vedkommende skriver.

EDIT: Blokkering er ikke barnslig I SEG SELV, MEN KAN VÆRE DET.