Dyrenes parti

Er det behov for enda et politisk parti i Norge, et parti for å fremme dyrenes rettigheter?

I Nederland har det nettopp vært valg, og der fikk Partij voor de dieren såpass bra med stemmer at de klarte å få inn 2 representanter på tinget (Tweede Kamer).

Du kan lese mer om det her:

http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/129

Jeg synes vi har alt for mange partier slik det er ...

Elin skrev:

Er det behov for enda et politisk parti i Norge, et parti for å fremme dyrenes rettigheter?

Personlig er jeg veldig lite glad i denne typer partier. Jeg er ikke så inne i andre land sine valgsystem (bortsett fra USA fordi mannen gå meg 1 1/2 times forelesning om det her forleden. ) , men jeg oppfatter denne typer partier som OK og bra i land som feks USA og England hvor det er bare 2 partier og lobbiering er en viktig del at politikken. Her i Norge har vi mer en helhetspolitikk - unntakene har vært RV, Frp og SV. Fordi de har vært opposisjonspartier.

Jeg synes politikken blir for fragmert og forenklet med slike små enkeltpartier. I tillegg så synes de som stemmer på disse partiene virkelig ikke ser lengre enn det nesa rekker. Et morsomt apropo er jo at Frp startet på denne måten som Anders Langes parti mot avgifter og skatter. Men Frp har vokst og blitt mer og mer helhetlig (selv om jeg mener de fremdeles har en langt fra helhetlig politikk).

him skrev:

Jeg synes politikken blir for fragmert og forenklet med slike små enkeltpartier. I tillegg så synes de som stemmer på disse partiene virkelig ikke ser lengre enn det nesa rekker.

Jeg er enig, og jeg ser for meg at det kan bli mye rar stemmegiving fra dette partiet i saker som det skal stemmes over i tinget, for stemme må de jo, til tross for at de ikke har noe partipolitisk program som tar for seg annet enn dyrenes rettigheter. Synes det blir litt søkt at de skal ha stemmerett overfor viktige andre beslutninger som skal taes over helt andre emner enn dyr. For meg er det helt utrolig at noen kan være så korttenkte at de stemmer på slike partier ja.

Jeg liker ikke rene interesseparti, og syns vi har altfor mange parier allerede.
Svaret er nei.

Nei, det syns jeg absolutt ikke vi trenger.

Myrsnipa skrev:

Jeg liker ikke rene interesseparti, og syns vi har altfor mange parier allerede.
Svaret er nei.

Altfor mange pariaer?




Jeg er forsåvidt enig i at det er for mange partier. Samtidig, jeg ser ikke på en to-partiløsning som en god løsning heller.

Mitt parti og flere til er opptatt av dyrevern, dyrevelferd, natur og miljø. Sånne særpartier blir litt tullete, spør du meg. Javel, så er de engasjert i dyr og sånn. Men hva mener de om kontantsøtte, moms, fortetting i urbane strøk og oljepolitikk?

Særinteresser har organisasjoner, partier skal tenke helhetlig. :gledesdreper:

him skrev:

Her i Norge har vi mer en helhetspolitikk - unntakene har vært RV, Frp og SV. Fordi de har vært opposisjonspartier.

Å, nå? Lest programmet? Vi mener litt av hvert om så mangt, skal jeg si deg!

Jeg har mer troen på å melde seg inn i et allerede eksisterende parti og prøve å få gjennomslag for disse tingene der (man må selvfølgelig velge et parti man har samme grunnsyn som).
Særpartier har jeg ikke mye til overs for.

Jeg heier på dyrene av manglel på noe fornuftig 😛 :dyrevenn:

Madam Mim skrev:

Å, nå? Lest programmet? Vi mener litt av hvert om så mangt, skal jeg si deg!

Jeg stemmer SV, Mim, så du kan bare ta det helt med ro for meg.

Men at SV er et ungt parti som startet sitt liv med opposisjon, det merkes etter min mening enda. Vi kan selvfølgelig være enes om å være uenige. Men jeg mener som sagt at det å komme i regjering kommer til å løfte SV sin politikk betraktelig.

Elin skrev:

Er det behov for enda et politisk parti i Norge, et parti for å fremme dyrenes rettigheter?

Nei.

him skrev:

Jeg stemmer SV, Mim, så du kan bare ta det helt med ro for meg.

Jeg ville aldri gjettet på at du stemmer SV, him!

Livet byr på noen store overraskelser innimellom gitt;)

Elin skrev:

Jeg ville aldri gjettet på at du stemmer SV, him!

Hva trodde du jeg stemte da? :nysgjerrig:

Jeg har enkeltsaker jeg liker i alle partiene, men jeg er sosialist. (Nå er jo nesten alle partiene i Norge sosialistisk så ...)

Jeg syns heller ingenting om slike "enkeltsakpartier". Stortingsrepresentantene velges inn i komiteer og skal være i stand til å jobbe med et bredt utvalg av saker.

Et eksempel fra Norge er jo alle disse listene som stiller til kommunevalgene. De har jo av og til fått stemmer nok til å besette kommunestyrene med opptil flere representanter. Jeg syns det er skremmende at de skal være med på å ta viktige avgjørelser for nærmiljøet, avgjøre byggesaker, bestemme over kystlinje og borett når de i utgangspunktet har stått på en liste fordi de var sterkt imot bomring. Jeg kan ikke hjelpe for at jeg tenker at de umulig kan ha peiling på hva de driver med.

him skrev:

Jeg stemmer SV, Mim, så du kan bare ta det helt med ro for meg.

Men at SV er et ungt parti som startet sitt liv med opposisjon, det merkes etter min mening enda. Vi kan selvfølgelig være enes om å være uenige. Men jeg mener som sagt at det å komme i regjering kommer til å løfte SV sin politikk betraktelig.

Jeg trodde du var en av de mange modne Venstre-velgerne før jeg tenkte meg om og kom på noen gamle tråder om temaet.

Jeg er HELT enig i din analyse av partiet. Visst er de preget av å ha hatt hele sin historie i opposisjon, de er uvant og klønete i forhold til å inngå og forholde seg til kompromisser, til å svelge en kamel eller to og tenke "loosing a battle, winning the war". Jeg blir litt av å sitte på møter i partiet der folk har opposisjonen så innunder huden, så i ryggmargen, at de ikke klarer å glede seg over alle de tingene man faktisk HAR oppnådd, men må surmule over et og annet kompromiss, eller at det ikke var VÅRT parti som fikk igjennom sine saker akkurat denne gangen.

SV har aldri hatt mer makt og innflytelse, og allikevel ser det ut til at en del av de gamle "gutta" (av begge kjønn) får vondt i integreteten hver gang det er snakk om politisk samarbeid, kompromissinngåelse og hestehandel.

Jeg blir litt sprø av det.