Kryptomining - yey or no?

I dag kan man lese på NRK sine sider om at naboer i Storkmarknes klager over støy fra dataminingsenter;
https://www.nrk.no/nordland/naboer-reagerer-pa-stoy-fra-kryptoanlegg-i-hadsel-1.16065984

Interessen for å starte nye datasentre i nord, hvor det er kaldt, ser ut til å være økende.
Men burde vi egentlig tillate ukritisk oppstart av slike sentre?

Jeg tenker nå spesielt inn mot strømkrisen som vi ser i Europa nå, og leser at blant annet mining av bitcoin krever mer kraft enn vi i Norge produserer i løpet av et helt år.
https://aksjebloggen.com/bitcoin-mining/#:~:text=om%20Bitcoin%20Mining-,Bitcoin%20Mining%20Forklart%3A,ved%20hjelp%20av%20spesialiserte%20datamaskiner.

Her leser jeg også at Kina, blant annet, forbyr datamining ulovlig fordi det krever så mye strøm.
Burde vi forby mining av kryptovaluta i Norge også?

Ja, det er bortkastet strøm.

Ja, både pga støy og strøm.

Ja, både pga strøm og bråk, og at jeg ikke greier å forstå verdiskapningen i det. Kan noen forklare meg det på en enkel måte? Hva er det som er positivt med slike sentre?

Altså, krypto er vel en ting og det ser jeg ikke helt nytten av, men hva tenker dere om annen type datalagring? I mitt nabolag er de så smått i gang med å bygge et datalagringssenter. Det er IKKE for krypto, men for annen type datalagring. Det kan være alt fra Facebook tip nettbanker, medisinske journaler eller hva som helst. Vi har jo etter hvert laget oss et digitalt samfunn og alle disse dataene må jo faktisk fysisk lagres et sted. Det vi kaller «skyen» er jo i praksis et fysisk datalager ett eller annet sted. Er det ikke, tross alt, bedre at vi bruker ren norsk strøm på dette enn asiatisk kullkraft feks?

Jeg vet ikke, men jeg tenker at Norge med vårt gjennomdigitaliserte samfunn også må ta vår del av datalagringen. Tenk bare på hvor mye datalagring vårt kontantløse samfunn krever? Eller det at vi gjerne vil ha digitale helsejournaler eller for den del bruke tid på er nettforum som Foreldreportalen.

Datalagring er jeg absolutt for, data må lagres og forholdene i Norge er vesentlig bedre enn feks i California. Pluss at det er en del sikkerhetsaspekter med å ha ting på norsk jord også. Kryptomining forstår jeg bæret av. Dvs jeg forstår det, men jeg forstår det ikke likevel.

Jeg jobber ganske mye med datasentre og prosessene rundt å etablere disse.

Datalagringssentre må vi ha tenker jeg.
Med kryptovaluta så vil jo bare kreve mer og mer strøm for å kunne minde, og sånn jeg forstår dette så er det jo snakk om en eksponesiell vekst.

Vi bør absolutt ha et kritisk forhold til hva vi skal bruke strøm på. Frem til nå har vi i Norge hatt en slags Sareptas krukke-holdning til strøm, det blir liksom aldri slutt. Nå som vi både får klimamessige utfordringer med strømforsyningene våre, og samfunnets strømbehov kommer til å øke stort de neste årene virker det opplagt at vi ikke kan fortsette å ha en sånn holdning. Nøyaktig hvordan man regulerer det er en annen sak. Hva har vi lov til å forby, gitt internasjonale regler og avtaleverk?

Helt topp å etablere det der det er store kraftoverskudd og store vanskeligheter med transportere bort kraften.

Det første som ryker ved strømrasjonering ellers.

Polyanna skrev:

Helt topp å etablere det der det er store kraftoverskudd og store vanskeligheter med transportere bort kraften.

Det første som ryker ved strømrasjonering ellers.

En utfordring er at om det først er etablert et sted så er forbruket så enormt at det sperrer for annen mer samfunnsrelevant bruk av kraftoverskuddet. F.eks. vil jeg heller at man bruker masse strøm på å lage flytende hydrogen til skip enn at man bruker den på krypte. Så derfor tenker jeg at det kan være et poeng å faktisk forby det allerede før etablering.

Kom forresten på denne podkasten fra Dagens Næringsliv som jeg hørte i sommer. Anbefales!

https://www.dn.no/den-politiske-situasjonen/podkast/den-politiske-situasjonen/podkast-den-hemmelige-kryptofabrikken/2-1-1253360

Heilo skrev:

En utfordring er at om det først er etablert et sted så er forbruket så enormt at det sperrer for annen mer samfunnsrelevant bruk av kraftoverskuddet. F.eks. vil jeg heller at man bruker masse strøm på å lage flytende hydrogen til skip enn at man bruker den på krypte. Så derfor tenker jeg at det kan være et poeng å faktisk forby det allerede før etablering.

Ja, det er veldig sant. Definitivt mer fan av grønn hydrogenproduksjon, ammoniakk, batterifabrikker i Mo i Rana, grønt stål i Narvik og andre langt mer verdiskapende ting å bruke kraften til.

Jeg tenker det samme som Heilo. Tiden er inne for å være særs kritiske til hva vi bruker strøm til.

Totalt anslås det at den globale utvinningen av bitcoin nå bruker 116 terawattimer (TWh) i året, viser beregninger fra Cambridge University. Til sammenligning var hele det norske strømforbruket på 133 TWh i fjor, ifølge Statnett.

Regjeringen vurderer strømtiltak i kryptomining: Vanskelig å forsvare den omfattende bruken (E24)

Bitcoin forurenser like mye som New Zealand (Finansavisen)

Trykte feil. En mer på å forby. En mindre på å tillate. Beklager.

Polyanna skrev:

Helt topp å etablere det der det er store kraftoverskudd og store vanskeligheter med transportere bort kraften.

Det første som ryker ved strømrasjonering ellers.

Dette

IzziCreo skrev:

Jeg tenker det samme som Heilo. Tiden er inne for å være særs kritiske til hva vi bruker strøm til.



Regjeringen vurderer strømtiltak i kryptomining: Vanskelig å forsvare den omfattende bruken (E24)

Bitcoin forurenser like mye som New Zealand (Finansavisen)

Jeg tenker også at det bør komme noen føringer for hvordan vi skal prioritere strømforbruket her til lands. Hvilke industrier ønsker vi som nasjon å satse på. Vi har nok altfor lenge levd med tanken på at vi har utømmelige kilder med energi, og det har vi ikke.

Kaija skrev:

Trykte feil. En mer på å forby. En mindre på å tillate. Beklager.

samme her, trykte nei som i nei til krypto

Jeg skvatt da jeg så svarene, og har trykket feil. Trodde jeg svarte på trådtittelen, beklager.

Dårlig av meg ser jeg. Jeg burde hatt samme formulering i overskrift og tekst.