FB: Harry med profilbilde med glass og sigarett?

Ja, er det?

Poll kommer.

Uff ja, det ville jeg aldri hatt.

Jepp - harry.

Jeg synes også det er harry, og kanskje spesielt når man har tenåringsbarn som venner på FB, det blir liksom litt...kleint? ... uten at jeg helt klarer å forklare hvorfor.
Jeg drikker selv et glass eller to foran barna, så det er meget mulig jeg ikke skal snakke, men noe må vi ha å diskutere i disse agurktider.

Rart, hvertfall og veldig langt vekk fra hva jeg ville valgt.

Jeg kjenner mange som kunne ha hatt det. Men de er ikke helt A4 mange av de. Men når det er sagt så tror jeg ikke det er noen som har det da.

Men svare på den andre pollen, da. Da ser vi jo om det er er sigaretten som er det harry elementet eller ikke. Jeg har nemlig venner med både sigarett og glass og venner "bare" med rødvinsglass. De første er ganske A4, vil jeg si, med vanlig jobb, hus, barn og stasjonsvogn, men de har ikke høyere utdannelse. De med bare rødvinnsglass har (for det meste) høyere utdannelse.

Kremt - farget av mitt syn på tobakk og alkohol, syns jeg en sigarett er vanvittig mer harry enn et rødvinsglass.

:røyker ikke, er glad i rødvin:

Inagh skrev:

Kremt - farget av mitt syn på tobakk og alkohol, syns jeg en sigarett er vanvittig mer harry enn et rødvinsglass.

:røyker ikke, er glad i rødvin:

Forsåvidt enig, men hvorfor svarer ingen på den andre pollen?
Sitter alle og tenker:"Jeg vil nå se om det er harry å sitte med rødvinsglasset i hånden på FB før jeg svarer."

Jeg vet ikke helt hva jeg synes, men for moro skyld gikk jeg gjennom vennelisten min for en liten statistikk. Materialet er på 248 personer. 1 kvinne med rødvinsglass, som ikke ser i kamera. Høyskoleutdanning, vet ikke hvor lang. Bildet ser ikke harry ut. 2 menn med hvitvin/champagneglass, hvite skjorter (og samme fornavn). Begge med lange universitetsutdannelser. Bildene ser ikke harry ut etter min vurdering. Ingen profilbildet med sigg, men påfallende mange med turklær og snødekte fjell i bakgrunnen.

Måtte bare svare ja, på denne.
Jeg har mange harry bilder selv, jeg altså, men vil heller signalisere "barnslig og leken" enn "partyjente".
Må innrømme at jeg har en tendens til å legge ut ut-i-naturen-bilder med jevne mellomrom, for da ser jeg så sporty ut (noe jeg absolutt ikke er).

rine skrev:

Forsåvidt enig, men hvorfor svarer ingen på den andre pollen?
Sitter alle og tenker:"Jeg vil nå se om det er harry å sitte med rødvinsglasset i hånden på FB før jeg svarer."

Åå, var det to forskjellige tråder. Trodde du i din iver ved en feiltakelse hadde laget to identiske tråder.
Nå har jeg stemt på begge.

Sigarett ser bestandig teit ut.

Fnatten sa det.

Som jeg sa i den andre tråden: Det kommer an på bildet. Jeg synes ikke det nødvendigvis ser teit eller harry ut med sigarett i hånden, enten det er på bilder eller i virkeligheten. Og det finnes bilder jeg synes ser teite ut selv om det ikke foregår noe teit på bildet.

("Bare hvis røyken er tent"? Jeg ville, om noe, synes det så ganske teit ut å ha et profilbilde med en utent røyk i hånden.)

Skilpadda skrev:

("Bare hvis røyken er tent"? Jeg ville, om noe, synes det så ganske teit ut å ha et profilbilde med en utent røyk i hånden.)

Alle vet da at det er mye sunnere og billigere hvis røyken forblir utent.

For min del får folk ha det de vil som profilbilde. Kan ikke si jeg tenker nevneverdig over det.

Bryr meg ikke om hva andre har som bilde. Man kan også slippe unna med det meste om det er humoristisk vinklet, så hva motivet trenger ikke si noe som helst om budskapet egentlig.

Joika skrev:

Bryr meg ikke om hva andre har som bilde. Man kan også slippe unna med det meste om det er humoristisk vinklet, så hva motivet trenger ikke si noe som helst om budskapet egentlig.

Så vi er altså der at vi tolker andres FB-bilder.

(Joda, vi gjør sikkert det alle sammen, men det var morsomt å se det på trykk.)

Sigaretter er alltid harry.