Plassering av norske medier i en politisk akse

Kva er kriteriene for å helle mit det eine eller det andre? Kjenner meg ikkje att i at vl heller mot høgre. Er det verdispørsmåla det er sett ut fra?

Jeg vil tro at både Nationen og Bondebladet selv vil plassere seg i sentrum politisk. Men jeg må ærlig innrømme at jeg har brukt liten tid på å lese dagens leder. Men jeg har fått med meg diskusjonen om Nordlys, ledere og politisk tilhørighet. Klassekampen har jeg lært er for kulturell elite, mens DN for finanseliten. Elles synes jeg klassifiseringen til Rotnevatn var litt enkel. Den danske er lettere å forstå.

Hondacrv skrev:

Kva er kriteriene for å helle mit det eine eller det andre? Kjenner meg ikkje att i at vl heller mot høgre. Er det verdispørsmåla det er sett ut fra?

Om man leser twittertråden det er lenka til så svarer han på det der. Han har tatt utgangspunkt i lederne som er skrevet.

Jeg synes det er en litt merkelig plassering av Vårt Land.
Jeg leser den ganske fast og har gjort det de siste tyve årene. Jeg synes den har beveget seg mot venstre politisk. Jeg ville plassert den i "heller mot venstre".
Kontrasten til Dagen er veldig stor.
Kontrasten til Klassekampen er veldig mye mindre, selv om ulikt fokus.

Menneh, "Nationen" venstrevridd? Da har den endret de siste åra.

Er egentlig høyre/venstre-aksen alltid helt relevant?

Jeg tror Nationen og VG for eksempel er på "anti-elite"-siden av en akse, "eliten" definert som "politisk korrekt, høyt utdannede meningsbærere i byene", selv om de tradisjonelt sett har tilhørt henholdsvis SP og AP-sfæren. Veien fra AP og SP til FrP er ofte ganske kort.

Se og Hør har absolutt nytte i tabellen, som referanse til de andre mediene, synes jeg. Herunder Nettavisen.

Denne er jo ikke spikret i stein og inge fasit, jeg synes den var interessant. Så kan jo andre gjerne lage sin egen matrise og dele den.