Dagmamma glemte igjen toåring på busstopp

esme skrev:

Jeg synes vel hun fortjener skambank mer enn noe annet.

Jeg bare lurte på om du hadde tenkt igjennom jusen på dette og om jeg hadde noe å lære om straffeloven.

Jeg er ikke pippimor, men svarer likevel.

Jeg er enig i skambanktankegangen. For de som ikke finner urmennesket i seg og velger den mer "siviliserte" varianten ville jeg gått for en anmeldelse muligens med hjemmel i straffelovens § 242 (uten at jeg er noen ekspert på feltet, altså).

§242. Den, som hensætter en anden i hjælpeløs Tilstand eller medvirker hertil, straffes med Fængsel indtil 3 Aar.
Paa samme Maade straffes den, som retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.
Har Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil 6 Aar.
Offentlig paatale finner ikke Sted uden fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver Paatale.

Jeg får helt vondt i meg, stakkars liten.
Enda godt at det gikk så bra med gutten.
Dagmammaen skulle hatt seg en omgang grisebank hun.

Tenk på den stakkars toåringen som satt der helt alene. 🙁 Barnet må jo ha blitt skremt. Min toåring er redd biler og mye annet, og han hadde antakeligvis vært skrekkslagen. Jeg blir dårlig av å lese sånt. Jeg tar meg også i å lure på hvordan foreldrene kan ha hatt tiltro til en slik dagmamma. Hun høres jo ikke riktig vel bevart ut. Tenk å be et barn om å vente i et busskur i 20 minutter ... Fytti.

Gaia skrev:

Jeg er ikke pippimor, men svarer likevel.

Jeg er enig i skambanktankegangen. For de som ikke finner urmennesket i seg og velger den mer "siviliserte" varianten ville jeg gått for en anmeldelse muligens med hjemmel i straffelovens § 242 (uten at jeg er noen ekspert på feltet, altså).

Virker sannsynlig at denne paragrafen kan gjelde ja.

Litt avsporing: vi trenger noen jurister på dette forumet vi altså. Jeg har en venninne som jeg prøver å rekruttere, men uten hell ennå.

esme skrev:

Litt avsporing: vi trenger noen jurister på dette forumet vi altså. Jeg har en venninne som jeg prøver å rekruttere, men uten hell ennå.

Vi har i alle fall minst én. 🙂

Det vi trenger er selvsagt noen som vil fremstå helt åpent som jurist, og som vil svare på alle de usannsynlig teite spørsmålene og påstandene vi kan klare å komme opp med.

(Og jeg tenkte ikke på denne tråden spesielt nå, nei. 😉)

Monsoon skrev:

Tenk på den stakkars toåringen som satt der helt alene. 🙁 Barnet må jo ha blitt skremt.

Det er jo ikke sikkert at barnet ble skremt da. Barn er forskjellige.

Jeg reagerer på at politiet sier at dette er en sak mellom dagmammaen og foreldrene; det kan vel vurderes slik at «almene Hensyn kræver Paatale» i dette tilfellet. Jeg er ikke helt overbevist om at denne personen uten videre bør få lov til å fortsette som dagmamma.

Ben "ville blitt ganske skremt og sint" Murphy

Her inne kryr det jo av jurister. :informert:

Teofelia skrev:

Det vi trenger er selvsagt noen som vil fremstå helt åpent som jurist, og som vil svare på alle de usannsynlig teite spørsmålene og påstandene vi kan klare å komme opp med.

(Og jeg tenkte ikke på denne tråden spesielt nå, nei. 😉)

Hmmm. Jeg lurer ofte på banale og teite juridiske problemstillinger ihvertfall og om mange er som meg så kan det blir fort for mye mas ja.

Jaja, det får bli med drømmen.

Jeg har hatt rolige barn, men aldri om de hadde sittet 20 min på samme plass uten at de ble fortalt at de holde seg der (hadde kanskje hatt en sjans da, men hvem ville gjort det? altså med vilje sagt at de skulle sitte der alene...)

Har hatt dagmamma, og vært dagmamma selv. Og tror ingen av oss kunne klart det iallefall... Jeg "teller" mine barn støtt og stadig når vi er på slike plasser

Litt usikker på om vi EGENTLIG bør ønske oss flere jurister når halve forumet drømmer om å utøve vold mot den håpløse dagmammaen.

alfaCharlie skrev:

Litt usikker på om vi EGENTLIG bør ønske oss flere jurister når halve forumet drømmer om å utøve vold mot den håpløse dagmammaen.

Jeg er temmelig sikker på at det fortsatt er lov til å drømme om å utøve vold.

:dog ikke jurist:

Huff, så skummelt! Min toåring hadde vært over alle hauger om hun hadde blitt forlatt på den alderen.

Den dama hadde hatt sin siste dag som dagmamma for mitt barn, og jeg hadde klart informert de andre foreldrene om hva som passet deres barn.

Om man passer så mange barn at man ikke klarer å få med seg alle til bussstoppen med en gang får man holde seg hjemme, eller reduserer antall barn man passer. Enkelt og greit.

esme skrev:

Jeg synes vel hun fortjener skambank mer enn noe annet.

Jeg bare lurte på om du hadde tenkt igjennom jusen på dette og om jeg hadde noe å lære om straffeloven.

Jeg skulle veldig gjerne kunnet noen paragrafer,det gjør jeg desverre ikke. Men jeg skulle nok funnet noen om det hadde skjedd med noen av mine barn.

Selv om første tanke hos de fleste (meg selv inkludert) sikkert vil være å grisebanke dama, så er det ikke det lureste å gjøre. Eneste en oppnår da er å bli anmeldt selv.

Håper noen kan forandre overskriften. Jeg orker ikke lese om sånt.

Fra spøk til alvor. Jeeesses. Er det mulig!

pippimamma skrev:

Man glemmer ikke barn, uansett om man er dagmamma eller mamma!...

Joda, det er mulig.

Blånn skrev:

I følge http://nyheter.vg.no/nyheter/artikkel.php?artid=163325 (VG) ble ikke barnet glemt igjen, men satt igjen for å vente mens dagmammaen hentet andre barn hun skulle passe på.....

Og det er vel saken, ungen ble satt igjen med viten og vilje. Utrolig.

Pastill skrev:

Håper noen kan forandre overskriften. Jeg orker ikke lese om sånt.

Var ikke det litt unødvendig? Det er litt mer enn en nyanseforskjell på denne situasjonen og den du linket til.

Skrekk og gru...

Iset skrev:

Herregud ... Ikke tvil om at hun er fullstendig uegnet som dagmamma. Ingen med vettet i behold gjør noe sånt!

Nei, ikke sant?

alfaCharlie skrev:

Litt usikker på om vi EGENTLIG bør ønske oss flere jurister når halve forumet drømmer om å utøve vold mot den håpløse dagmammaen.

Ikke er jeg jurist, og ikke fikk jeg noen voldsfantasier heller. Men jeg hadde gitt henne en kraftig munnfull og avskjed på grått papir. MINST. Det går virkelig ikke an å være så uansvarlig. Dette kunne endt virkelig ille for den lille gutten!