Er du kristen?

Albertine skrev:

... Egentlig ganske utrolig ettersom jeg var blodkristen på ungdomsskolen.

Isj, det var da jeg også. (og vgs, for den saks skyld)

Jeg vet ikke helt hva jeg tror nå - men jeg tror ikke jeg kan definere meg som Kristen på noe sett og vis.

Absolutt ikke. Jeg tror ikke på nissen heller.

Ateist. Jeg mener å ha hørt at Norge og Japan er de minst religiøse landene i verden, men det kan godt hende det er en myte.

Det var så vidt jeg husker en del andre interessante tall der også. Som f.eks at det har blitt mindre overtro. Man får et helt annet inntrykk når man leser i aviser og på internett. Da får jeg følelse av at alternativisme er den nye statsreligionen.

Nei det er jeg ikke.

safran skrev:

Absolutt ikke. Jeg tror ikke på nissen heller.

Dette utsagnet synes jeg er veldig respektløst for de som faktisk tror. Latterliggjøring av religion tar seg lite ut. Uansett om det er snakk om islam, katolisme eller kristendomen.

Ekorn skrev:

Dette utsagnet synes jeg er veldig respektløst for de som faktisk tror. Latterliggjøring av religion tar seg lite ut. Uansett om det er snakk om islam, katolisme eller kristendomen.

Enig, jeg får en vond smak i munnen av sånt.

Nei, jeg er ikker kristen, definerer meg som agnostiker.

Jeg tror ikke på noe som ikke kan bevises vitenskapelig - hverken guder, nisser eller healere. For meg er dette nemlig ett fett. Er det virkelig respektløst å mene det? So be it.

Ikke kristen, men tror på Gud, som i en guddommelig kraft - ikke som en gammel mann som bestemmer over oss.

Visste ikke hva jeg skulle stemme.

Livssyn og åndelighet er i stadig utvikling. Om kirken mister medlemmer/kirkegjengere er annen form for åndelighet i utvikling.

Ingenting står stille - heller ikke livssyn/religion.

Nope. Jeg er ateist.

Ekorn skrev:

Dette utsagnet synes jeg er veldig respektløst for de som faktisk tror. Latterliggjøring av religion tar seg lite ut. Uansett om det er snakk om islam, katolisme eller kristendomen.

Latterliggjøring? Hvem er du som bestemmer hva som er gyldige og ugyldige grunner til å tro? Er ikke nissen like virkelig for et barn som en gud er for en bekjennende voksen? Og er ikke de begge eventyr for andre? Er det respektløst her, så er det utsagn som dine, som fjerner barnas tro til fordel for de voksnes, som om den er mer viktig!

Joika skrev:

Kanskje vi skulle hatt en spinoffpoll med hvor mange som likevel døper barna sine i kirken?

Eller om hvor mange som likevel gifter seg i kirken? (Det synes jeg nemlig er skikkelig dobbeltmoral - kirkegulv og orgel skal man ha, og så himler man av det som presten sier etterpå.)

Jeg kan godt forstå ikke-troende som døper barn og gifter seg i kirken.

Ritualer og seremonier er viktige i et menneskeliv - og det er vel slik at kirken tilbyr den mest høytidelige varianten.

Ikke glem at mange blir presset til å gjøre det kirkelig. Det er mye makt i familierelasjoner.

Zoë skrev:

Jeg kan godt forstå ikke-troende som døper barn og gifter seg i kirken.

Ritualer og seremonier er viktige i et menneskeliv - og det er vel slik at kirken tilbyr den mest høytidelige varianten.

Er det virkelig så viktig i et menenskelig? Hvorfor det?

Jeg syntes ikke det.

Joika skrev:

Er det virkelig så viktig i et menenskelig? Hvorfor det?

Jeg syntes ikke det.

Selvsagt er det ikke viktig. Det er bare noe svake mennesker klynger seg til fordi de ikke klarer fylle den rollen selv.

Miss Norway skrev:

Eller om hvor mange som likevel gifter seg i kirken? (Det synes jeg nemlig er skikkelig dobbeltmoral - kirkegulv og orgel skal man ha, og så himler man av det som presten sier etterpå.)

Seriøst? Man gifter da seg vitterlig ikke med seg selv - man er to. Jeg giftet meg i kirken og jeg har døpt barnet mitt til tross for at jeg er ateist. Hvorfor? Fordi det var viktig for mannen som jeg giftet meg med og som er far til barnet. For meg spiller det da vitterlig absolutt ingen rolle hvor jeg fikk ringen på fingeren, men så lenge det var viktig for han å gjennomføre dette i kirka, så hvorfor ikke? Jeg gir da beng.

safran skrev:

Jeg tror ikke på noe som ikke kan bevises vitenskapelig - hverken guder, nisser eller healere. For meg er dette nemlig ett fett. Er det virkelig respektløst å mene det? So be it.

Jeg tror hun mente at det er respektløst å si/skrive det, ikke å mene det.

rine skrev:

Jeg tror hun mente at det er respektløst å si/skrive det, ikke å mene det.

Men det gir jo ingen mening? Det er et direkte og generelt spørsmål jeg svarer på - det er jo opprettet en egen tråd om dette. Jeg ville aldri sagt det direkte til en som var kristen - det hadde vært respektløst.