Søkkvåt i 15.000 mm-dress fra HH

Poden brukte en utslitt Reflex vårdress i dag, og var helt tørr! Dressen var selvfølgelig våt utenpå, men innsiden var ikke fuktig engang.

Det skal sies at jeg impregnerte dressen i vaskemaskinen i går. Jeg håper det holder en stund.

Poden her var søkkvåt i sin skallbukse, i morgen tar jeg med Reima tec vårdress, så får vi se om den holder seg tørr.
Da er han ute hele dagen så blir spennende å se.

Hulda skrev:

Jeg hentet en tørr treåring i dag, i sin reimatec vinterdress.

Reima holder ikke vannet ute her. Reima og regnbukse - Søkkvåt unge. Men det er nok ikke Reima sin feil. Heller at det er naturbarnehage, og ungene er ute i vanndammene i 6-8 timer. Løsningen er mange skift, og så får vi voksne håpe vannet blir borte snart. Ungene elsker det

Fikk hjem en helt tørr "isbjørn-unge" i dag.

Begge mine har vært tørre både i går og i dag! Eldste brukte skalljakke fra Lindex og bukse fra HH Tech XP. Minsten brukte enten reima tec vinterdress eller reima tec vårdress. Ingen skiftetøy hjem. Nå har vi riktignok ikke snø her som smelter, men det har regnet da de var på tur i går og er vått på bakken der de leker.

Jeg har hentet hjem et barn som har blitt våt gjennom vinterdressen (fra Name It, vet ikke merket), Parkdressen (HH, men fra i fjor) og regntøyet. Altså tre ganger gjennomvåt. Når jeg spurte hva hun hadde gjort sa hun at hun hadde svømt i vanndammene

Det er nok været

Salt skrev:

Hm. Han er 1,5, så han aker ikke så mye, og ikke heller de vann ned nakken på hverandre heller. Men det er klart at han kan ha badet i sølepyttene, og fottøyet var Ecco Goretex, så det kan jo hende vannet har kommet inn der og...

Gjengen med 1,5-åringer på min avdeling blir bløte opp til midjen, uansett hva de har på seg. Fordi de setter seg i vanndammene, rett og slett.

Jeg tviler ikke, Isbjørn!

Jeg tok min på fersken i å tømme ei mugge vann over hodet ned i kragen da en ansatt så bort i ca 2 sek. Så småttisene blir våte. Hopper og bader i dammer gjør han også om han får sjansen.

Det finnes ikke dårlig vær, bare dårlig klær. Hm.
Det finnes i alle fall vått vær hvor det ikke spiller noen rolle om man har sånne eller sånne klær. Skip ohoi. :pakker ny ladning til i morgen:

I fjor så måtte jeg be barnehagen om at det var vel ikke nødvendig å la alle ungene svømme i de aller største vanndammene så fort de var utenfor døra. Greit at ungene skal få utfolde seg, men det får da faktisk være måte på noen ganger mener nå jeg. Etter det så har de ofte passet på å rydde de stedene for vann hvor det blir enorme vanndammer. De trenger liksom ikke å svømme på dypt vann. Unger kan faktisk drukne i de dammene også. Det er nok av små vanndammer og takrenner å leke med.

Lille venn her var søkkvåt gjennom Isbjørn skallsett i går og søkkvåt gjennom Bergans i dag. De bader i vann nå om dagen så jeg skjønner at det ikke holder, men det er kun nederst på beina buksa har vært våt gjennom og det kommer nok kanskje av at det kommer inn nede på beina.

Unger har en tendens til å bli våte uansett.

Men jeg må skryte litt av Skogstad-dressen til Leomann. Jeg fant ham dusjende under takrenna, etter en svømmetur i vanndammen, og han var kun våt rundt håndledd og ankler. :imponert:

Fibi skrev:

Men jeg må skryte litt av Skogstad-dressen til Leomann. Jeg fant ham dusjende under takrenna, etter en svømmetur i vanndammen, og han var kun våt rundt håndledd og ankler. :imponert:

Viser bare at dyrt ikke alltid er best!

I dag oppdaget jeg hvorfor jeg er så fornøyd med yttertøyet til Rabalder, han er jo aldri våt annet enn på føttene. I gangen hang det oppslag fra forrige måneds aktiviteter, der et bilde av Rabalder ble brukt som eksempel på at de lærer ungene at det er lurere å sitte på huk enn på knærne eller rumpa i vanndammer. Ikke rart ungen er tørr når han bare sitter på huk. Hadde aldri trodd jeg skulle få en så lydig og fornuftig unge.

Forresten, for å svare på hovedinnlegget, dersom dressen har samme design som jakkene fra HH, så la jeg merke til at glidelåsen på jakken ikke var vanntett, og ikke har noe beskyttende lag utenpå. Kan det være gjennom glidelåsen det har trukket vann?

Knerten forteller at de også øvr på å sitte på huk.

Men min er åpenbart ikke like fornuftig, han hopper i dammen han. Og svømmer... vel, der er forhåpentligvis ikke dypt, for hans variant av å svømme i badekaret inkluderer magen i bunnen.....

Jeg henter minsten min i vogn. I går regna det voldsomt da jeg kom, og jeg ville ha på han regntrekk. Det fikk jeg som vanlig ikke lov til. Jeg sa til han at da blir han våt. "Ja". sa han fornøyd. "har på jakke". Joda. Våt er ikke negativt tydeligvis.

Jeg husker fremdeles den deilige følelsen av vann som surklet mellom tærne i støvlene. Det tok en stund før det ble virkelig kaldt og ubehagelig. Jepp.

Miromurr skrev:

Forresten, for å svare på hovedinnlegget, dersom dressen har samme design som jakkene fra HH, så la jeg merke til at glidelåsen på jakken ikke var vanntett, og ikke har noe beskyttende lag utenpå. Kan det være gjennom glidelåsen det har trukket vann?

Er det sant?! Det er jo i såfall helt høl i hodet!