Lyst til å få færre stygge barnesaker på forsiden av VG og Dagbladet

Da kan du bli barnerettsfadder hos Stine Sofies stiftelse. Så bidrar til å øke rettssikkerheten hos barn:

http://stinesofiesstiftelse.no/index.php?pageID=120

...og det gir færre voldssaker mot barn? Jaha?
Tenkte denne overskriften skulle lede meg til en tråd som handlet om presseetikk og hvordan man skulle få pressen til å ikke skrive spekulative saker om sosialporno og barn det er synd på, men den gang ei.

Jeg tenkte også at det opplagte svaret her var å ikke kjøpe DB og VG når det var barnevoldssaker på forsiden. (Eller når som helst ellers heller, for den del.)

Hva mener dere, Pelle og Teofelia, burde man ikke bli barnerettsfadder hos Stine Sofies stifelse, eller er overskriften feil?

Jeg vet ikke hva det vil si å være barnerettsfadder - og er for øvrig småskeptisk til stiftelsen. De sanker mye sympatipoeng på bekostning av alminnelige rettsregler hos den jevne befolkning.

Og jeg tror ikke 10.000 nye faddere hjelper flere barn mot drap og lemlestelse, ei heller flere forsider.

Pelle skrev:

Jeg vet ikke hva det vil si å være barnerettsfadder - og er for øvrig småskeptisk til stiftelsen. De sanker mye sympatipoeng på bekostning av alminnelige rettsregler hos den jevne befolkning.

Stusser over den siste setningen din her. Burde ikke den jevne befolknings oppfatning av rett og galt gjenspeiles i alminnelige rettsregler?

Pelle skrev:

Og jeg tror ikke 10.000 nye faddere hjelper flere barn mot drap og lemlestelse, ei heller flere forsider.

Vel, nei! Og kanskje flere forsider ikke er av det onde heller. Avhenig av måten det gjøres.

United skrev:

Stusser over den siste setningen din her. Burde ikke den jevne befolknings oppfatning av rett og galt gjenspeiles i alminnelige rettsregler?

Nei, ikke nødvendigvis. Den jevne befolkning tenker ikke alltid gjennom essensielle krav til feks. menneskerettigheter hos den skyldige. Derfor har vi proffe folk som lager lovene, og ike bare lar seg rive med at diverse stiftelser.

(Ikke dermed sagt man ikke trenger stifelser som en motvekt til det etablerte)

Pelle skrev:

Nei, ikke nødvendigvis. Den jevne befolkning tenker ikke alltid gjennom essensielle krav til feks. menneskerettigheter hos den skyldige. Derfor har vi proffe folk som lager lovene, og ike bare lar seg rive med at diverse stiftelser.

Observerer at vi nok kan diskutere hvem som innehar profesjonaliteten alltid, men det er en annen diskusjon. 🙂

Pelle skrev:

Tenkte denne overskriften skulle lede meg til en tråd som handlet om presseetikk og hvordan man skulle få pressen til å ikke skrive spekulative saker om sosialporno og barn det er synd på, men den gang ei.

Jeg også.

Synes det var veldig vanskelig å finne ut hva en barnerettsfadder egentlig er, og hva denne stiftelsen egentlig driver med. Det står støtte til nye prosjekter, men burde det ikke stått noe sted hvilke prosjekter de driver med? Hva er det egentlig man støtter?

Teofelia skrev:

Jeg tenkte også at det opplagte svaret her var å ikke kjøpe DB og VG når det var barnevoldssaker på forsiden. (Eller når som helst ellers heller, for den del.)

Amen.

Og ikke nødvendigvis klikke seg inn på alle de delvis tåpelige, delvis fæle overskriftene og bildene på nettsidene deres, og gjerne sende gretne eposter til redaksjonene når du synes de har tatt helt av.

Jeg forventet også noe om presseetikk her.

Dette blir litt som å endre profilbildet sitt på Facebook for å være mot vold mot barn.