Ambulanse nektet å ta med seg voldsoffer (VG)

safran skrev:

Dette skremmer meg litt. Samtidig vil jeg ikke uttale meg bastant før jeg vet hva som faktisk skjedde. Og det får vi kanskje aldri vite?

syns egentlig at vi vet nok jeg... uansett hvordan mannen har oppført seg så har di absolutt ingen unnskyldning til å ikke ta med seg en så skadet mann.. helt hår reisene..

håper di aldri får sette sine nein i en ambulanse ijenn!!

safran skrev:

Samtidig vil jeg ikke uttale meg bastant før jeg vet hva som faktisk skjedde. Og det får vi kanskje aldri vite?

Da spør jeg deg også - Er det noe du mener kan ha skjedd som rettferdiggjør ambulansepersonellets uttalelser og oppførsel?

glitterchick skrev:

Da spør jeg deg også - Er det noe du mener kan ha skjedd som rettferdiggjør ambulansepersonellets uttalelser og oppførsel?

Jeg mener ingenting om hva som kan ha skjedd, det er jo derfor jeg ikke vil uttale meg bastant. Jeg sa jo at jeg ble skremt av hendelsen. For alt jeg vet kan mannen ha gjort noe som ikke vitnene har sagt noe om.

safran skrev:

Jeg mener ingenting om hva som kan ha skjedd, det er jo derfor jeg ikke vil uttale meg bastant. Jeg sa jo at jeg ble skremt av hendelsen. For alt jeg vet kan mannen ha gjort noe som ikke vitnene har sagt noe om.

Så da skal han bare få ligge å dø?

Bella76 skrev:

Så da skal han bare få ligge å dø?

Nei, men i all verden. Hvor har jeg sagt det? Ro deg ned litt.

Grusomt. Så det på tv igår jeg og. Mannen ligger der og blør, når politiet kommer så setter de seg ned og spør om ID? DET er det første de gjør liksom...
Og til slutt måtte det bil en taxi som kjørte mannen til sykehus.

Man har da vel rett på hjelp når man er skadd, uansett hudfarge? Bakgrunnen for at han er skadet synes jeg i utgangspunktet ikke har noen betydning. Det vil vel bli en sak i etterkant.

safran skrev:

For alt jeg vet kan mannen ha gjort noe som ikke vitnene har sagt noe om.

Men det forandrer jo ikke saken, gjør det?

Som tidligere nevnt; man kan gjøre og si mye rart om hjernen er skadet. Bare enda større grunn til at de burde tatt han med.

glitterchick skrev:

Men det forandrer jo ikke saken, gjør det?

Nei, de burde ha tatt ham med seg. Poenget mitt er at jeg vil ikke si noe mer fra eller til om hva som har hendt før jeg faktisk vet det.

en skadet person trenger hjelp uansett hva han har gjort eller ikke gjort.. å det er vertfall ikke opp til ambulanse personell å vurdere om han fortjener det eller ikke...
di har en plikt som fagfolk å ta seg av folk som trenger hjelp..

kjenner at jeg blir så sinnsykt provosert av denne saken her..😡

safran skrev:

Nei, men i all verden. Hvor har jeg sagt det? Ro deg ned litt.

Jeg er rolig. Ingenting forsvarer ambulansepersonellets oppførsel. Ingenting.

safran skrev:

Nei, de burde ha tatt ham med seg. Poenget mitt er at jeg vil ikke si noe mer fra eller til om hva som har hendt før jeg faktisk vet det.

Og det er jo alltid et godt poeng.

Men det er jo et problem i at man ofte ikke får vite hva som har skjedd når politiet eller andre offentlige tjenestemenn har begått rasistiske lovbrudd. Obiara-saken i Trondheim er jo et stygt eksempel på akkurat det.

Ben "Stopp Volden!" Murphy

Benmurphy skrev:

Men det er jo et problem i at man ofte ikke får vite hva som har skjedd når politiet eller andre offentlige tjenestemenn har begått rasistiske lovbrudd. Obiara-saken i Trondheim er jo et stygt eksempel på akkurat det.

Ben "Stopp Volden!" Murphy

Skal mye til for å "felle" en politimann. Sånn må det kanskje være også. Men likevel. Mye tyder på at Obiara-saken kunne vært håndtert annerledes ja.

Madam Mim skrev:

Jeg kjenner noen veldig greie og flotte somaliske gutter/menn som er ressurssterke og bidrar mer enn mange til samfunnet innen frivillig og politisk arbeid i tillegg til studier. Når jeg hører en del av de fordommene de blir møtt med, så beundrer jeg dem for at de makter å stå på og ikke gi seg. Jeg har ikke møte mange nordmenn jeg tror ville orket det hardkjøret disse opplever når det gjelder stigmatisering og rasisme.

Jeg tror absolutt at noen ga blanke f... i å ta med seg en skadet somalier. Det får meg ikke til å heve et øyenbryn en gang. Men lei meg, blir jeg. For jeg tror at folk man behandler som dritt lenge nok, etterhvert vil oppføre seg som dritt.

Må bare signere dette. Jeg kjenner ikke så mange somalier, men tror absolutt på det du sier Mim. Utrolig så dårlig vi utnytter den ressursen innvandrere er. Tenk deg at du flytter til et annet land, men det landet vil ikke ha kunnskapen din så du må kjøre taxi eller vaske. Men det er nok en annen diskusjon. Synes det er synd at vi har kommet så langt at helsepersonell reagerer på denne måten. Vi skal kunne stole på at hjelpen er til for å hjelpe skadete mennesker og helsepersonell har faktisk ikke lov til å forskjellsbehandle mennesker.

Så vidt jeg forsto så gikk ikke ambulanse og politiet bare fra en mann som lå i koma på gresset , men feillbedømmte situasjonen fordi han først sto oppreist og jobba med å få "tingen" ut av buksa da han hadde ufrivillig vannlating.

Det horiblie er at ja hadde dette vært en hvit mann med "riktig" innpakning, ville de ha tenkt mulig hodeskade mens her tenkte de full somalier kranglet med gambier og prøver å pisse på bilen.

Jeg er så enig med MIM her at jeg ikke har noe å tilføye.

Miss Norway skrev:

En utrolig stygg sak.

Rent faglig er det dessuten urovekkende at det her synes som at personens uro, urinering og spying nærmest er brukt mot pasienten. Sjangling, blodig oppkast og manglende kontroll på vannlating etter hodetraume er tegn på økt trykk i hjernen som ambulansepersonell skal kjenne til.

Signerer denne, ikke bare stygg sak, men også veldig merkelig.

Hva var det med de ambulansefolkene? Det er jo ikke sånn til vanligvis at ambulansene ikke tar med folk som gjør akkurat det han gjorde: sjanglet rundt og urinerte og spydde. De pleier jo å hente inn mange slike i løpet av en helg. Helt merkelig historie altså, skjønner ingenting.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=174423

Jeg dåner!!

Vi kan dåne i kor. Greit nok de sa ikke "svarting" ol, men de ville neppe snakket så stygt til en nordmann....

Pastill skrev:

Vi kan dåne i kor. Greit nok de sa ikke "svarting" ol, men de ville neppe snakket så stygt til en nordmann....

Akkurat det vet man jo ikke. Og jeg stusser på at politiet mente han trengte å sikres ved transport? Det betyr antageligvis at de har en litt annen informasjon enn det som er kommet frem i media.

Safran: du har selvsagt helt rett. Men her snakker vi vel alle ut fra "OM det som er fremkommet i media stemmer". Med det forbeholdet.

Det siste nå er visstnok at ambulansen hadde avtalt at politiet skulle ta ham med på legevakten. Da blir det jo selvsagt en annen situasjon; da har ambulansepersonalet (feilaktig i ettertid, men alle medisinske vurderinger er vanskelige der og da) vurdert at han ikke var tiltrengende direkte sykehusinnleggelse, men kunne vurderes og behandles på legevaktsnivå (først). At politiet så dro uten mannen var jo fortvilende - misforståelse?

Regnet jo med at saken var mer nyansert enn det som kom frem i VG etc (bombe!), men uansett har det skjedd flere tragiske feilvurderinger i denne saken og at det ikke akkurat talte til mannens fordel at han var utlending er det vel ikke så veldig mange som er uenige i.