På tysk hadde kollegaen din hatt rett. På norsk er vel
har mer riktig, men man kan vel bruke
å være som hjelpeverb noen steder. I alle fall brukes det muntlig.
Fant dette:
To typer intransitive verb: Ergative verb og uergative verb
Noen norske intransitive verb kan ta hjelpeverbet
være i perfektum, mens andre må ta hjelpeverbet
ha.
Grammatisk: Båten er
sunket.Ugrammatisk: *Jens er
snorket. Som nevnt ovenfor tillater nynorsk samsvarsbøyning med perfektum partisipper og deres subjekter, men dette er bare mulig med de verbene som kan ta hjelpeverbet
være. Hva er det som kjennetegner de intransitive verbene som kan ta
være som hjelpeverb?
Hvis vi ser nærmere på det intransitive verbet
synke, ser vi at det er relatert til det transitive verbet
senke. Verb som
brekke kan brukes både som transitivt og intransitivt:
Oddvar brakk staven og
Staven brakk er begge mulige norske setninger. Som transitivt verb, har det en AGENT og en THEME rolle, og som intransitivt har det bare THEME. Dette er akkurat som relasjonen mellom
synke (bare THEME) og
senke (AGENT, THEME).
Brekke kan også ta hjelpeverbet
være i perfektum:
Staven er brukket. Vi ser altså at det ene argumentet til de intransitive variantene tilsvarer
objektet til de transitive variantene.
Slike intransitive verb kalles vanligvis for
ergative verb eller også
uakkussative verb.
Regelen er altså at ergative verb, dvs. verb som har et argument som tilsvarer objektet til et relatert verb, kan ta hjelpeverb være i perfektum.
[7] Andre intransitive verb kalles gjerne for
uergative' verb.
Vi har altså følgende situasjon: Intransitive verb som tar hjelpeverb
være (i norsk og italiensk) har argumenter som tilsvarer objekter av relaterte verb, og som ellers også oppfører seg som om de var objekter (
ne realisering). Verb som tar hjelpeverb
ha, derimot, har ett argument som
ikke er relatert til, eller på andre måter oppfører seg som, et objekt. Intransitive verb som har objekt-relatrete argumenter kalles altså for
ergative eller
uakkusative verb, mens intransitive verb som ikke har objektaktige argumenter kalles for
uergative verb
http://no.wikipedia.org/wiki/Verb
Så da vil nok
er også være riktig, fordi
blitt oppfører seg som et objekt.