Naturlige silikonpupper - mulig?

Neket jeg har kjent på venninnen min sine pupper også.

Dråpeformede implantat som legges under muskel, ser naturlig ut. Har lagt inn selv. Og angrer ikke et sekund.

Pegasus skrev:

Dråpeformede implantat som legges under muskel, ser naturlig ut. Har lagt inn selv. Og angrer ikke et sekund.

Slik jeg har oppfattet det er det stor forskjell på om de kan legge under muskel eller ikke i forhold til om det ser naturlig ut eller ikke. Om de kan gjøre det har tydeligvis å gjøre med hvor hengende puppene er fra før. Er de ikke så hengende så blir det bra under musklene. Ellers må de tydeligvis fylle ut henget utenfor musklene eller til og med løfte. Tror jeg.

Jeg kom på at jeg kjenner ei som ikke la inn silikon, men kun løftet og korrigerte skjevhet. Det var dyrt, mye dyrere enn implantat, men hun ble skikkelig fin.

Hvis man først skal gå den veien og fikse på kroppen sin, så ville jeg stemt for oppheising og korrigering. Jeg syns det høres bedre ut enn å operere inn fremmedlegemeer i brystene.


Men hengepupper er pupper det også. Tjukkepupper, klinkekulepupper, skjeve pupper, struttende pupper, flate pupper, kantede pupper. Jeg syns vi kvinner skal ta noen grep for å normalisere synet på en kropp i endring/aldring. Det er ikke magasiner og motefolk og menn som kan starte den endringen det er bare oss selv. De fleste av oss blir litt mindre spenstige og litt mer myke og deigete, og rynkete med alderen. JEg vil at det skal fortsette å være sånn.

Men når det er sagt så er oppheiste pupper og innleggspupper pupper det også, og skal feires som andre pupper skal.
Ja til mindre pupperasisme.

Pelen skrev:

Slik jeg har oppfattet det er det stor forskjell på om de kan legge under muskel eller ikke i forhold til om det ser naturlig ut eller ikke. Om de kan gjøre det har tydeligvis å gjøre med hvor hengende puppene er fra før. Er de ikke så hengende så blir det bra under musklene. Ellers må de tydeligvis fylle ut henget utenfor musklene eller til og med løfte. Tror jeg.

Mine hang , så jeg trodde jeg kom til å ende opp med løft, men det slapp jeg. Ble bra med bare litt 'fyll'. Men er sikkert forskjell på kroppsbygning, hvor mange ml man velger m.m.

Jeg var så slank at implantat over muskel ville sett unaturlig ut, det ville blitt kant øverst som ville blitt synlig. Under muskel gjør at overgangen ikke vises. Har man litt flere kilo på kroppen, funker over muskel.

Og ja til alle pupper i alle fasonger!

Uten bh som pusher opp (og når jeg er normalvektig) ser ikke mine ut som silikonpupper. De er også (ganske) myke å ta på. Jeg tok det ikke fordi jeg sånn egentlig var så misfornøyd, jeg hadde ikke problemer med å være naken, men fordi jeg aldri fikk kjøpt bh eller bikinioverdeler. Jeg er et sommermenneske, reiser mye til varmere strøk og trives i bikini. Derfor var det, for meg, en fortvilende følelse å aldri finne noe som satt pent. Nå føler jeg velvære igjen og kan kjøpe bh og bikinioverdeler som passer, uten at det er too much heller. Jeg har under muskel og det ser riktig så pent ut når jeg klarer å holde vekta.

Kirsebær skrev:

Hvis man først skal gå den veien og fikse på kroppen sin, så ville jeg stemt for oppheising og korrigering. Jeg syns det høres bedre ut enn å operere inn fremmedlegemeer i brystene.


Men hengepupper er pupper det også. Tjukkepupper, klinkekulepupper, skjeve pupper, struttende pupper, flate pupper, kantede pupper. Jeg syns vi kvinner skal ta noen grep for å normalisere synet på en kropp i endring/aldring. Det er ikke magasiner og motefolk og menn som kan starte den endringen det er bare oss selv. De fleste av oss blir litt mindre spenstige og litt mer myke og deigete, og rynkete med alderen. JEg vil at det skal fortsette å være sånn.

Men når det er sagt så er oppheiste pupper og innleggspupper pupper det også, og skal feires som andre pupper skal.
Ja til mindre pupperasisme.

Godt skrevet.

Jeg har redusert pupper en gang. De heiste dem om også, og det ble veldig bra. Nå har jeg lagt på meg noen stresskilo, de aller fleste på puppene virker det som. Jeg seriøst hater store pupper og vil ned i vekt igjen. Regner med at det samme som sist skjer og at puppene blir omtrent like store, bare lengre. Jeg tror det er en fare for at jeg på et eller annet tidspunkt fjerner halvparten og henger dem opp igjen. Jeg har nakkeproblemer og tunge pupper er ikke bra - har brukt 550 kr pr uke på naprapat i høst. I lengden er nok å redusere til en B-cup billigere.



Man kan forøvrig få små silikoninnlegg, typen B-cup. Det et ingen regel som sier man må ha en DD "når man først er i gang".

Bra sagt Kirsebær. De forandrer seg med årene og barnefødsler, sånn er det bare. Men jeg ser ikke ned på de som velger å gjøre noe med det altså. Hvis man får det bedre med seg selv er jo det bare bra.

At jeg står og brummer litt foran speilet er ikke egentlig en misforstått oppfatning av hvordan fortysomething-pupper ser ut, det er rett og slett at det er en mismatch mellom hvordan jeg ser ut og hvordan jeg egentlig ser ut. Legger jeg på meg de 4 kg igjen, er de helt ok; ikke akkurat barbiepupper, men det-er-nå-sånn-de-er-pupper. Det er mest at de er så fremmede. Og ikke vil jeg opp igjen, heller.

Jeg hadde glatt lagt på meg 4 kg for fine pupper.

rine skrev:

Jeg hadde glatt lagt på meg 4 kg for fine pupper.

Jepp! Det hadde jeg også. Men for min del hjalp det nada. Det er vel fordi det ikke var noe pupp der...

Her må jeg nok bli gravid for å få fine pupper, og det er uaktuelt altså.

Miley skrev:

Her må jeg nok bli gravid for å få fine pupper, og det er uaktuelt altså.

Samme her.. Og helst fullamme tvillinger mens jeg donorer til melkebanken samtidig. Too much skin! Hadde det bare hjulpet å spise mer sjokolade hadde løsningen vært enkel Neida, det var flåsete, jeg trives jo egentlig best med et par-tre kilo mindre enn jeg er nå, men da ryker vel enda mer. Har et lite håp om at det hjelper å slutte med amminga selv om det umulig kan være særlig mye melk igjen, men det tærer jo på fettcellene i brystet så kanskje, kanskje jeg slipper å bli gravid igjen for å få fine pupper (og det er jo unektelig ikke en løsning i lengden - eller kanskje nettopp i lengden ). Kanskje like greit å bare overse dem, og heller ta sjansen på å snuble i dem.

Fine-RE, folkens.

Jeg går ut i fra at jeg kommer til å ha det som så flatterende omtales som "tomme skinnfiller" etter denne ammerunden, men synes fortsatt det er finere enn opererte pupper. Og så slipper jeg å fremstå hyklersk når jeg sier til mine barn at utseende ikke er det viktigste, og at hvordan de ser ut naturlig er helt perfekt. Det er jo unektelig en bonus.

Herregud, jeg trodde et øyeblikk jeg var havnet på KG.

Maverick skrev:

Jeg går ut i fra at jeg kommer til å ha det som så flatterende omtales som "tomme skinnfiller" etter denne ammerunden, men synes fortsatt det er finere enn opererte pupper. Og så slipper jeg å fremstå hyklersk når jeg sier til mine barn at utseende ikke er det viktigste, og at hvordan de ser ut naturlig er helt perfekt. Det er jo unektelig en bonus.

Nettopp. Etter at jeg fikk barn har ting forskjøvet seg litt både her og der, men jeg vaser rundt hjemme i bare trusa titt og ofte, selv om det er jaggu dager da fotsid striesekk føles mest fristende. Om resten av verden går av skaftet i jakten på evig ungdom og skjønnhet skal i hvert fall jeg gjøre mitt for å vise ungene mine at normalt og smådvaskt og aldrende faktisk er helt greit.

KG? Unnskyld meg, men den overlegne holdningen kan du spare deg.

Hva betyr KG?

Jeg har pupper som ikke passer i noen BH. Selv A er for lite, skålene sitter for tett. Og jeg synest faktisk ikke de er kjempesmå en gang. Så jeg går rundt med BH-er med "ledig" plass i. Da ser det ut som jeg har større pupper enn jeg har. Nesten gratis. 😀

KG?