Gangsperre

Jeg snakket med en venninne i dag som har gangsperre etter å ha pusset ned vegger og tak og gjort klar til maling. Jeg måtte spørre hvor hun hadde gangsperre, og hun forklarte at det var i div muskler både i ben, rompe og armer. Jeg synes det var veldig ok å høre hvordan hun bruker ordet "gangsperre", for det er slik jeg bruker det også.

Jeg bruker ordet "gangsperre" i stedet for "støl". Det sier seg selv at gangsperre hovedsaklig er når en er støl i musklene som gjør det vanskelig i strekke ut bena når en går. Men jeg bruker det likevel om stølhet i armer og andre muskler som ikke berøres av gangen.

Hva tenker dere? Ok å bruke "gangsperre" som synonym for "støl", eller skal det kun brukes når en får trøbbel med ganglaget?

gangsperre er vel litt dialektavhengi er det ikke? Feks, i oslo så mener jeg at det ikke er vanlig å si det(jeg sa det ihvertfall ikke når jeg bodde her) men når jeg flytta til molde å endra dialekt så sa jeg gangsperre og ikke støl når jeg hadde vondt i musklene.

Bruker nok begge deler, men mest støl

Hmm... Jeg er trønder og bruker det ordet som et adjektiv, ikke som et substantiv. Jeg sier altså at jeg "er gangspær". Noen andre som bruker det sånn?

I Stavanger har vi gangsperr (uten -e på slutten), i alle muskler som blir støle etter f.eks trening.
F.eks....."eg har så gangsperr i lårå" 😉

Albertine skrev:

Hmm... Jeg er trønder og bruker det ordet som et adjektiv, ikke som et substantiv. Jeg sier altså at jeg "er gangspær". Noen andre som bruker det sånn?

Jeg har gangsperre, jeg er det ikke.
Da brukes det ift at det er vondt å gå.

Jeg bruke det både om å være støl i muskler. Både muskler som man "går med" og andre kroppsdeler.

Sier da "jeg har gangsperre i..."

Jeg bruker gangsperre bare om stølhet i beina.

Bruker bare støl jeg :enkel:

Jeg har gangsperre i vilkårlige muskler alt ettersom hva jeg har gjordt, så altså jeg bruker det også uten at det går utover gangførheten.

Albertine skrev:

Hmm... Jeg er trønder og bruker det ordet som et adjektiv, ikke som et substantiv. Jeg sier altså at jeg "er gangspær". Noen andre som bruker det sånn?

Jeg også.

Jeg bruker ikke dette ordet, og jeg trodde det betydde at man hadde en eller annen skade, kink i ryggen eller noe.

Kan være greit å få med at gangsperre er et godkjent norsk ord for stølhet i beina: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=gangsperre&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j

Jeg bruker det om å være støl i beina. Dvs. det å være støl i beina fører til at man har gangsperre. Å ha gangsperre i armene høres jo helt noldus ut. Med mindre man er en ivrig armgåer da.

Jeg bruker støl oftere enn gangsperre, men når jeg bruker ordet gangsperre er det for å beskrive verkende muskulatur etter trening el.l. ja, nærmere bestemt om å være støl i bena! 🙂

Gangsperre betyr stølhet, mener jeg, ikke "manglende evne til å gå", så man kan godt ha det i armene eller i ryggen eller noe sånt. Når jeg tenker meg om, så har jeg visst gått over til å bruke "støl" i stedet, men om jeg skulle bruke det, så ville jeg sagt "jeg har gangsperre i [kroppsdel/muskelgruppe]".

Jeg har gangsperr, ikke gangsperre, og jeg kan ha det i alle muskler. Det betyr det samme som støl på min dialekt - men nå har jeg stort sett gått over til støl av enkelhetsårsaker. :konformist:

Skilpadda skrev:

Gangsperre betyr stølhet, mener jeg, ikke "manglende evne til å gå", så man kan godt ha det i armene eller i ryggen eller noe sånt. Når jeg tenker meg om, så har jeg visst gått over til å bruke "støl" i stedet, men om jeg skulle bruke det, så ville jeg sagt "jeg har gangsperre i [kroppsdel/muskelgruppe]".

Bokmålsordboka som Torsk henviser til, sier "stølhet i bena". Selve ordet syns jeg henviser på å gå, så jeg syns det blir merkelig å bruke det om stølhet i nakke eller armer?

Skilpadda skrev:

Gangsperre betyr stølhet, mener jeg, ikke "manglende evne til å gå", så man kan godt ha det i armene eller i ryggen eller noe sånt. Når jeg tenker meg om, så har jeg visst gått over til å bruke "støl" i stedet, men om jeg skulle bruke det, så ville jeg sagt "jeg har gangsperre i [kroppsdel/muskelgruppe]".

Det høres jo litt pussig ut å si man har gangsperre i muskler som ikke har noe med å gå å gjøre?

glitterchick skrev:

Bokmålsordboka som Torsk henviser til, sier "stølhet i bena". Selve ordet syns jeg henviser på å gå, så jeg syns det blir merkelig å bruke det om stølhet i nakke eller armer?

Jeg er sikker på at ordet opprinnelig kommer av det å ha vansker med å gå, altså stølhet i bena. Men jeg er vant til at det brukes om stølhet generelt, det var det jeg mente. (SNL har også forklaringen "gangsperre, stølhet i musklene etter langvarig (uvant) bruk av dem.", altså ikke noe om at det nødvendigvis trenger å være bena det er snakk om, så det er i alle fall ikke bare jeg som bruker det sånn.)