Hvilken chatbot - ulemper og fordeler?

Det finnes jo mange - ChatGPT (OpenAI), Gemini, Grok, Perplexity, Claude osv. Jeg synes det er vanskelig å orientere seg i jungelen. Store amerikanske selskap, vil helst holde meg unna Meta og lignende så langt det lar seg gjøre. Hva skal man velge (bort)? En bekjent sa nettopp at han slettet kontoen sin hos OpenAI / ChatGPT, og valgte Claude i stedet for. Er det et bedre valg? Jeg blir ikke klok av å prøve å lese meg opp på dette.

Har du noen erfaring med å bruke språkmodeller? Hvis ikke ville jeg bare lastet ned en og begynt å teste. Så vil du etter hvert finne ut hva du trenger mer og eventuelt mindre av.

Jeg heier på Claude, men bruker foreløpig chatGPT privat og Copilot på jobb. Via studier har jeg tilgang til Gemini, men den har jeg bare så vidt begynt å teste.

Jeg har bare prøvd ChatGpT, Claude og Copilot. Foretrekker Claude og bruker den mest. Har tilgang til alle gjennom jobb.

Jeg har brukt mange forskjellige, alle de jeg nevner i hovedinnlegget. Og jeg var veldig uklar ang. hva jeg egentlig spør om. Det handler ikke om funsjonalitet, men koblinger til store amerikanske selskap, Elon Musk og Donald Trump og slikt - verdenssituasjonen. Litt som at jeg ønsker å kjøpe mat med etisk opprinnelse og som er "snill mot omverdenen". Men jeg klarer ikke helt å sette ord på det i chatbot-sammenheng. Nå føler jeg at jeg mister all evne til å forklare hva jeg mener her.

Jeg tror jeg forstår hva du leter etter. Den som er mest mulig etisk å bruke, både med tanke på hvem som eier dataene modellen fores med, hvem som tjener penger på bruken, hvilke data modellen er trent på og hvorvidt den tar kreditt for åndsverk mennesker har skapt. Og så er det jo også elementer rundt ressursbruk, både strøm og tekniske, begrensede komponenter og store datasentre. På toppen kommer det jo disse veivalgene selskapene tar, hvorvidt de tillater at svar i modellene styres av politiske eller økonomiske interesser. Og sikkert mange andre faktorer også. Det er virkelig ikke enkelt å navigere i!

I går hjalp ChatGPT meg med å få liv i kaffemaskina jeg var sikker på at hadde avgått ved døden. Så bærekraftsmessig (og definitivt økonomisk) så kom den interaksjonen veldig ut i pluss. Sånn for å balansere bildet litt.

Håper det kommer gode forslag og innspill her!

Timar skrev:

Jeg tror jeg forstår hva du leter etter. Den som er mest mulig etisk å bruke, både med tanke på hvem som eier dataene modellen fores med, hvem som tjener penger på bruken, hvilke data modellen er trent på og hvorvidt den tar kreditt for åndsverk mennesker har skapt. Og så er det jo også elementer rundt ressursbruk, både strøm og tekniske, begrensede komponenter og store datasentre. På toppen kommer det jo disse veivalgene selskapene tar, hvorvidt de tillater at svar i modellene styres av politiske eller økonomiske interesser. Og sikkert mange andre faktorer også. Det er virkelig ikke enkelt å navigere i!

I går hjalp ChatGPT meg med å få liv i kaffemaskina jeg var sikker på at hadde avgått ved døden. Så bærekraftsmessig (og definitivt økonomisk) så kom den interaksjonen veldig ut i pluss. Sånn for å balansere bildet litt.

Håper det kommer gode forslag og innspill her!

Spot on på beskrivelsen din av mitt behov!

Av etiske årsaker bruker jeg ikke ChatGPT, men forholder meg til Claude enn så lenge. Men det er et vanskelig å landskap å navigere i, og jeg tror det er umulig å bruke chat-tjenester som dette til privatbruk og på noe som helt måte komme ut i pluss, både etisk og med tanke på miljøet.

Vi diskuterte det litt her: http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?t=216592

Digitalpedagogen på jobb anbefaler franske Mistral som et etisk mindre betenkelig alternativ til de grådige, amerikanske selskapene. Sjøl har jeg KI-faenskapen så langt oppi halsen at jeg unngår å bruke det helt om jeg kan. Det fungerer dårligere som søkemotor enn søkemotorer, svarene man får er glatte, pregløse og uinteressante, og når både lærere og elever hos oss omfavner det og bruker det til alt, synes jeg allerede jeg ser tendenser til fullstendig modellkollaps, der alle interessante detaljer og spor av levd liv forsvinner i en eneste stor loop av robotoppgulp. Jeg ser ikke hvorfor man skal sette bort oppgaver til KI som mennesker løser bedre sjøl, og når man i tillegg tar i betraktning alt det Timar nevner om tech-oligarker som gjør seg rike på vår og miljøets bekostning … It’s a no from me. Men Mistral, altså. Hakket bedre, visstnok.

Et alternativt spørsmål kan jo være: Hvilken er verst i forhold til etikk? (Der er vel Grok på "førsteplassen"). Det kan også være en måte å velge på, at du tar den som er best av de verste 🙂

Mistral er eneste europeiske alternativ, men den er ikke like god. Enda.

Alle andre sender data til usa eller Kina, og det viktigste er egentlig å unngå gratis-versjonene, fordi de bruker alt du putter inn i den til å trene modellene.

Jeg bruker Gemini og Claude på jobb, begge i betalversjon. Ingen av dem har tilgang til alt på jobb, det får de ikke pga klassifisering av info. De er egentlig koblet på veldig lite, til manges frustrasjon, men de får bare være frustrerte. Folk er så sløve med AI-bruken at de plutselig har delt både kundedata og personopplysninger på null komma svisj.

Ru skrev:

Mistral er eneste europeiske alternativ, men den er ikke like god. Enda.

Ja, det sa for så vidt digitalpedagogen også. Det var upresist av meg å kalle den bedre, for han spesifiserte at det gjaldt etikk og ikke funksjon.

Vi bruker ellers Copilot og Skolup på jobb. Den siste er tilpassa skoleverket og bruker ulike språkmodeller, som GPT, men med mulighet for å anonymisere data. Det vil si, lærerne bruker dem, elevene gir beng og bruker hva som helst. Vi har en jobb framover med å lære dem opp i «trygg, skapende og kritisk bruk», som er bestillinga fra fylket. Jeg synes vi snakker alt for lite om de etiske problemstillingene i skolen, så jeg er glad for at det er er flere som tar det opp både her og i samfunnet ellers!