Båndtvang og ulven i Oslo

Jeg leser at en hund er tatt av ulv i Oslo. Den gikk løs da den ble tatt, og eieren hadde ikke kontroll på hvor den var. Fra artikkelen får jeg inntrykk av at hunden ofte er alene ute hele natten, og kommer inn når den er klar. Eieren bor i et boligstrøk med både eneboliger, rekkehus og blokker. Hunden er en jakthund.

Er dette virkelig greit? Kan eieren sies å ha kontroll på dyret sitt da? Jeg syns det er merkelig at ingen stiller spørsmål ved mannens hundehold i artikkelen.

Dette er Oslo kommunes lov om hunder:

§ 6-1. Ansvar for dyr på offentlig sted På offentlig sted plikter person med ansvar for dyr å ha kontroll med dyret ved bruk av bånd eller på annen måte, slik at dyret ikke er til fare eller sjenanse.

§ 6-2. Forvaring av kjæledyr, salg, avliving o.a.
Politiet kan ta i forvaring dyr som går løs i strid med bestemmelsene i § 6-1. Unnlater eier eller besitter å hente dyret innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i pressen, kan politiet selv eller overlate til kommunen å la dyret selges eller avlives.

Hund drept av ulv i Oslo

(og som et innspill i rovdyrdebatten, siden argumentet "slipp løs en ulv i Oslomarka, og se hvor kult urbanistene syns det er da" ofte kommer, så har jeg ikke endret mening)

Jeg reagerte også på det når jeg leste artikkelen. Jeg hadde blitt mildt sagt furt hvis naboen syns det var greit at hunden hans løp løs hele natta. Jeg skjønner at dyr kan stikke av innimellom - det blir jeg ikke sur for, men å la hunden løpe rundt på egenhånd, med vilje?

Nei, det er ikke greit.

Synes heller ikke det er greit.
Ikke synes jeg noe særlig om at det er ulv et steinkast unna heller, men det er en annen sak.

Ikke greit i det hele tatt. Virkelig ikke!

Jeg reagerte på det samme som deg.

Sonja Sockersöt skrev:

Som den udresserte og stappteite nabobikkja vår, for eksempel. Hver j*vla morgen! Da er det veldig kjekt å lufte sin egen hund i bånd.

Da tror jeg at jeg hadde ringt politiet og meldt hver gang til de hadde orket å ta tak i det. Jeg skjønner du er frustrert!

Sånt er vel deler av årsaken til at jeg aldri blir kvitt hundeskrekken min og ikke føler for å gå tur eller jogge alene i skogen eller andre steder. Hater, hater å møte bikkjer uten bånd!

Ikke greit at hunden er alene ute nei.

Og nå må jeg passe på å si at mannen min så ulven for 14 dager siden, noen mil unna. Han ringte rovdata og de var på pletten og tok spor og prøver. Vi passer på hunden vår, den er jo bare en liten marshmallow for en hel ulv.

Så dere den? Så stilig!

Tallulah skrev:

Så dere den? Så stilig!

Bare mannen min. Men han var helt i 100, og jeg som nektet å tro på det. Men han ringte Rovdata og joda, de bekreftet det de etterhvert.

... mulig det er noe jeg ikke forstår med jakthunder, men det er vel ikke meningen at de skal slippes løs om de "får ferten av noe" og man ikke er på jakt?

Båndtvang er båndtvang. Da skal man ha kontroll på hunden. Hund som er ute når eier er inne, har eier ikke kontroll på, og båndtvang er ikke overholdt.

Nå sier ikke oslo sin lov nødvendigvis bånd, men "på annen måte kontroll" er jo heller ikke overholdt når eier ikke ser hunden, så nei, dette hundeholdet er ikke ansvarlig.

Jakthunder skal jo ha mye trim, så om man ikke helt orker å følge opp kan man jo slippe dem løs så de får løpe selv midt i boligområdet.


Jeg synes løse hunder er mye mer skummelt enn ulv i tettbygde strøk. Ulven sitt instinkt er å rømme fra folk så snart den kjenner lukta. Dette ligger i ulven sine gener, og er eneste årsaken til at ulven i Europa har overlevd de siste årtusenene, i motsetning til f.eks løver og større kattedyr som ikke har disse instinktene.

Hundene har naturlig nok ingen instinkter som sier at de skal rømme fra mennesker. De kan gjøre stor skade og skremme mange om de er dårlig oppdratt eller kommer i en beklemt situasjon der de følger sine instinkter (jakt/angrep/forsvar) i stede for å undertrykke dem.

Jeg reagerte også på dette da jeg leste artikkelen, og det er overhodet ikke greit.

Løse bikkjer som ikke er på "jobb" er en uting, uansett hvor de måtte befinne seg.

Oppe ved barnehagen vår er det også en jakthund (sånn mellombrun, blank og vakker fuglehund som er så populært her på vestkanten) som "lufter seg selv".

Da jeg fortalte om det til en skolemamma, så syns hun at de var helt kurant, for det hadde de selv også gjort, da hunden ble gammel og skral og absolutt skulle ut på do grytidlig på morgenen. For de orket IKKE å stå opp så tidlig.

Polyanna skrev:

Oppe ved barnehagen vår er det også en jakthund (sånn mellombrun, blank og vakker fuglehund som er så populært her på vestkanten) som "lufter seg selv".

Da jeg fortalte om det til en skolemamma, så syns hun at de var helt kurant, for det hadde de selv også gjort, da hunden ble gammel og skral og absolutt skulle ut på do grytidlig på morgenen. For de orket IKKE å stå opp så tidlig.

Irsk setter, også kjent som Holmenkollen hamster.....

Ulv er kult, løse bikkjer ikke.

Jeg syns absolutt ikke det er greit at hunder får løpe fritt og uten tilsyn i tettbebodde strøk, og reint personlig, til tross for at jeg ikke eier et snev av redsel for hund, ville vært mer engstelig for å treffe på en løshund enn en ulv, om jeg var i de strøkene med mine barn-/barnehagebarn, f.eks.

Jeg har nok av eksempler på løsbikkjer i Oslomarka som har kommet busende og skremt barn jeg har vært på tur med, stjålet mat ut av hendene på barn jeg har vært på tur med (type komme brasende ut fra intet, midt inn i ungeflokken som sitter på et teppe og spiser, og snapper skiva ut av hånda på et barn, før bikkja forsvinner igjen - det går så fort at man rekker knapt reagere.) mor Inagh har skjelt ut sin andel hundeeiere, som ikke har sett problemet, da hunden er så snill atte.

Så min påstand er, og vil alltid bli, at løsbikkjer er en mye større plage for "folk flest" enn hva en ulv vil være.

Å ha ulv der det bor folk er en helt annen debatt enn å ikke passe på hunder.

Det er ikke greit å ikke passe på bikkja. Forstår de som kan sjeneres av det. Men jeg har enda mer forståelse f.eks. for at foreldre ikke liker å sende barna alene på en skolevei der det er fritt frem for ulver. Jeg hadde heller ikke stolt på at "ulver stort sett ikke er farlige for mennesker" når det gjaldt ungene mine. På hvor mange andre områder oppfordres vi til å ha en sånn holdning til våre barns sikkerhet?

Hadde jeg bodd et sted med ulv rundt hushjørnet, ville jeg blitt provosert av at folk som bare kan holde seg unna om de vil (les: droppe markatur), uttaler hvor greit det er med ulv.