Var det noen som sa agurktid?

Pokker! Jeg kom ikke på at jeg kunne skylde på isbildama den gangen guttungen handlet heftig for bursdagspengene sine. *noterer flittig til neste gang*

Det hadde ikke ramlet meg inn i halvsøvne å legge skylden på sjåføren i isbilen om mitt barn robbet sparegrisen for å kjøpe is.

Jeg blir flau på foreldrenes vegne. Hvem tar sånt til avisa? Det er da virkelig ikke isbilsjåførens ansvar at ungene deres tømmer sparebørsa og bruker det opp! Makan.

Polyanna skrev:

Argh! Foreldre som skylder på andre når det er deres egne unger som skulle fått tyn, altså!

Den trenden er ikke ny akkurat... Absolutt det verste jeg veit forøvrig.

Viss ein først skal ta isbilen for noko, må det jo vere at han bråker... Ikkje at han faktisk sel is.

Her kommer isbilen dingende hver lørdag - og vips er den omringet av unger med sedler. Det er sjelden jeg ser en forelder i nærheten, og eneste grunn til at jeg ikke sender Guttungen sjøl, om det skal handles, er at den ungen ikke liker is, så han gidder ikke, og det kan jeg jo nesten forstå.

Og nå vet alle i nabolaget at den ungen har robbet sparebøssen sin for å kjøpe is... Så snilt å henge ut ungen sin slik. 🙄

Jeg gikk alene i butikken da jeg var 6, hadde det vært isbiler der vi bodde hadde jeg nok fått handle alene der også. Det er jo en del av å bli eldre og få mer selvstendighet og tillit. Og det er bedre å gjøre feilen med is for 200 kroner som 6-åring enn med en jakke til 2000 som tenåring.

Herlighet, noen mennesker skulle vært beskyttet fra seg selv.

Det var en sak i nyhetene her for litt siden også hvor en mann sutret uhemmet over en stor bot han hadde fått for å kjøre for nære bilen foran. Grensen for bot er satt på 1 sekund, og han hadde vært 0,9 sekund eller noe slikt bak bilen foran. Han syns det måtte gå an å bruke skjønn i slike tilfeller, han var jo bare 1,7 meter for nære. Det som han helt "glemte" var jo at egentlig skulle han jo vært 3 sekunder unna, selv om bot-grensen er satt til 1 sekund. Så egentlig var han 32-33 meter for nære, som blir noe helt annet.

Erica skrev:

Herlighet, noen mennesker skulle vært beskyttet fra seg selv.

Det var en sak i nyhetene her for litt siden også hvor en mann sutret uhemmet over en stor bot han hadde fått for å kjøre for nære bilen foran. Grensen for bot er satt på 1 sekund, og han hadde vært 0,9 sekund eller noe slikt bak bilen foran. Han syns det måtte gå an å bruke skjønn i slike tilfeller, han var jo bare 1,7 meter for nære. Det som han helt "glemte" var jo at egentlig skulle han jo vært 3 sekunder unna, selv om bot-grensen er satt til 1 sekund. Så egentlig var han 32-33 meter for nære, som blir noe helt annet.

Beklager at eg ler, men eg synest det burde skrivast ut fleire slike bøter.

bai skrev:

Viss ein først skal ta isbilen for noko, må det jo vere at han bråker... Ikkje at han faktisk sel is.

Og at den kommer plingende midt i ungenes leggetid - skal de først pushe is så gjør det da FØR ungene skal legge seg!

Polyanna skrev:

Argh! Foreldre som skylder på andre når det er deres egne unger som skulle fått tyn, altså!

Ja!

Dronningen skrev:

Hadde vært mellom meg og barnet i utgangspunktet, men sikkert greit at de stusser litt om barnet kommer med over 300 kr f.eks. Eller noe i den duren. At man viser litt skjønn.

Næsj, hvorfor det? De gangene jeg har cash så har jeg kanskje en femhundrelapp, og kommer isbilen er det den poden får med seg. Her får sannelig foreldrene rydde opp med barnet sitt sjæl.

Erica skrev:

Det var en sak i nyhetene her for litt siden også hvor en mann sutret uhemmet over en stor bot han hadde fått for å kjøre for nære bilen foran. Grensen for bot er satt på 1 sekund, og han hadde vært 0,9 sekund eller noe slikt bak bilen foran. Han syns det måtte gå an å bruke skjønn i slike tilfeller, han var jo bare 1,7 meter for nære. Det som han helt "glemte" var jo at egentlig skulle han jo vært 3 sekunder unna, selv om bot-grensen er satt til 1 sekund. Så egentlig var han 32-33 meter for nære, som blir noe helt annet.

Herregud så teit. Er det en ting jeg virkelig hater, så er det mennesker som kjører helt opp i rumpa på meg, for å så kaste seg ut, og kaste seg inn igjen foran meg så jeg må bråbremse. Det forplanter seg jo bakover i rekke, og vips! så har de greid å lage litt mer kø enn nødvendig. Selv om jeg ligger tre sekunder bak bilen foran, så er ikke det en luke de for enhver pris på tette igjen.

Dette må da være en forsinket aprilspøk? Vær så snill og si at det er det. :ber:

Jeg er tilbøyelig til å mene at dersom man er så kørka at man tror man har en "sak" når noe sånt har skjedd, er man faktisk så lite oppegående at man ikke burde ha unger.

Jeg så det og ristet på hodet.
Det verste er at det ikke er noe problem å få returnert isen.

Idiot-foreldre og idiot-avis som trykker det.

For en flau artikkel...

Kommentar avfyrt på RBs lenke på Facebook, klarte ikke dy meg.

Er det mulig!? Hva er det med folk?

Nå har de visst fjernet kommentarfeltet på rb.no! Ikke rart, for der fikk de samme kommentarer som her gitt. Burde fjernet hele artikkelen spør du meg. Journalisten er vel ikke den skarpeste kniven i skuffen som faktisk henger ut barna ved å skrive om dette heller!
Edit: Ser at de har flyttet de samme kommentarene som var på sin egen nettside over på facebooksiden nå. Der når de vel enda flere, stakkars barn!

Jeg forventer da virkelig at isbilsjåføren kommer å ringer på dersom mitt barn kommer med en 200lapp for å kjøpe is. Han har nå ikke stort å gjøre uansett.







Eller, nei, jeg forventer jo ikke det, jeg tulla bare. Dette får jo foreldrene snakke med barnet om, de kan jo ikke overlate ansvaret til en isbilsjåfør. Skulle butikken også nektet barn å handle dersom de kommer dit med en 200lapp? Eller kiosken?

Huff, stakkars unger. Og dusteforeldre. Tenk å henge ut både seg selv og sine egne barn på den måten. Jeg undrer meg også over hvilke journalistiske og redaksjonelle vurderinger som lå bak vurderingen av at dette var en sak for RB.



...og ...