Hvor ærlig er du? Hadde du levert vesken tilbake?

En 17 år gammel gutt fant en veske med over 400 000 kroner i.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10102381

Hva hadde du gjort om det var du som fant den?

Jeg hadde levert den tilbake.

Jeg hadd definitivt levert den tilbake.

Jeg må innrømme at det hadde vært veldig fristende å ikke si noe. I dette tilfellet var eieren kjent. Hvis det hadde vært en utrolig rik person så må jeg nok innrømme at jeg kunne ha vært troendes til å beholde pengene selv. Hadde det vært minstepensjonisten Olga som av en eller annen grunn ikke turte annet enn å bære pengene med seg, så tror jeg nok at jeg hadde levert de tilbake.

Og også om eieren tilhørte Hells Angels eller noe sånt. Hadde nok ikke turt å beholde dem da.

Så mye penger, helt klart! Hvis jeg fant en veske med hundre kroner (uten navn eller andre kjennetegn i) midt ute i villmarka, er jeg mer usikker på om jeg hadde tatt meg bryet med å prøve å finne eieren, da pga, latskap, ikke pga. griskhet. (Som om det gjør saken noe bedre. )

Selvfølgelig.

Jeg hadde levert dem. Samvittighet i god kombo med nerver hadde gjort dette valget enkelt for meg.

Jeg ville gjort som jenta gjorde, altså levert den til politiet.

Hvis jeg hadde kommet over en veske som ikke inneholdt unormalt mye penger, og hadde informasjon om eier hadde jeg nok forsøkt å kontakte eier direkte. Jeg ser at det står i artikkelen at det ikke er noe mistenkelig i dette tilfellet, men jeg ville definitivt tenkt at det var mistenkelig med så mye penger i en veske. Så i et sånt tilfelle ville jeg levert til politiet.

Jeg hadde levert den tilbake, om ikke annet så av ren frykt. Neida, jeg ville levert alle vesker med nøyaktig samme innholdet de hadde da jeg fant dem. Noe annet er kriminelt, og jeg er ikke kriminell.

Det jeg lurer så veldig på er hvordan i hule, heite man greier å glemme igjen en halv mill på toget? Jeg tviholder på veska mi med fire kroner og et par briller selv liksom.

Jeg hadde så definitvt levert pengene, mer av skrekk enn noe annet. Så mye kontanter er det vel sjelden at ærlige folk slenger rundt seg med (jeg ser det står at det er ærlige penger i saken, men jeg hadde tenkt "NARKOTIKA!!!!"), og folk med så mye å tape har man ikke lyst til å robbe, altså.

Min gamle morfar drev og drasset rundt på mye kontanter da han ble senil, forresten. Tok dem ut av en bank, la dem i bankboksen i en annen, tok dem hjem og gjemte dem... Han kunne sikkert ha glemt dem igjen på toget også.

Hadde levert inn, helt klart.

Men hvem i hule heite har med seg over 400.000 kroner på toget?!?!

Ja, jeg kan nesten ikke tenke meg en eneste 'normal' grunn til å ha med så mye penger på toget. Og attpåtil glemme dem.

Så jeg ville nok ha konkludert med at det enten var kriminelt eller var snakk om demens. Og hvis det tydelig var demens så hadde jeg levert den tilbake altså.

Men hvis det avr kriminelt så ville du beholdt dem?

Det var visst en eldre mann som hadde lagt igjen pengene. Jeg tipper villt på en som begynner å bli litt dement.


Jeg hadde levert inn vesken og min første tanke ville vært at det lå noe kriminelt bak og at dette var penger som var av interesse hos politiet.

Ser for meg jeg fort ville hatt fantasi til å tenke at det kunne være en veske bevisst satt igjen for noen å hente = kriminelt, så jeg hadde gjort som de gjorde, kontaktet politiet - og fikk jeg heller en finnerlønn, så fikk det være en hyggelig "bonus".

Polyanna skrev:

Men hvis det avr kriminelt så ville du beholdt dem?

Nei, men hvis det var type dattra til John Fredriksen. Men det er vel ganske usannsynlig både at hun ville ha reist med tog og at hun hadde med seg såpass mye cash. Men jeg synes jo det er en besnærende tanke å finne nesten en halv million i cash. Kunne ha fått mye gøy ut av det.

Jeg fant en enslig 1000-lapp på gaten en gang. Den beholdt jeg.

Jeg ville levert det til politiet. Og håpet på en fin finnerlønn.

Jeg hadde beholdt!

Nei, jeg hadde ikke det. Jeg hadde gjort som ungdommene og levert veska til politiet.