Trampoline - oval vs rund, hva spretter best?

Ungene har fått trampoline til bursdagene, og skal nå anskaffes. De vil selvsagt ha størst/mega/enorm etc, mens vi vil ha noe som passer i hagen her. (Les: synes minst mulig fra typiske utsiktssteder i huset.) Sprett er enormt viktig visstnok, storesøster insisterte på at vi måtte få en demomodell som er "innhoppet", helt til jeg spurte henne hvordan i all verden hun skulle få den transportert hit...

Men altså. Nå annonseres også ovale modeller, som visstnok er veldig plasseringsvennlig. Men det at de er ovale - gjør det dem MER eller MINDRE spretne? (Jeg vet at firkantete er best; det er det som brukes til trening og konkurranser og slikt - på en rund belastes alle fjærene samtidig og likt).

Noen som vet? Noen ingeniører som kan synes? Anything?

Vi tenker kanskje størrelse 3,8-4,5 m i diameter (for rund).

Jeg kjenner at jeg har lyst til å gjøre om dette til et matteproblem (men sitter på jobb med alt for mye å gjøre)

m^2 skrev:

Jeg kjenner at jeg har lyst til å gjøre om dette til et matteproblem (men sitter på jobb med alt for mye å gjøre)

Gjør det, gjør det!

til et matteproblem altså, jeg har lyst å lese løsningen!

Ja, jeg serverte problemstillingen over kaffen jeg da, gitt at vi jo har "noen" mattehoder her

Vi var enige om at så lenge vi ikke visste noe om nettet, fjærene, strukturen og tildels underlaget, kunne vi ikke gi noe _helt_ riktig svar. MEN en rund trampoline har egenskapene til både en rund trampoline OG en oval en, avhengig av hvor du hopper på den og hvordan du belaster fjærene. Mens det samme ikke er sant for en oval en, den kan aldri få egenskapene til den runde. (insert masse mattesvada som vi også kokkelerte med)

Også kom det irriterende da Ett av geniene har en oval trampoline hjemme, og den er best siden den er så hendig å plassere. Dessuten hopper barna hans høyt (nok) på den. Høh. Confuse the issue with real facts liksom.

Med en oval man kan jo gjøre akrobatiske bevegelser som er vanskeligere på en rund. Men om det er ønskelig er jo en annen sak.

m^2 skrev:

nettet, fjærene, strukturen og tildels underlaget

Dette skal være helt likt. Dvs samme produsent, kun ulik rammefasong og dukfasong.

Høyt nok lissom... ha ha, jeg synes jeg ser min datter kjøpe DET argumentet!

En oval trampoline har mer de samme egenskapene som de rektangulære, hvilket jeg tror også innebærer bedre sprett. I tillegg ser jeg at en oval trampoline har tre soner, slik som de rektangulære, mens runde trampoliner har en sone. 3 soner betyr at 3 stk kan hoppe samtidig på en trampoline uten å sprette mot hverandre. På en rund trampoline vil man alltid risikere å sprette inn i hverandre om man er mer enn en person som hopper. En oval trampoline er derfor bedre når den skal brukes av flere samtidig. http://ezinearticles.com/?Jumpking-Ovalpod----Why-Oval-Is-Better-Than-Round-Trampolines&id=1184132

Vi har en oval av den største typen til Jumpking og er veldig fornøyd med den. Det er ofte flere unger samtidig på vår trampoline siden vi bor i ett sameie med flere små barn. Ungene er veldig fornøyd med at trampolina er stor nok til å turne på 😉

Hadde vi hatt jumpking her i byen hadde jeg kjøpt en oval trampoline til oss 🙂

Vi har den største ovale fra Jumpking. Vi har tidligere hatt rund. Den ovale er mye bedre i følge ungene.

Takker og bukker. Jeg endte opp med å ta eldste med to venninner ut til JumpKing der de kunne teste alle sammen. Vi endte opp med den mellomste ovale - den største var jo helt GIGANTschvær og ruvende irl - jo større jo høyere dessuten. Den mellomste holdt i massevis til tre tenåringer samtidig, og flere får de ikke være på når de skal hoppe. Det er dog nok plass til småsludring for mange.

Snuppa skrev:

Hadde vi hatt jumpking her i byen hadde jeg kjøpt en oval trampoline til oss 🙂

De sender da over hele landet?

Joa, vet det, men frakten er dyr og vi har allerede en rund i hagen 😉