Et lite hageproblem med leieboerene

Jeg har stor forståelse for at du ønsker å si nei. Selv liker jeg ikke å skuffe noen med nei, og man skal jo dele de goder man har (en god leveregel synes jeg), men du nevner flere grunner god nok til å si nei. Du henter deg jo også veldig greit i land ved å henvise til ting som ikke er EU godkjent og at du er redd ansvaret det kunne måtte medføre.

Alexy skrev:

Jeg ville sagt nei! En annen ting er jo om du eller mannen er hjemme en dag og f.eks er syk, så skal dere høre på alle ungene som herjer på oppe. Nei, takk!

Vi leier også ut, og jeg hadde ikke gått med på det!

Godt argument, men gemalen har lydisolert både gulvene oppe og hele taket hos oss, så vi hører ingenting fra de oppe i det hele tatt 😀

Knerten skrev:

Godt argument, men gemalen har lydisolert både gulvene oppe og hele taket hos oss, så vi hører ingenting fra de oppe i det hele tatt 😀

Og nå får dere testet hvor godt gemalen har lydisolert med en drøss unger løpende rundt.

Hadde også sagt nei, ene og alene pga. ansvar hvis noe skulle skje med et av barna. Og jeg hadde kanskje forlangt en viss prosent av inntekten hennes også for at hun fikk lov til å være dagmamma i huset ditt i det hele tatt.

Nei.

Trolljenta25 skrev:

Og nå får dere testet hvor godt gemalen har lydisolert med en drøss unger løpende rundt.

Hadde også sagt nei, ene og alene pga. ansvar hvis noe skulle skje med et av barna. Og jeg hadde kanskje forlangt en viss prosent av inntekten hennes også for at hun fikk lov til å være dagmamma i huset ditt i det hele tatt.

Hehe, ja det får vi. Det egentlig ganske bra testet allerede etter ett uttall fester
Gemalen er perfeksjonist til fingerspissene, så her er det ikke den minste lille sprekk som slipper lyd gjennom.

daffy skrev:

Jeg syns dere er utrolig romslige når dere tillater henne å være dagmamma i huset deres, jeg!

Er det noe utleier egentlig kan si noe på? Selv om utleier bor i huset, mener jeg... Det er jo enhver sin private sak hva man jobber med, så lenge det ikke er noe ulovlig, som feks bordell...

Forøvrig er jeg enig med de fleste her angående hagen.

Nabbe skrev:

Er det noe utleier egentlig kan si noe på? Selv om utleier bor i huset, mener jeg... Det er jo enhver sin private sak hva man jobber med, så lenge det ikke er noe ulovlig, som feks bordell...

Forøvrig er jeg enig med de fleste her angående hagen.

Det er forskjell på å leie ut et areale til boligformål og næringsdrivt 😎.

Trolljenta25 skrev:

Og jeg hadde kanskje forlangt en viss prosent av inntekten hennes også for at hun fikk lov til å være dagmamma i huset ditt i det hele tatt.

Sett for mye på Sopranos? 😉

Jeg er kjip, og ville nok sagt nei. Med leieboere i huset får man andre mennesker oppå seg nok som det er. Når dere i utgangspunktet ikke ønsket å la dem benytte hagen var det vel sikkert for å avgrense dere litt fra dem. Jeg hadde i hvert fall følt det invaderende med leieboere, unger og dagbarnunger i min hage.

Nooria skrev:

Det er forskjell på å leie ut et areale til boligformål og næringsdrivt 😎.

Så om mannen min fikser PCer hjemme, kan huseieren si nei?

Nabbe skrev:

Så om mannen min fikser PCer hjemme, kan huseieren si nei?

Synes ikke du det er litt forskjell på det?

Men om mannen din feks har et evig renn av kunder som tråkker inn gjennom huseierens inngang (om dere deler inngang) blir det noe av det samme .

Uansett kan man jo regulere sånt i kontrakten. Ønsker man ikke næringsvirksomhet kan man kontraktsfeste at det ikke skal foregå eller evt. uten vertens samtykke (på den måten kan man vurdere om det får konsekvenser man ikke liker - feks masse "trafikk" i inngangspartiet eller ansvar i forhold til sikkerhet).

Benzo skrev:

Jeg ville sagt nei, og så kjip som jeg er ville jeg sagt nei til dagmammadrift også.

Jeg å!!

Næringsvirksomhet som næringsvirksomhet. Jeg ser liksom ikke problemet med å ha en dagmamma i samme hus. Husverten vår sin kone lærer halve nabolaget Koranen utenat her, og det er ett evig renn av unger her fra klokka tre til klokka åtte. Hadde ikke brydd meg mindre, liksom.

Jeg så bare for meg at alle de med hjemmekontor er nødt til å eie hus dersom dette er lov å bestemme for husverten.

Nå deler ikke vi noe annet enn hus med husverten sånnsett så vi har ikke noe samme inngang eller noen ting da.

Jeg ville sjekket dette ift. ansvar i alle fall, men utover det ville nok jeg sagt ja jeg, altså.
Vi har alltid sagt at leieboeren, hennes datter, dagbarn og andre barn på besøk fritt kan bruke hagen, plukkeav frukttrær osv, men det er meg. og det spørs jo også litt på utforming av hagen, hvor mye dere selv er hjemme på dagtid osv. om dette blir forstyrrende. Jeg ville også krevd at det ble ryddet hver ettermddag som et absolutt krav.

Du kan jo evt også si at det er greit så lenge dere ikke er hjemme, men er dere det, så kan de gå på en lekeplass e.l. sånn at du slipper å ha dem flyende rundt i hagen når du ikke vil, evt avtale en tid hvor det er greit. Så det MÅ jo ikke være enten/eller.

MEN når det er sagt, så står det jo i kontrakten at de ikke skal bruke hagen, og jeg syns ike på noen måte du er sær eller bør ha dårlig samvittighet om du sier nei. Det er helt og holdent din rett og ditt valg.

torsk skrev:

Sett for mye på Sopranos? 😉

Hm, har ikke tenkt over det, men har jo sett hele serien to ganger, så kanskje det er der min nye faenskap kommer fra.

Jeg ville ikke sagt at hagen var fri for bruk til enhver tid, aldri i verden, men hadde jeg jobbet ute hver dag, hadde jeg sagt at hun kunne bruke hagen engang i blant, ved å sende en SMS kvelden før, eller noe. Hun spurte om det var greit å ha dagmammabarn der, og det var det jo?, så da er det sikkert hyggelig for henne å få være "hjemme" evnt én dag i uken, eller noe. Du må selvsagt gi beskjed om spesielle hensyn hun må ta iforhold til hagen din.

Alexy skrev:

Jeg ville sagt nei! En annen ting er jo om du eller mannen er hjemme en dag og f.eks er syk, så skal dere høre på alle ungene som herjer på oppe. Nei, takk!

Vi leier også ut, og jeg hadde ikke gått med på det!

Jeg hadde sagt nei til begge deler. Slitasjen på leiligheten vil vel også bli større med tre-fire unger ekstra.

Vanskelig&Sær TM

Nabbe skrev:

Så om mannen min fikser PCer hjemme, kan huseieren si nei?

Ja, i teorien. Hvis jeg knekker et ben på jobben er det jobben som skal betale. knekker jeg et ben hjemme så er det jeg som privatperson som ordner det. For større firma er det en issue med forsikring og hjemmekontor. (For mindre firmaer later man bare som om man var hjemme og ikke jobbet.)

Jeg hadde også sagt nei til både dagmammadrift og hagebruk. Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor hun tror det skal være greit nå, når det sto i kontrakten at dere ikke ville at de skulle bruke hagen. I tillegg inngikk dere kontrakt med 4 studenter, ikke at en av de skulle være dagmamma på dagtid. Jeg hadde ikke ønsket det.

Jeg hadde nok også sagt nei til både dagmamma opplegget og bruk av hagen.