Spinoff: Hva er "dameprat"?

Mauser skrev:

Forskjellen er at menn (de jeg kjenner, i hvert fall) kjøper det når vi må, ferdig. Vi gidder ikke å prate om det i det uendelige.

Jaha. Det er nok bare dere menn.

Dameprat er vel alt det damer er opptatt av, som menn er mindre opptatt av. Eksempelvis er vi damer opptatt av bh-størrelser, mens menn er mer opptatt av bh'ens innhold. Tror jeg.

Det er mange damer på fp og jeg syns det er mye dameprat her. Jeg er dame, så jeg liker dameprat. Syns ikke det er noe negativt med det. Syns de mennene som er her takler sludringen vår på en ypperlig måte og de gjør absolutt sitt til at fp er et bra sted å være. Jeg liker en real diskusjon om alt mellom himmel og jord. I rl diskuterer jeg gjerne med både menn og kvinner.

Kvinner og menn har kanskje hver sine måter å prate på, sånn rent generelt, men vi har jo våre interessefelt uavhengig av kjønn. Mange av diskusjonene her har ingenting med "dameprat" å gjøre, men det skinner sikkert igjennom hvilket kjønn vi er av i diskusjonene.

Jeg tror neppe mennene på forumet her er så innmari opptatt av av alle "napper du hår på "-diskusjonene, men det er ikke jeg heller. Da er det veldig greit at det finnes mange andre temaer som fanger interessen vår.

Veldig greit at det finnes diskusjoner for enhver smak. Menn er forresten befriende behagelige å forholde seg til. Litt sånn "det enkle er ofte det beste" og avslappende holdning til det meste. Iallefall de jeg omgås med. Hvis jeg friker ut litt eller lar følelsene ta overhånd, er det veldig ålreit å ha en mann i nærheten som bare med sitt blotte nærvær og jordnære holdning klarer å roe meg ned. Jeg elsker menn!

Sånn i tillegg til det Mauser og Esme nevner som «dameprat», så tenker jeg også på «dameprat» som en samtaleform hvor det på en måte er implisitt at alle som «er med» er kvinner. Og det syns jeg det er mye av også på FP, og det har jeg jo sytt ganske mye om til tider. /

torsk skrev:

Sånn i tillegg til det Mauser og Esme nevner som «dameprat», så tenker jeg også på «dameprat» som en samtaleform hvor det på en måte er implisitt at alle som «er med» er kvinner. Og det syns jeg det er mye av også på FP, og det har jeg jo sytt ganske mye om til tider. /

Det er lov å starte "herretråder".

Claire skrev:

Det er lov å starte "herretråder".

Obligatorisk cognac og røkejakke! Så kan damene gå inn i salongen og konversere om broderier og hvor problematisk det er å få ordentlige stuepiker nutildags.

Claire skrev:

Det er lov å starte "herretråder".

Jeg tror ikke du skjønte hva jeg mente. Jeg snakker ikke om temaet i en tråd, ei heller direkte tittelen eller HI, jeg tenker på hm innstillingen/holdningen i hele «praten» til hvem det er som leser/kommer til å delta i diskusjonen.

Jeg tenker at tema ofte er uinteressant når man skal klassifisere dameprat, men at måten man tilnærmer seg tema på er det som avgjør om det er dameprat eller ikke.

Hm, jeg lurer på jeg skal prøve å eksemplifisere hva jeg tenker på med min «andre betydning av dameprat»: Jeg har i noen diskusjoner her inne ment at jeg har bidratt med noen gode innspill, innspill som også har blitt plukket opp av andre i diskusjonen, mao. så kan de ikke ha vært helt far out. For så å oppleve senere i tråden at HI eller andre berømmer «alle de kloke damene». Det kan selvsagt være at jeg ikke var noe klok, men jeg har opplevd det som en gjengs innstilling at «nå prater vi damene sammen». Altså dameprat.

Ikke sikkert alle vet hvem som er dame og hvem som er mann her. Forumet er preget av et klart kvinneflertall og siden kjønn ikke er en del av den greia på venstresiden her, så kan det være vanskelig å si riktig med med mindre man er veldig pk og alltid tar høyde for at det kan være menn som svarer (også i mensendiskusjoner).

Jeg må innrømme at jeg lenge ikke visste at Nebbia var mann. Han er det, ikke sant?

Joika skrev:

Ikke sikkert alle vet hvem som er dame og hvem som er mann her. Forumet er preget av et klart kvinneflertall og siden kjønn ikke er en del av den greia på venstresiden her, så kan det være vanskelig å si riktig med med mindre man er veldig pk og alltid tar høyde for at det kan være menn som svarer (også i mensendiskusjoner).

Ja, jeg skjønner jo hvorfor det ofte blir slik. Poenget var å forklare hva jeg la i «dameprat» utover det med kvinnesykdommer, barselsskravling og betroelsestråder. Jeg syns for øvrig ikke det er «veldig pk» å gå ut i fra at foreldre kan være noe annet enn damer på et forum som heter Foreldreportalen. Forståelig at man glemmer seg, men ikke «veldig pk» (som jeg oppfatter som en negativ term) å faktisk huske på det.

Hattifnatten skrev:

Jeg er delvis enig, men mye av barnevogn og utstyrsdebattene jeg har sett på nett går på det med matchende råååsa stellevesker og vogntrekk som byttes ut fjørti ganger. Det går i kategorien "dameprat" for meg.

Ja, det skjønner jeg. Siden det er femten år siden sist jeg kjøpte vogn var jeg rett og slett ikke helt klar over at det foregikk sånne vogndiskusjoner nåtildags. Jeg mener derimot å ha oppfattet at vogn er noe av det vordende fedre kanskje liker best å engasjere seg i, det var derfor jeg stusset.

Mauser skrev:

Forskjellen er at menn (de jeg kjenner, i hvert fall) kjøper det når vi må, ferdig. Vi gidder ikke å prate om det i det uendelige.

Juhu, jeg er mann!

🙂

Jeg er personlig litt begge deler. Noen ganger vil jeg diskutere innkjøp, men som regel gjør jeg det som nevnt over, og helst fort. hva dameprat er har jeg ikke helt formening om. Jeg ser at noen tråder her er ganske preget av "oss damer i mellom" og har vel tenkt at det ikke er så rart siden damer er i flertall her. De mest interessante trådene i mine øyne har ikke det preget.

Joika skrev:

Ikke sikkert alle vet hvem som er dame og hvem som er mann her.

Men det at man ikke vet betyr jo heller nettopp at man ikke burde snakke som om alle man snakket med var damer. (Litt som at det ville være dumt av meg å snakke som om alle på FP bor i nærheten av Oslo, selv om sikkert den største gruppen gjør det, og selv om jeg ikke nødvendigvis vet hvem som gjør det og hvem som ikke gjør det.)

Til HI: Jeg synes hva som er "dameprat" både har med tematikk og med tilnærming å gjøre. "Mensenprat" og sminke og ammetips og sånt er mest åpenbar dameprat, men også det meste av moteprat, det meste av slankeprat/kroppsbildesnakk og kroppspleie. Shoppetråder og interiørtråder faller i stor grad inn under det, og veldig mye av snakk om forhold, morsrolle, forhold til foreldre og sånt oppfatter jeg som dameprat på grunn av formen/vinklingen det har (ikke fordi menn ikke kjøper ting eller har foreldre, altså). Kvinner/jenter har ofte en sånn gjensidig betroelsesform i gruppe som (etter min erfaring) ofte fungerer annerledes enn personlige samtaler som menn er med på.

Noen typer dameprat er jeg gjerne med på, og andre ikke. Jeg kunne godt tenkt meg en sammensetning med mindre dameprat på FP, men det er mer fordi jeg ønsker meg mer av mange av de tingene jeg liker bedre å diskutere enn fordi jeg synes det er noe "galt" i den typen prat og vil begrense det. Jeg kunne sikkert vært flinkere til å sette i gang diskusjoner om andre ting selv, og generelt håper jeg jo folk vil påvirke forumet ved å delta på det de selv synes er bra, morsomt og interessant, for å påvirke balansen til å bli mer slik de ønsker seg.

torsk skrev:

Ja, jeg skjønner jo hvorfor det ofte blir slik. Poenget var å forklare hva jeg la i «dameprat» utover det med kvinnesykdommer, barselsskravling og betroelsestråder. Jeg syns for øvrig ikke det er «veldig pk» å gå ut i fra at foreldre kan være noe annet enn damer på et forum som heter Foreldreportalen. Forståelig at man glemmer seg, men ikke «veldig pk» (som jeg oppfatter som en negativ term) å faktisk huske på det.

Nå snakker ikke jeg om forumet i seg selv, men enkelte tråder.
Jeg kunne finne på å skrive "takk til damene her" i en tråd som omhandler ting som er "kvinneproblemer", rett og slett fordi svarene ikke tilsier at en mann har svart. Skulle jeg alltid ordlegge meg kjønnsinkluderende når jeg starter slike tråder, så blir det litt pk syntes jeg. 😉 La ikke mer i det, enn det. Ikke alle tråder hendvender seg til begge kjønn, mener jeg da. Men selvfølgelig kan alle som vil svare for det, så det er sagt. Hadde jeg spurt spesifikt om noe som kun menn kan ha følt på kroppen, så ville jeg kunne sagt "takk til mennene" for å si det sånn.

Skilpadda skrev:

Men det at man ikke vet betyr jo heller nettopp at man ikke burde snakke som om alle man snakket med var damer.

Nå mener ikke jeg at jeg gjør det heller da. Ikke generelt sett.

Joika skrev:

Jeg kunne finne på å skrive "takk til damene her" i en tråd som omhandler ting som er "kvinneproblemer", rett og slett fordi svarene ikke tilsier at en mann har svart. Skulle jeg alltid ordlegge meg kjønnsinkluderende når jeg starter slike tråder, så blir det litt pk syntes jeg. 😉

Hvis du mener å snakke bare til kvinnene (eller mennene) når du starter en tråd, så er jo det helt kurant. Det torsk snakket om (siden han jo som kjent ikke kan snakke for seg selv ) er at når man har fått mange svar på noe man lurte på, eller synes det har vært en fin diskusjon, så hender det stadig at folk sier ting som "takk til alle dere snille damer" eller "så interessant å høre på de kloke FP-damene" og slikt". Og man kunne jo fint sagt "takk alle sammen, så snille dere er" eller "så fint å høre på de kloke FP-folkene" i stedet, uten å være påtrengende PK.

Joika skrev:

Nå mener ikke jeg at jeg gjør det heller da. Ikke generelt sett.

Nei, men det er det da ingen som har beskyldt deg for heller?

Skilpadda skrev:

Nei, men det er det da ingen som har beskyldt deg for heller?

Nei jeg sa heller ikke det.

Skilpadda skrev:

Hvis du mener å snakke bare til kvinnene (eller mennene) når du starter en tråd, så er jo det helt kurant. Det torsk snakket om (siden han jo som kjent ikke kan snakke for seg selv ) er at når man har fått mange svar på noe man lurte på, eller synes det har vært en fin diskusjon, så hender det stadig at folk sier ting som "takk til alle dere snille damer" eller "så interessant å høre på de kloke FP-damene" og slikt". Og man kunne jo fint sagt "takk alle sammen, så snille dere er" eller "så fint å høre på de kloke FP-folkene" i stedet, uten å være påtrengende PK.

Kjenner jeg blir litt svett her jeg. Klart jeg forstår dette. 😉
Prøvde forklare Torsk at jeg ikke mente det han trodde jeg mente. Om han trodde det da.

Det er mye dameprat her, synes jeg. Vogner, vogntilbehør, kjoler, vekt, slanking og "følelser". Bær over med meg, jeg har drukket masse rødvin hos svigerinnen min ikveld. 😀

Jeg synes enkelte ting er mer dameprat og andre ting er mer typisk manneprat. Ikke bare tema men også form og formål med det som sies.

F,eks er det mye i det som sies om at menn er ofte ute etter svar og løsninger, kvinner vil ofte bare lufre problemene.

Jeg skjønner ikke hvorfor dameprat ansees som så mindreverdig. Er det tema en ikke er interessert i trenger en jo bare å unngå de trådene.