Millen
27k innlegg
Jeg syntes det ofte er sånn i mat/bake programmer av den som gjør det best i finalen istedet for å se på helheten i serien. Tror det er en gang i masterchef Sør- Afrika som vant og som hadde vært god hele sesongen.
Startet av Hyacinth 33 svar 7,4k visninger
Pingis skrev:Det er jo ofte sånn at den som er best i finalen vinner, da. For eksempel i idrett.
Myria skrev:Det var én gang.
Jeg synes forrige vinner av Hele Storbritannia Baker var riktig da.
Og litt på siden, men jeg synes Hele Storbritannia Baker er så mye mer underholdende enn Hele Norge Baker, og jeg synes det gjelder de fleste britiske programmer som vi tar til oss i Norge. F.eks. er Come dine with me mye bedre enn 4 stjerners middag (Og hvorfor i all verden insisterer vi på å bruke såkalte kjendiser i slike programmer i stedet for vanlige mennesker slik britene gjør? Det tilfører på ingen måte noe positivt til programmet, faktisk tvert i mot.).
Myria skrev:Jeg synes en del av konfliktene er interessante og underholdende da. Det er for mye kosemose på 4 stjerners middag, sannsynligvis nettopp fordi de er kjendiser og opptatt av hvordan de framstiller seg selv på TV:
Hyacinth skrev:Jeg skal sende inn en klage. Richard er den egentlige vinneren.
Stompa skrev:Jeg hater alle former for "krangle-TV", så vi har nok veldig forskjellige ønsker.
Esme skrev:Nei nå må du gi deg. I finalen var Nancy den som presterte best. Det er jo ikke tvil om det.
Og serien er sånn at hver runde er uten hukommelse. Man kan godt ryke ut i en av rundene selv om man var Star Baker i den forrige. Så klart at finalen står for seg selv, og Richard greide ikke å prestere.
Esme skrev:Nei nå må du gi deg. I finalen var Nancy den som presterte best. Det er jo ikke tvil om det.
Og serien er sånn at hver runde er uten hukommelse. Man kan godt ryke ut i en av rundene selv om man var Star Baker i den forrige. Så klart at finalen står for seg selv, og Richard greide ikke å prestere.
Logg inn for å svare i denne tråden.