Dilemma fra Lørdagsrådet: Hvem betaler boten?

I siste utgave av Lørdagsrådet presenterte de en problemstilling som deltagerne var veldig uenige i hva som var den mest riktige og rettferdige løsningen på. Det hadde vært interessant å se hva alle dere kloke FP'ere tenker om situasjonen!

Historien gikk omtrent som følger:
Fire studenter/venner er ute på biltur. To stykker sover i baksetet. De blir liggende bak en bil, og sjåføren kjører forbi, over fartsgrensen. Medpassasjeren, som er den som har skrevet inn spørsmålet, har vært delaktig i form av å oppfordre sjåføren til å kjøre forbi og ved å skifte musikk til noe med raskere takt. Jeg forsto det som at begge disse er jenter.

Dessverre/heldigvis er det fartskontroll, og de blir tatt for å kjøre for fort. Boten er på 4000 kroner. Hvem betaler boten?

Sjåføren

Jeg hørte episoden og ble helt sjokkert over svarene. Sjåføren er selvsagt alltid ansvarlig for kjøringen og må betale boten. Jeg er skikkelig glad for at jeg ikke er i vennegjengen til Mikkel Niva.

Sjåføren. Og så kan passasjeren gå hjem og skamme seg.

Sjåføren. Om du ikke er mer moden og ansvarlig enn at du lar deg påvirke på denne måten OG sutrer i etterkant bør du levere inn førerkortet ditt. Jeg synes det er opplagt.

De to i forsetet siden passasjerer oppmuntret til det.
Den som sover, synder ikke.

Og det Blånn sa.

Jeg har sittet på i en bil hvor venninna mi kjørte altfor fort, og både fikk bot og mistet lappen. Det falt meg aldri inn at jeg skulle bidra med å betale noen bot. Jeg oppfattet det fullstendig som hennes valg å kjøre så fort.

Sjåføren! Selv om passasjerer oppildner og oppfordrer, står man fritt til å være fornuftig og følge regler!
At passasjeren her kunne tatt sin del av skylden og betalt en viss sum til sjåfør i etterkant, er en annen sak. Men sjåføren er ALLTID ansvarlig for hvordan det blir kjørt!

Sjåføren betaler og sidemannen tilbyr seg å spleise. Men sjåføren har selvsagt ansvaret.

Selvsagt sjåføren.

Hehe. Sjåføren. Men kanskje skulle dette med fart vært som promille? At alle i bilen ble straffet. Det kunne vært en tanke!

Floksa skrev:

Hehe. Sjåføren. Men kanskje skulle dette med fart vært som promille? At alle i bilen ble straffet. Det kunne vært en tanke!

Det synes jeg ikke. Passasjerene kan jo ikke gjøre så mye for å få sjåføren til å senke farten. Og å hoppe ut av bilen i fart er jo ikke akkurat anbefalt.

Har det noe å si for svaret deres om sjåføren er den eneste med lappen og bil i vennegjengen og derfor alltid er den som kjører?

Og hadde dere svart det samme hvis resultatet av kjøringen hadde vært en bulk pga uhell/dårlig vurderingsevne hos sjåføren, uten at loven er brutt?

Sjåføren. Alltid. Det er den som sitter bak rattet som har ansvar for å overholde fartsgrensen, selv med baksetesjåfører som egger dem på til å kjøre raskere. Djises. (Hilsen hun som har vært den sjåføren, som fikk den boten, og som aldri ville funnet på å legge noe som helst av skylden, på noen av de andre i bilen. Vi snakker at jeg overså et 60-skilt i det som ellers var en 80-sone, men det var mitt ansvar, ene og alene, at jeg ikke fulgte godt nok med på skiltingen.)

Sjåføren. Jeg hadde antakelig tilbudt meg å spleise hvis jeg var medpassasjeren, men jeg ville aldri pushet på forbikjøring og sånt da.

ingling skrev:

Sjåføren. Jeg hadde antakelig tilbudt meg å spleise hvis jeg var medpassasjeren, men jeg ville aldri pushet på forbikjøring og sånt da.

Dette.

Alltid sjåføren.

frukt skrev:

Det synes jeg ikke. Passasjerene kan jo ikke gjøre så mye for å få sjåføren til å senke farten. Og å hoppe ut av bilen i fart er jo ikke akkurat anbefalt.

På sett og vis kan man det. Og dersom flere blir medansvarlig vil ansvaret også hvile på de som sitter på. Slik er det i dag med promillekjøring.

Hørte også episoden og ble veldig overrasket. Sjåføren betaler selvsagt, men hadde jeg vært venninna ved siden av hadde jeg non spleiset. De to bak skal i hvert fall ikke betale noe.

Jeg kunne nok synes ting var annerledes om feks ingen hadde lyst til å kjøre på glatt føre, men en ofret seg. Om det deretter skjedde er uhell som skyldes uflaks, glatt kjørebane, kommer Mikkel Nivas argumenter inn om å stå sammen.