Kongelige krenkelser i krenkelsens tidsalder

Dagene før brevet hennes kom stusset jeg over alle artiklene om Marius. Masse overskrifter i db og VG om bursdag og annet. Jeg bruker sosiale medier uten å ha noe ønske om å være kjendis. Så jeg mener dagspressen kan ta seg en bolle og roe seg på kjendissakene.

han er sønnen til kronprinsessen. Er det ikke greit at pressen gratulerer ham med dagen?


Marius Borg Høiby står helt fritt til å ha lukkede profiler på SoMe - men har valgt å ha åpne - selv om han altså følges av 43 000 mennesker på IG. Dette har han valgt helt selv. Han er voksen og myndig.

Lille*My skrev:

Jeg må innrømme at jeg bare blir litt sånn "whatever".

De er like teite i alle retninger, pressen, kongehuset og Marius selv. De får bare holde på.

Har lest veldig lite om Marius,fikk med meg opptredenen i skam og salg av vesker fra slottet, men det er vel det siste. Mora gjør det nå ikke bedre med dette brevet, vil vel heller si det må være et pr-stunt for å gi gutten litt oppmerksomhet. Har jo lest om han i flere aviser i dag.....

Alle i media vet hva hun skriver om. Det gjør sikkert Morten whatshisname og han andre kongekritikerduden også. Greia er at det i visse mediekretser sies nettopp at han er "fritt vilt" og at de ikke skal skjerme ham nå som han er over 20. Selvfølgelig kommer de fortsatt til å skjerme ham. Norske medier er ikke tyske medier. Selv ikke Se&Hør.

Og det handler ikke om det som er tilgjengelig på åpne sosiale medier, det handler om de andre tingene. De som "alle" på hans alder i Oslo og omegn "vet" og ingen skriver om. Og det er helt greit at det ikke skrives om. La han være.

Nei, nå ble jeg jo ikke nysgjerrig.

Men altså. 12 sider ekstra i Se & Hør?!? Jeg skjønner faktisk at hun reagerer.

Hahaha Gaia, det burde jeg jo skjønt. Yngste er jevnaldrende og i omegn så litt derfra burde trigget forståelsen for hva det egentlig dreide seg om, men så interresert jeg er har jeg glemt det alt.

Input skrev:

Men altså. 12 sider ekstra i Se & Hør?!? Jeg skjønner faktisk at hun reagerer.

Dette er jeg enig i - men jeg visste ikke om det da jeg leste brevet hennes og Morten Hegseths kommentar.

Teflona skrev:

Nei, nå ble jeg jo ikke nysgjerrig.

Jeg vet ikke nøyaktig hva det er. Og det er egentlig uinteressant. Greia er at media skjønner hva det er hun sikter til og kunne holdt seg for gode til å sutre. Man trenger ikke jakte på folk selv om de er kjent. Og kommentaren til Morten H viser jo at han veldig godt skjønner hva det er hun sikter til.

Gaia skrev:

Jeg vet ikke nøyaktig hva det er. Og det er egentlig uinteressant. Greia er at media skjønner hva det er hun sikter til og kunne holdt seg for gode til å sutre. Man trenger ikke jakte på folk selv om de er kjent. Og kommentaren til Morten H viser jo at han veldig godt skjønner hva det er hun sikter til.

KOntekst er alt. Jeg leser dette på en helt annen måte enn deg, tydeligvis. Jeg aner ikke hva du hinter om, men synes det Morten H. skriver er både sant og relevant. Vi lever i en tidsalder der folk insisterer på å leve vidoffetlige liv i SoMe, samtidig som de betakker seg for enhver kommentar som ikke er udelt hyllende.

Men jeg aner ikke hva den offentlige hemmeligheten om lille Marius er - bortsett fra at han tilsynelatende oppsøker en rekke kjedisevents og dermed ikke virker som om oppmerksomheten plager ham i nevneverdig grad.

Teflona skrev:

Nei, nå ble jeg jo ikke nysgjerrig.

Dersom dette dreier seg om én konkret sak/et par tilfeller, og noen få personer fra media, er det håpløst av MM å hausse dette opp i media på en så generell måte. Jeg må innrømme at jeg himlet.

De lever nå i sin egen verden. MM vet jo godt hvor mild norsk presse er, sammenlignet med f.eks den kulørte tyske varianten. Hun hauser jo selv opp debatten med brevet og jeg kan forstå at majoriteten av presse-Norge føler for å sparre tilbake.

Dette handler nok mer om en bekymret mor som selv har erfart at ungdommens dumskap følger en videre hele livet, enn om at hovedpersonen selv har et veldig reflektert forhold til egen kjendisstatus. At det har blitt sagt at Marius ikke lenger er "fredet" når han fyller 20 er ikke noe jeg har funnet på, det er derimot noe jeg har hørt fra de som vanker i mediakretser. MM har garantert hørt det samme. Og selv om norske medier hittil har vært greie, så vet man ikke hva desperate mediehus på jakt etter opplag og salg kan finne på av tøysestunt. Sånn sett tenker jeg appellen hennes var helt på sin plass, og fungerer forhåpentligvis som den skal - dvs til at det hun viser til ikke publiseres, men holder seg der de hører hjemme. Nemlig på ryktebørsen. For hvis de publiseres så viser jo media at hun hadde fett, at det bare hov for å formane til forsiktighet.

ALtså - jeg har ikke noe problem med å forstå hvorfor hun gjør det. Jeg mener likevel det er dårlig dømmekraft fra henne.Je forstår brevet hennes som om Marius bare vil være i fred. Men hvis det er slik at han ønsker å nyte fordelene av kjendisstatusen samtidig som han (eller moren hans) påberoper seg retten til å ikke bli omtalt uansett hva han gjør, synes jeg det er uklokt å gå ut slik. Det virker som om hun kjefter på mediene for noe som ikke har skjedd - eller som skjedde for 17 år siden. Og det er jo litt søkt.
Forøvrig har jo brevet virket mot sin hensikt. Før jeg leste det, ante jeg lite om Marius. Nå vet jeg at han har en IG-konto med mange følgere, at han liker å feste, liker rød løper-arrangementer, og jeg har dessuten fått med meg sladder og rykter fra flere hold om at han forventer VIP-behandling når han ferdes rundt om. Så det mammahjerte-brevet har vist seg å være litt tveegget hittil.

Reagerte mest på "en usedvanlig nydelig gutt, eller noe i den gata..

Dette er jo et godt eksempel på h utfor et kongehus er trøblete å hå.

Ine skrev:

Reagerte mest på "en usedvanlig nydelig gutt, eller noe i den gata..

Hvorfor det?

pøbelsara skrev:

ALtså - jeg har ikke noe problem med å forstå hvorfor hun gjør det. Jeg mener likevel det er dårlig dømmekraft fra henne.Je forstår brevet hennes som om Marius bare vil være i fred. Men hvis det er slik at han ønsker å nyte fordelene av kjendisstatusen samtidig som han (eller moren hans) påberoper seg retten til å ikke bli omtalt uansett hva han gjør, synes jeg det er uklokt å gå ut slik. Det virker som om hun kjefter på mediene for noe som ikke har skjedd - eller som skjedde for 17 år siden. Og det er jo litt søkt.
Forøvrig har jo brevet virket mot sin hensikt. Før jeg leste det, ante jeg lite om Marius. Nå vet jeg at han har en IG-konto med mange følgere, at han liker å feste, liker rød løper-arrangementer, og jeg har dessuten fått med meg sladder og rykter fra flere hold om at han forventer VIP-behandling når han ferdes rundt om. Så det mammahjerte-brevet har vist seg å være litt tveegget hittil.

Ja, det er vel de ryktene jeg har fått med meg og som ikke blir skrevet om i media. Som ungdommer i mange miljøer veit, men ikke er "offentlige". Han er visst ikke bare anonyme lille Marius som ikke vil gjøre stort ut av seg
Jeg synes forøvrig norsk presse ikke har vært upassende, men nå er ikke jeg av de som leser mest hverken sladreukeblader eller om kongefamilien generelt. Mulig jeg har gått glipp av noe.

Det som er vanskelig å vite her er hvordan upassende de har oppført seg.

Skriverier er en ting, men oppførsel rundt er noe annet.
De mest graverende tilfellene jeg vet om av forferdelig journalistoppførsel er ikke noe som gjenspeiles i det man leser. Det handler om skitne metoder i gravingen.