Mams skrev:
At en politiker og deres ektefelle/samboer o.l har aksjer er helt greit det, men jeg mener at den tid de sitter på Stortinget bør de ikke få lov til å kjøpe og selge aksjer.
Men de skal ikke måtte trenge å selge seg ut for å sitte på Stortinget.
De har for stort makt til at det er OK at de kjøper/selger aksjer. De vil alltid sitte på informasjon som vil være avgjørende.
Nok en gang: Problemstillingen er ikke å eie aksjer. Det man ønsker å oppnå, er å forhindre at politikere meler sin egen kake. Dermed må politikere være flinke til å erklære seg inhabile når det kommer opp saker hvor de har egeninteresser. Og så må verken politikere eller deres nærstående drive med innsidehandel. Sistnevnte er straffbart, så den delen er allerede håndtert.
Jeg tror et forbud mot å kjøpe eller selge aksjer mens man er på Stortinget kun vil være en hvilepute, slik at man tror at habilitetsproblematikk er håndtert. Selv med en slik regel er ikke habilitet håndtert! Hvis du som politiker syns det er helt utmerket å selge NRK-tomta samtidig som du har aksjer (som du verken selger eller kjøper flere av) i et av boligselskapene som ønsker å bygge ut på tomta, så er du inhabil. Hvis du har bolig som grenser til NRK-tomta, og vet at en utbygning vil medføre at din bolig synker i verdi, så er du inhabil.
Jeg syns ikke at politikere som eier Equinor-aksjer skal få lov til å dele ut tillatelse til oljeleting i LoVeSe, men der vet jeg faktisk ikke hvordan habilitetsreglementet håndteres.
Det som har vært gjennomgående i politikersakene som har versert i pressen i det siste (bortsett fra solbrillesaken) er at politikere i alt for liten grad har vurdert sin egen habilitet. Det er
det som er problemet. Ikke at man eier aksjer i seg selv.