Besøksforbud

Jeg har akkurat lest meg gjennom den rystende historien om Linea i VG (kommer nok til å havne bak betalingsmur om ikke alt for lenge, så sikkert lurt å lese så raskt som mulig), og det er en haug med ting å ta tak i og diskutere, men jeg vil holde fokus på dette med besøksforbud.

Linea har fått gjentatte besøksforbud mot naboen, men disse blir brutt gang på gang på gang fullstendig uten konsekvenser. Dette går jo ikke an? Straffelovens § 168 sier at dette straffes med bøter eller fengsel opp til 1 år. Hvorfor blir ikke denne mannen straffet, eller i det minste stoppet fra å fortsette å plage og til slutt drepe Linea? Blir ikke slike saker prioritert?

Sitat fra artikkelen:

Men selv om han bryter forbudene, får det ingen konsekvenser for ham, fordi det er usikkerhet rundt hans tilregnelighet.

Hvis det er usikkerhet rundt hans tilregnelighet, så må vi da
1) for guds skyld finne ut om hans tilregnelighet, og i mellomtiden
2) finne andre måter å beskytte Linea på

Dette gjør skikkelig vondt å lese om. Dessuten er det ikke første gangen at kvinner blir drept etter årevis med besøksforbud som blir brutt. Var liksom alle disse mannfolka utilregnelige?

Jeg startet dagen med å lese denne saken, og det gjorde fysisk vondt.

At tilregneligheten til overgriperen og voldsmannen gjør at offeret ikke kan skjermes, det høres noe helt utrolig tafatt ut. Politiet var jo der gjentatte ganger, til og med flere ganger samme dag, uten at de har klart å stoppe dette.

Galskapen med å plassere en 19-åring som ikke er i stand til å ta vare på seg selv i en blokk med veldig mange med store, personlige utfordringer virker også som oppskriften på en katastrofe.

Jeg vil ikke spekulere om hennes historie, men artikkelen beskriver forhold som gjør at hun ikke kan plasseres hvor som helst, og heller ikke bo med foreldrene.

Det er bare hjerteskjærende, hele historien fra det begynte å gå galt da hun var ganske ung.

Hjerteskjærende er ordet, ja. Rystende å lese kommunedirektørens totale ansvarsfraskrivelse.

– Lineas korte opphold i Yrkesvegen kan jeg ikke se har noen sammenheng med at hun ble rammet av en fatal forbrytelse over ett år etterpå, svarer kommunedirektør i Stjørdal

Men altså. Besøksforbud. Gir man folk besøksforbud for lett, eller hva er greia? At det i det hele tatt er mulig å gjentatte ganger bryte et besøksforbud fullstendig uten konsekvenser er jo komplett høl i hue?

Og så var det ikke engang loggført hos politiet, alle gangene han hadde brutt det og kontaktet henne da hun var i fengsel.

-ea- skrev:

Hjerteskjærende er ordet, ja. Rystende å lese kommunedirektørens totale ansvarsfraskrivelse.

Ja, at hun i det korte oppholdet bodde vegg i vegg med sin drapsmann, og han tok seg til rette i leiligheten hennes, har selvsagt ingen sammenheng med det som skjedde senere. Bare et sammentreff, antagelig.

Kommunefirektørens svar er rett og slett sjokkerende, slemt og respektløst. Fy faen.

Skulle det ikke nå bli enklere å få omvendt voldsalarm? Noen som vet om det har skjedd noe der?

Helt forferdelig, dette skjedde i min kommune, jeg var ganske forbanna på kommunedirektøren fra før etter mange provoserende uttalelser i media (andre saker, ikke denne), men dette er helt hinsides. Kjenner godt til nabolaget.

Bra at VG har tatt saken, ikke noe av dette har kommet fram i lokalpressen, jeg er sjokkert.

Det er grusomt, men ikkje sjokkerande. Det er jo eit problem at alle som treng hjelp med å få ein plass å bu blir plassert på same adresse - og kor reelt er eit besøksforbod, når det er naboen i same oppgang?

Eg prøvde å hjelpe ein familie som trengde ein akutt plass å bu og spurte barnevernet om dei disponerte nokre bustadar. Dei sa rett ut at dei plassane kommunen kan plassere folk på, er ikkje egna for barn. Og som innbyggar veit ein jo kva for nokre blokker det er alle psykisk sjuke, rusmisbrukarar og andre som treng hjelp for å finne bustad er stua saman. Det er jo ikkje bra med sånne oppganger eller blokker, men alle nærmiljø har dei ...