Carl I. Hagen som leder av Nobelkomiteen?

Nå som vi har varmet så fint opp med Jagland, så er vi modne for Hagen?

Eigentleg burde det ikkje vore politikarar i komiteen i det heile tatt, tykkjer eg. Eg meinar det endå meir enn nokon gong dersom det er ein reell fare for at Hagen kan kome inn.

Å kjære... Det går da ikke an!

Bluen skrev:

Nå måtte jeg nesten knegge litt i skjegget her, dette nærmer seg jo komisk. Jagland har gjort nok skade som det er.

My thoughts exactly. Som om det ikke kunne bli verre etter Jaggis, men det kan jo det!

Herregud skal han ikke pensjonere seg i Spania snart?

Er den 1. mai idag?!?!?!?!?!

Å hjelpes.

Det jobbes nok iherdig i kulissene for å hindre dette, også i FrP. Stakkars Siv Jensen, tenker jeg av og til, skal hun ALDRI bli kvitt gubben? 😛

Ja, det hender ibalnd jeg tar meg i å synes synd på Siv Jensen.

Kan ikke den mannen heller bli Ubestridt Leder og Helt i Frp avdeling Syden da?

Dette blir bare verre og verre og akkurat som jeg fryktet.
Først ønsker ikke regjeringen å møte Dalai Lama og nå dette.
Tenker på avisoverskriftene utenlands om dette blir en realitet da forsvinner all respekt for Nobeprisen.

Herlig! Da kan vi gi Fredsprisen til Kina!

Ja, særlig. Både til Carl I. og fredspris til Kina.

Jeg veksler mellom , og
Det kan ikke skje.

Jeg tror ikke dette er særlig sannsynlig.

Men altså, FrP sitter i regjering. De har innflytelse. De er med på å forme landet. Hvis man ikke liker det så kan man stemme på partier som ikke vil gi dem den innflytelsen. Hvis man stemte på V, KrF eller H ved sist valg uten å samtidig stilltiende akseptere at et nytt flertall ville gi en regjering med FrP, så har man i beste fall vært naiv.

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stein-Erik-Hagen-vil-gi-fredsprisen-til-Kina-7558248.html#.U3PEt4kayc0 En annen Hagen har jo foreslått det, kan jo hende det blir mer realistisk nå?

Jeg ble smådårlig av saken med Dalai Lama, og nå muligens Hagen i nobelskomiteen. Er det høyrevridningen i politikken som har gjort at vi viker for politisk motstand fra f.eks Kina? Som eksempel; det er en ting å høre på Kinas argumenter og se en sak fra to sider, men en helt annen å la seg diktere av dem. Lurer på hva Hagen i nobelskomiteen vil føre til. Hagen har lenge hatt en topposisjon i politikken, men hva godt har han kjempet for som gir han plass der?

Neppe. Heldigvis kan man foreløpig ikke kjøpe seg fredsprisen.

arrow skrev:

Er det høyrevridningen i politikken som har gjort at vi viker for politisk motstand fra f.eks Kina?

Hva er resonnementet ditt her?

Det kommer i så fall til å bli usannsynlig pinlig. Uff!

Marla Singer skrev:

Hva er resonnementet ditt her?

De vektlegger muligens handel og investeringer i forhold til Kina mer en venstreidealister gjør. Den diplomatiske holdningen til Kina er ny med denne regjeringen, og tross erfarne kina-diplomaters råd har Erna & Co lagt seg på denne linjen. Utrolig sært det med Dalai Lama sett i lys av alle andre nobel-utdelinger.

Heilo skrev:

Men altså, FrP sitter i regjering. De har innflytelse. De er med på å forme landet. Hvis man ikke liker det så kan man stemme på partier som ikke vil gi dem den innflytelsen. Hvis man stemte på V, KrF eller H ved sist valg uten å samtidig stilltiende akseptere at et nytt flertall ville gi en regjering med FrP, så har man i beste fall vært naiv.

Hvis man ønsker V, KrF eller H sin politikk må man nesten stemme på dem. (Jeg gjorde ikke det, så det er ikke slik at jeg meler min syke mor her) Jeg skjønner at det ligger implisitte føringer i form av samarbeid, men jeg mener alikevel at de som mener at Venstre er de som fører "deres" politikk, må få stemme på dem uten å bli ansvarliggjort for samarbeidet med FrP. (Lurer på om jeg har skiftet mening her? Før valget var det så åpenbart at det ble samarbeid)