Isofix eller ei - bilsete i klassen 15 - 36 kg

Me har ikkje planar om å bytte ut Duologicen enda, berre sånn at det er sagt. Eg har likevel byrja å sjå på ulike seter i neste kategori.

Me har Britax Kid Pluss til storesøster, og er fornøyd med det. Til minsten har eg lyst til å prøve Cybex Solution, men er usikker på om det er smart å velge med Isofix eller ei.

Kva er skilnaden mellom sånne seter med og utan isofix? Er det berre det faktum at det sitter fast, og såleis er tryggare når barnet ikkje sitter på? Eller har det andre fordeler? Blir barna meir bilsjuke ved isofix ettersom det kan gi meir vibrasjonar. Det ser ikkje ut som om det er noko problem med Duologicen no, men han kan jo byrje bli meir bilsjuk etterkvart sånn som storesøster vart med tida.

Jeg har startet en tråd med lignende tema tidligere her. Vi ble i Sverige frarådet isofix på framovervendt sete siden det i følge selger (som jeg opplevde som kompetent) ville bli større belastning på barnets nakke at setet satt fast. Dersom setet beveget på seg i kræsj framovervendt, ville det bli mindre belsastning på nakken.

Okai, takk for tips om tråd.

Jeg kikket akkurat på en test, og så at Cybex Solution X gjorde det nesten helt likt i testen med/uten isofix.

Irma: Gjelder ikke det om man bruker babyseter forovervendt? Det blir vel noe annet med beltestoler der bilens belte slipper barnet forover i et sammenstøt? Barnet sitter jo ikke fastspent til stolen på samme måte.

I følge selgeren jeg snakket med gjaldt det beltestoler, vi diskuterte aldri babysete forovervendt.

Jeg vil da tro at det er bedre at sete sitter fast og at barnet bare må ta tak i seg selv med selen, ikke seg selv + sete. Sånn tenker ihvertfall jeg.

Isolde skrev:

Jeg vil da tro at det er bedre at sete sitter fast og at barnet bare må ta tak i seg selv med selen, ikke seg selv + sete. Sånn tenker ihvertfall jeg.

Ja, det var det jeg også tenkte. Men da jeg kikket på testresultatene til Cybex Solution, så skilte det bare 1 poeng med/uten isofix. Og det poenget var for stabilitet, ikke kollisjonsbeskyttelse, om jeg ikke husker feil.

Her http://www.sikringavbarnibil.blogspot.com/ er et innlegg om dette skrevet 22. februar (bla nedover - jeg fikk ikke til å lage link direkte til innlegget).

Irma skrev:

Jeg har startet en tråd med lignende tema tidligere her. Vi ble i Sverige frarådet isofix på framovervendt sete siden det i følge selger (som jeg opplevde som kompetent) ville bli større belastning på barnets nakke at setet satt fast. Dersom setet beveget på seg i kræsj framovervendt, ville det bli mindre belsastning på nakken.

Det henger fortsatt ikke på greip for meg. Har helt glemt å høre med Clas, men det blir nok en tur dit snart. Skal prøve å huske det da. *glemsk*

Vi bruker i hvertfall fortsatt isofix-beltestolene framfor de uten.

Lillebror her skal også snart over i neste størrelse fra DL, men vi bytter til bakovervendt gruppe 2 stol før beltestol. En Multitech står klar.