Anniken Huitfeldt, mannehater og pepperkakebaker

Jeg for min del liker humoren, og det meste kan egentlig spøkes med. Jeg er kanskje heldig som ikke bobler over av prinsipper?

Tjorven skrev:

Hva er det dere synes er gøy med dette? : oppriktig interessert:

Rart spørsmål. Jeg liker ikke Raske menn men har ingen problemer med å forstå at andre synes det er morsomt. Hver sin humor, og alle kan vel se med et halvt øye at dette er humor selv om det kanskje ikke er ens egen humor.

Skremmern skrev:

Jeg for min del liker humoren, og det meste kan egentlig spøkes med. Jeg er kanskje heldig som ikke bobler over av prinsipper?

Jeg er også heldig på den måten.

Et viktig prinsipp i mitt liv er at Kristian Valen er grusom og må unngås for enhver pris. Og jeg er glad jeg har det prinsippet, det redder meg fra kvalmeanfall støtt og stadig.

Skremmern skrev:

Jeg er kanskje heldig som ikke bobler over av prinsipper?

Denne lo jeg godt av.

Det er ikke prinsippene mine som gjør at jeg ikke ler, jeg syns bare ikke det er noe morsomt. Jeg kan spøke og le av det meste, men det er ikke mange tv-komikere som får meg til å le.

Jeg synes folk uten selvironi er triste mennesker. Klart man må flire litt av Valen her. Jeg gjør iallfall det, selv om han ikke er min favorittkomiker.

trøtt skrev:

Denne lo jeg godt av.

Det er ikke prinsippene mine som gjør at jeg ikke ler, jeg syns bare ikke det er noe morsomt. Jeg kan spøke og le av det meste, men det er ikke mange tv-komikere som får meg til å le.

Det er da mer enn forståelig at ikke alle ser humoren i det Valen gjør, det var mer en kommentar til det Acsa sa.

Lo ikke. Og det skyldes ikke prinsipper 🙂

Jeg lo litt, men det var ikke ustyrtelig morsomt. Jeg synes Valen kan være hysterisk morsom, men jeg synes denne parodien var en av de dårlige. For at en parodi skal være god synes jeg det må være stor grad av gjenkjennbarhet og det synes jeg manglet på denne.

Jeg lo ikke og ler sjelden av Valen.

rine skrev:

Jeg synes folk uten selvironi er triste mennesker. Klart man må flire litt av Valen her. Jeg gjør iallfall det, selv om han ikke er min favorittkomiker.

Jeg hadde nok ledd om det hadde vært f.eks. Harald Eia som hadde gjort denne, men Kristian Valen rører ikke ved meg i det hele tatt.
Det har ihvertfall ikke noe med mangel på selvironi å gjøre.

Hva er det egentlig ved Valen som gjør at folk blir så "sinna"? Jeg har jo ikke noe forhold til fyren selv annet enn at jeg synes han er særdeles morsom til tider, men jeg har sjelden sett et menneske få så mye pes, det er sterke ord folk bruker (jeg spyr, blir kvalm, ekkel fyr osv). Hvorfor? Er det pga. den våpengreia han holdt på med for noen år siden? Enlighten me please?

Skjønner ikke jeg heller, Iset! Han er jo bare konge!

Jeg hisser meg ikke opp over Valen, men jeg synes at det han leverer har varierende kvalitet. Noe er bra, andre ting er ikke fullt så bra.

Jeg likte ham egentlig aller best da han holdt på med mer lokale ting på radio i Rogaland. Jeg synes han har bedre grep på lokalhumor i Rogaland enn han har når han prøver å parodiere østlendinger.

Iset skrev:

Hva er det egentlig ved Valen som gjør at folk blir så "sinna"? Jeg har jo ikke noe forhold til fyren selv annet enn at jeg synes han er særdeles morsom til tider, men jeg har sjelden sett et menneske få så mye pes, det er sterke ord folk bruker (jeg spyr, blir kvalm, ekkel fyr osv). Hvorfor? Er det pga. den våpengreia han holdt på med for noen år siden? Enlighten me please?

Det lurer jeg også på.

Acsa skrev:

Ja, det å framstille kvinner i posisjon med et snev av makt som mannshatere var jo... orginalt.

Støttes. Jeg himler med deg.

Det er en kunst å parodiere andre, og jeg synes ikke Valen får det til her. Parodier er morsomme når de spiller på sannhet, når noens egenskaper eller framtoning forsterkes. Når jeg hører etter får jeg jo med meg at Valen etteraper Huitfeldts uttale og intonasjon, men likheten slutter jo der. (Ikke at jeg synes han får til det spesielt godt heller.) Den feminisme=mannehat-framstillingen er poengløs og forslitt - og ikke morsom i det hele tatt. Parodien hadde fungert bedre om han bygde den på uttalelser og holdninger som hadde litt mer rot i virkeligheten.

Jeg har ikke spesielt sans for Valen generelt, men han kan da bedre enn dette. Jeg mener jeg så en Morten Harket-parodi for noen år siden som jeg lo godt av - stemme og utseende liknet, og han snakket litt sånn Harket-tåkeprat. Overdrevet, men gjenkjennelig.

Iset skrev:

Hva er det egentlig ved Valen som gjør at folk blir så "sinna"? Jeg har jo ikke noe forhold til fyren selv annet enn at jeg synes han er særdeles morsom til tider, men jeg har sjelden sett et menneske få så mye pes, det er sterke ord folk bruker (jeg spyr, blir kvalm, ekkel fyr osv). Hvorfor? Er det pga. den våpengreia han holdt på med for noen år siden? Enlighten me please?

Det er jeg også litt nysgjerrig på.

Minni skrev:

Det er jeg også litt nysgjerrig på.

Han er ikke noe særlig flink. *my two pennies' worth*

Matilda skrev:

Støttes. Jeg himler med deg.

Det er en kunst å parodiere andre, og jeg synes ikke Valen får det til her. Parodier er morsomme når de spiller på sannhet, når noens egenskaper eller framtoning forsterkes. Når jeg hører etter får jeg jo med meg at Valen etteraper Huitfeldts uttale og intonasjon, men likheten slutter jo der. (Ikke at jeg synes han får til det spesielt godt heller.) Den feminisme=mannehat-framstillingen er poengløs og forslitt - og ikke morsom i det hele tatt. Parodien hadde fungert bedre om han bygde den på uttalelser og holdninger som hadde litt mer rot i virkeligheten.

Når man parodierer, overdriver man, og det er jo det Valen gjør her. Det er vel få som tror at Anniken Huitfeldt er en "mannehater," men jeg synes det er morsomt når de overdriver det feministiske standpunktet hennes ( i mangel av et bedre ord) på denne måten. Jeg hadde forresten også foretrukket Eia- helt klart, poenget er vel bare at noen ikke klarer å le når noen spøker med ting som er hellige for dem. Jeg synes det må være lov å spøke med det meste, bortestt fra død og fordervelse, kanskje.

Jeg synes det er enkelt - og kjedelig.

Matilda skrev:

Han er ikke noe særlig flink. *my two pennies' worth*

Jo, det er han! : oppklarer: