Kan alkohol være nyttig? (Dagbladet)

Jørund Rytman (Frp) har skrevet brev til forskningsminister Tora Aasland for å få regjeringen til å bidra til at vi får vite mer om alkoholens positive sider.

Nå er det jo agurktid, men hva i all verden er det som feiler disse menneskene i Frp? Forskningens vesen går ut på å samle inn data og se på sammenhenger, uten forutinntatte holdninger. Men her vil man altså lete med lykt og lupe for å finne spor av vitenskapelige bevis for at aloholen i det minste har noe positivt ved seg. Ønsker de å bruke eventuelle resultater for å gi deres kamp for lavere alkoholavgifter et vitenskapelig argument også?

Det blåses gjerne stort opp de positive effektene vindrikking har, og det vises ofte til de lave forekomstene av hjerte- og karsykdommer i middelhavslandene hvor vinforbruket er høyt - uten å ta særlig takhøyde for at kostholdet i disse landene er veldig annerledes. Man unnlater også ofte å påpeke problemer disse landene sliter med og som enn så lenge ikke er fremtredende i Norge - nemlig leverskader.

Jeg foreslår at Rytman kontakter sin partifelle Jørn Lasse Stang, som under debatten da alkoholgrensen ble senket fra 0,5 til 0,2 promille hevdet at litt alkohol skjerper sansene. Her må jeg si jeg er helt på linje med Stang. Under bilspilling på playstation er mange av mine beste bestetider satt i påvirket tilstand. Og i god Frp-ånd skal jeg unnlate å nevne at for hver rekord jeg satt med skjerpede sanser, har jeg totalhavarert bilen 50 ganger. 😀

Milde himmel.
Det er ikke bare at de har en håpløst inkonsekvent politikk, men de har pokker meg en samling med tullinger det partiet der. Er det noen som helst av dem som det er noe som helst fornuft i, eller er de faktisk bare bablende idioter hele gjengen?

Frp er et walking freakshow fra ende til annen. Jeg slutter aldri å blir sjokkert over hvem som plutselig sitter i kommunestyret og sånt her i byen. De største tullingene som finnes.

Det er galskap i system når disse raringene faktisk bestemmer en hel masse rundt om i landet.

Nebbia skrev:

Og i god Frp-ånd skal jeg unnlate å nevne at for hver rekord jeg satt med skjerpede sanser, har jeg totalhavarert bilen 50 ganger. 😀

Hehe, ja, slike bagateller overser vi glatt. Det gjelder bare å ha en mening om noe. Samme hvor lite gjennomtenkt den eller eller hvor mange argumenter som taler i mot. Det er nok av dem som ikke tenker over dem anyway, så man treffer nok en del.

Jeg så nyheten selv tidligere i dag, himlet med øynene, tenkte noen tanker om alt som er sagt om hvor sunt det er med et glass vin om dagen (avisene hiver seg jo over det hver gang de får mulighet), og over at de faktisk bruker tid på slike saker. Det siste argumentet mitt er egentlig en litt teit uttalelse, for jeg skjønner jo selvsagt at det går an å holde flere tanker i hodet på en gang, og synes det er tåpelig når folk kommer inn i debatter og sier "dette er da ikke noe å bry seg om, det finnes viktigere saker i verden, sult feks.". Men, saken her, er bare den, at ja, det går an å ha flere tanker i hodet på en gang, men FrP ser ut til å bare ha en samling slike tanker i hodet. Det er fryktelig lenge siden jeg har hørt noe som helst fornuftig fra den kanten (jeg kommer egentlig ikke på at jeg har hørt det noen gang). Det er ikke slik at samlet sett kommer de greit ut av det, det er slik at samlet sett føles det som en katastrofe om de kommer til makten. De eier ikke oversikt, eller evne til å se de store linjene, og det skremmer meg at de har så stor oppslutning. Jeg stemmer for at vi lærer barn i barneskolen opp i kritisk tenkning og evne til å tenke helhetlig før detaljkunnskap. :montessoritilhenger:

Esme skrev:

Er det noen som helst av dem som det er noe som helst fornuft i, eller er de faktisk bare bablende idioter hele gjengen?

Jeg har hørt noen rykter om at de befinner seg noen med fornuft der, men det faller for sin egen urimelighet så lenge de faktisk er medlem av partiet.
Jeg stemmer for det siste.

:Også god til å kjøre bil på PS i påvirket tilstand:

Åh, FrP, ja.
Jeg kan forøvrig tenke meg et par andre situasjoner hvor alkohol har vært nyttig. Ta en ENFP, add alcohol, instant new friends!

Hadde aldri fått meg kjæreste om det ikke var for alkoholen...

FRP får oppslutning fordi folk er misfornøyde med de andre partiene. Hvis ikke politikere i andre partier svart forstår det vil fremskrittspartiet fortsette krabbingen mot 50 % grensen.

Vi som stemte rød/grønt gjorde det fordi vi ønsket en annen politikk. Det fikk vi ikke. Derfor er vi sure, særlig ettersom det ikke finnes partier som faktisk vil gjennomføre en venstredreining. Når det ikke nytter å stemme SV, hva skal vi stemme da ? Så vi sitter på gjerdet, mens fremskrittspartiet mobiliserer.

Myndighetene burde ellers jobbe for å reduserer alkoholskader og for at fulle idioter ikke skal lage kvalm i gatene og på bussen. Derimot bør de la alminnelige menneskers normale konsum være i fred.

Bingo skrev:

Myndighetene burde ellers jobbe for å reduserer alkoholskader og for at fulle idioter ikke skal lage kvalm i gatene og på bussen. Derimot bør de la alminnelige menneskers normale konsum være i fred.

Dette er et så naivt syn på alkoholproblematikk på samfunnsnivå, at jeg nesten blir stum. Skal man jobbe med å redusere alkoholskader må man begynne med mennesker med såkalt allminnelig konsum. Ellers kan brannslokningen koste sabla mye ressurser, penger og menneskelig lidelse. Jeg blir direkte kvalm av Frp sitt syn på alkohol og alkoholproblematikk.

For øvrig må jeg si at Frp-politikerens initiativ for å redde tannkjøttet til folk (vin er bra for tannkjøttet må vite ) er prisverdig. Det koster nok samfunnet mye lidelse og penger sammenlignet med rusproblematikk.

Irma skrev:

Dette er et så naivt syn på alkoholproblematikk på samfunnsnivå, at jeg nesten blir stum. Skal man jobbe med å redusere alkoholskader må man begynne med mennesker med såkalt allminnelig konsum. Ellers kan brannslokningen koste sabla mye ressurser, penger og menneskelig lidelse. Jeg blir direkte kvalm av Frp sitt syn på alkohol og alkoholproblematikk.

Jeg kan ikke ta ansvar for dine følelser, ei heller for dine taleproblemer, derfor holder jeg meg heller til saken.

Vi har forsøkt den strategien du antyder i veldig mange år i Norge uten særlig suksess. Selv om det totale konsumet av alkohol er lavt i Norge så er alkoholskader og ikke minst fyllebråk på et høyt nivå.

Kanskje vi burde bekjempe det vi faktisk er i mot da, nemlig alkoholens skadevirkninger.

Bingo, jeg vet ikke om du egentlig prøver å få frem noe i alle disse trådene bortsett fra noe som ser ut som lekser i et nybegynnerkurs i hersketeknikker. Hvis du faktisk har noe på hjertet tror jeg du bør kikke litt nærmere på argumentasjonsteknikken din.

:friendly advice:

alfaCharlie skrev:

Bingo, jeg vet ikke om du egentlig prøver å få frem noe i alle disse trådene bortsett fra noe som ser ut som lekser i et nybegynnerkurs i hersketeknikker. Hvis du faktisk har noe på hjertet tror jeg du bør kikke litt nærmere på argumentasjonsteknikken din.

Bortsett fra å slenge dritt. Hva har du å bidra med ? Du har skrevet rundt 9000 innlegg selv, de fleste er på et par tre linjer og stort sett er de irrelevante. Svært sjelden bidrar du med noe som helst saklig.

Hm... Jeg er på ingen måte noen tilhenger av FRP, men jeg synes det er synd at det ikke går an å diskutere alle nyansene i en erklært "samfunnsfiende" som alkohol er.
Rus og mennesker er interessant, har vært brukt til alle tider, og selvsagt er det en trussel mot samfunnet på mange måter. Akkurat som fet mat og mye sukker, er vel kanskje flere som dør av overforbruk at det....

Alkohol kan ALDRI være nyttig. Makan! :avholds:

Vimsen skrev:

Alkohol kan ALDRI være nyttig. Makan! :avholds:

Men mennesker gjør da ikke bare nyttige ting, vi gjør en masse unyttige ting, som også kan medføre fare både for oss selv og andre, f.eks:

• Kjøre berg og dalbane (eller kanskje en karusell på Liseberg)
• Bilferie (med fare for å havne i eller forårsake en ulykke)
• Ferie til fjerne strøk (inkl flytur, ny bakterieflora)
• Vi kjøper en masse unødvendige ting som medfører klimabelastninger
• Vi serverer kaker og godteri
• Båtferie (kjøre båt i skjærgården)

Pusurkine skrev:

Men mennesker gjør da ikke bare nyttige ting, vi gjør en masse unyttige ting, som også kan medføre fare både for oss selv og andre, f.eks:

• Kjøre berg og dalbane (eller kanskje en karusell på Liseberg)
• Bilferie (med fare for å havne i eller forårsake en ulykke)
• Ferie til fjerne strøk (inkl flytur, ny bakterieflora)
• Vi kjøper en masse unødvendige ting som medfører klimabelastninger
• Vi serverer kaker og godteri
• Båtferie (kjøre båt i skjærgården)

Jeg har ikke sagt at noen av dine punkter er nyttige heller.
Det var forresten utrolig dårlige sammenligninger der. For å si det mild.

Vimsen skrev:

Jeg har ikke sagt at noen av dine punkter er nyttige heller.
Det var forresten utrolig dårlige sammenligninger der. For å si det mild.

Hvorfor?

Pusurkine skrev:

Hvorfor?

Hvorfor ikke?

Vimsen skrev:

Hvorfor ikke?

Ville bare vite hvorfor du synes det er en dårlig sammenlikning?

Jeg skrev jo litt om hvorfor jeg sammenlikner; altså unyttige ting man gjør som kan medføre fare for seg selv og andre.

Vil påstå at det er farligere å kjøre seg en tur med bilen enn å ta et glass vin på terrassen - forøvrig bør ingen av dem forbys.

Bingo skrev:

Vi har forsøkt den strategien du antyder i veldig mange år i Norge uten særlig suksess. Selv om det totale konsumet av alkohol er lavt i Norge så er alkoholskader og ikke minst fyllebråk på et høyt nivå.
.

Har du informasjon/dokumentasjon som viser at man i Norge ligger på et høyt nivå når det gjelder alkoholskader sammenlignet med land som har mer liberal alkoholpolitikk? : oppriktig interessert: