Satire om innvandring - burde man la være?

Det begynner å feste seg et inntrykk, tror jeg, hos en del mennesker, om at muslimene er "ute etter jula". Gjentatt deling av den 5 år gamle saken om nisselueforbud et sted på sørlandet (av hensyn til Jehovas vitner-barn, tror jeg) befester inntrykket, på en del steder vinkles humanetikernes kamp mot skolegudstjenester som om det er muslimene som står bak, og så kommer altså satirenyhetene i tillegg. De er jo hysterisk morsomme, selvsagt, den om at man skulle forby marsipangriser og innføre marsipangrevling i stedet, for eksempel. Og "Frihetsavisen" som publiserte en nyhet om at muslimske foreldre ville forby lussekatter i barnehagen fordi de så ut som kvinnebryster og guttene kunne bli opphisset av det.

I den siste måtte jeg faktisk lese et par andre saker før jeg ble sikker på at det faktisk var satire, neon ganger er det pinadø vanskelig å se forskjell!



Det som er trist er at selv når de får fortalt at dette er tull, så sier de at "ja, men det skulle ikke forundre meg, det er da så mange andre sånne saker!!", og så går det inn i banken deres som enda et "fakta" som bekrefter at de har rett, muslimene er ute etter jula.

Tatt i betraktning de store mengdene idioter der ute, som faktisk tar satire som fakta og som faktisk får "bekreftet" fordommene sine når de leser disse sakene, burde man droppe det? Sånn ut fra et samfunnsansvar?

Det var noen her inne, nokon?, som skrev at satire skal sparke oppover.
Og det synes jeg man ikke helt får til når man beveger seg inn på religion.

Jeg havnet i en skikkelig håpløs diskusjon på facebook da jeg synes en satire basert på hijab-frisør-saken var dust. Det var vel hakket før jeg ble beskyldt for å ha mensen, da jeg var så frekk å ymte frempå at jeg synes hele satiren var skivebom.

Ru skrev:

Det var noen her inne, nokon?, som skrev at satire skal sparke oppover.
Og det synes jeg man ikke helt får til når man beveger seg inn på religion.

Jeg havnet i en skikkelig håpløs diskusjon på facebook da jeg synes en satire basert på hijab-frisør-saken var dust. Det var vel hakket før jeg ble beskyldt for å ha mensen, da jeg var så frekk å ymte frempå at jeg synes hele satiren var skivebom.

Greia er vel at disse satirenyhetene Polyanna sikter til, egentlig sparker mot disse idiotene som tror på dem. Problemet er at de som blir sparket, ikke forstår det selv.

Dette er jo egentlig samme diskusjon som nå foregår i USA rundt "fake news". Dette har jo blitt en helt egen inntektskilde, og er virkelig helt forskrudd. Jeg leste et intervju med en produsent av slike fake news, og han fortalte at de hadde prøvd å lage demokratiske fake news også, men demokratene beit ikke på. Republikanerne, derimot. Han prøvde seg på at dette egentlig var satire, uten at forklaringen hans holdt helt vann. Så ja, det er problematisk når folk rett og slett er for dumme.

Jeg synes man burde la være å være så sylteit at man tror at dette er en reell sak, for eksempel: https://frihetsavisen.wordpress.com/2016/12/08/muslimske-kaker-pa-norsk-skole/

Jeg så en oversikt over de ti største falske nyhetene i valgkampen, Tallulah, målt etter deling, tror jeg, og det var en god del som var antitrump også. Blant annet den om at han har sagt at han kunne skyte noen og folk ville stemme på ham likevel, fordi republikanerne er så dumme. Hvis jeg husker riktig, så er det påfunnet.

Polyanna skrev:

Jeg så en oversikt over de ti største falske nyhetene i valgkampen, Tallulah, målt etter deling, tror jeg, og det var en god del som var antitrump også. Blant annet den om at han har sagt at han kunne skyte noen og folk ville stemme på ham likevel, fordi republikanerne er så dumme. Hvis jeg husker riktig, så er det påfunnet.

Ja, nå refererte jeg til ett intervju med én produsent, ikke til fenomenet som helhet.

Ja, det var jo uansett morsomt sagt, da.

Og det er jo et helt vilt fenomen! At det er noen som bare produserer falske nyheter på gøy!

Det kan unektelig iblant være vanskelig å vite hva som er sant og hva som er satire. Googlet litt rundt nå, og må innrømme at jeg slet litt med denne. (Fire år gammel nyhet fra Sverige med overskriften "Raser mot pepperkakemann-forbud i luciatoget". )

Polyanna skrev:

At det er noen som bare produserer falske nyheter på gøy!

Nåja, ikke for gøy. For massevis av penger i annonseinntekter.

Du spør egentlig om hvorvidt man bør la være å bruke satire, ironi og humor fordi noen er for dumme til å skjønne at det er nettopp det? Det blir jo delvis samme diskusjon som den som dukker opp fra tid til annen rundt norskeksamen. Bør man droppe tekster som åpenbart er ironiske fordi mange/noen ikke skjønner dem? Jeg mener nei. De som skjønner dem kan få over middels karakterer, de andre kan få middels, eller stryke. Jeg synes man kan spøke akkurat like mye (minst like mye) om religion og livssyn som med andre ting.

Jeg syns jo det er spesielt viktig å lære om det på skolen, da, og ha om det på tentamen! Men jeg blir så trist over at dette så an masse tas til inntekt for "muslimene prøver å ødelegge jula!".

Polyanna skrev:

Jeg syns jo det er spesielt viktig å lære om det på skolen, da, og ha om det på tentamen! Men jeg blir så trist over at dette så an masse tas til inntekt for "muslimene prøver å ødelegge jula!".

Ja, det er jo forskjellen. Eksamenen går bare ut over den som ikke forstår, satier som drar en en (svak) tredjepart utsetter også den.

Hvis det er slik at det går en hel bråte med mennesker rundt i Norge og tror på "nyheter" som "Muslimer går i demonstrasjonstog for å avskaffe marspangriser som premie for mandel i grøten", er det jo direkte tragisk.

Ja, det ER jo det! Og ja, de går rett på! Jeg er ganske lettlurt, altså. Jeg går på aprilspøkene hvert år. Men selv jeg skjønner jo at det ikke er sant at barnehager nekter å synge musevisa og heller vil synge mullah-visa.

Og så, når de får vite at det er funnet på: "Ja, men det KUNNE vært sant!"

Mot dumheten kjemer selv guder forgjeves. Jeg vet ikke om det er noe å gjøre med disse 50-60-åringene som raser rundt i kommentarfelt og på sosiale medier og deler alt de kommer over av fjas og halv- eller helrasistisk tull, men det er desto viktigere at vi prøver å lære den oppvoksende slekt om kildekritikk og nettvett. Mange av dem er heldigvis mye bedre på dette enn besteforeldregenerasjonen.

Problemet er jo at folk ikke leser det som står under overskriften i de fleste tilfeller. Sitter og ser på en facebookpost fra dagbladet om en avlyst luciafeiring på en skole i Bodø, fordi skolen ikke ville la guttene delta. Men en hel haug i kommentatorfeltet kommenterer utifra at de tror at det er muslimer som står bak dette.

I utgangspunktet synes jeg alt kan være gjenstand for satire så lenge satiren er god (hvilket den dessverre ofte ikke er).

Selvfølgelig burde folk skjønne at det er tull. Det er mye folk burde. Men folk er forskjellige når det gjelder kapasitet, utdanning, folk rundt seg som korrigerer osv. Det er deprimerende å se hvor mange som går på og hvordan hverdagsrasismen blomstrer når tullenyheten deles som eksempler på hvordan "muslimene ødeleggger vårt land og vår kultur".

Det som uroer meg i forhold til disse nyhetene er at de forsterker polariseringen som allerede ligger der. Jeg tror ikke folk blir bedre mennesker av at en haug med folk på Facebook kaller dem dumme, lettlurte osv. Og det er det som ofte skjer i kommentarfeltene når slike nyheter blir delt.

Bortsett fra fine folk på FP så klart. De skriver tålmodige, fine innlegg som på en ok måte får fram at dette ikke er en ekte nyhet, og at den som deler den bør sjekke litt bedre før man drar konklusjoner. Noen av disse FPerne har jeg på vennelisten min på Face, og andre, som Polyanna og Inagh, har jeg kjent igjen. Takk for at dere orker! Jeg prøver selv også, men man kan bli litt sliten av det innimellom.

zinatara skrev:

Sitter og ser på en facebookpost fra dagbladet om en avlyst luciafeiring på en skole i Bodø, fordi skolen ikke ville la guttene delta.

For øvrig en utrolig sær og dårlig håndtert sak.

Tallulah skrev:

For øvrig en utrolig sær og dårlig håndtert sak.

Satt og leste om den samme tidligere i dag, og vurderte nesten å starte en egen tråd. Alt ved saken virker merkelig - både å avholde Lucia-tog med bare jenter, og det å avlyse hele skiten når foreldrene (forståelig nok) klagde. Jeg kan vel si så mye som at dette hadde ikke vært FAU på vår skole. FAU-lederen siteres:

VG skrev:

– Jeg stiller meg ett hundre prosent bak rektor ved skolen som ønsket å prøve et nytt opplegg i år. Også det at rektor valgte å avlyse er noe vi støtter fullt ut. FAU-styret har snakket sammen i morgentimene i dag, og vi er dønn enig i at vi støtter rektor 100 prosent i de valgene hun har tatt. Det blir nesten umulig å stå i det, slik det har vært, sier han til avisen.