På hvilken måte er dette en "artig historie"?

Jeg leste denne kommentaren i VG i dag tidlig, og er litt sjokkert. Det blir presentert som en "artig historie", men er det egentlig det? Ung, kvinnelig journalist, alene med flere voksne menn blir oppfordret til å kle seg naken og hoppe i boblebadet med en kjent politiker?

http://www.vg.no/nyheter/meninger/jens-stoltenberg/jens-har-du-glemt-en-liten-detalj/a/23808952/

Veldig bra tilsvar fra journalisten. Fint at hun fikk en anledning til å komme med den versjonen.

Jeg leser det som at hun mener "artig historie" svært ironisk.

Maverick skrev:

Jeg leser det som at hun mener "artig historie" svært ironisk.

Ja, så absolutt.

Maverick skrev:

Jeg leser det som at hun mener "artig historie" svært ironisk.

Ok, jeg leste det ikke helt sånn. Jeg syns hun holdt en munter tone gjennom hele, og at dette tilsvaret var ment ganske ertende. (men jeg leste ganske fort, så fullt mulig at jeg har misforstått).

Uansett, veldig godt eksempel på en veldig uakseptabel situasjon å sette noen i.

Jeg opplever det som du har misforstått. 🙂

Jeg synes hele historien hennes dryper av forakt. Med rette!

Og at hun setter Stoltenberg på plass for å bruke dette som en artig historie.

Jeg synes kommentaren var vanskelig å tolke, så jeg skjønner godt at det ikke er full enighet om hva hun prøver å si i kommentaren. Jeg klarte nemlig ikke helt å få tak i hva hun prøver å formidle. Jeg tolker henne som at hun er litt bitter, men klarer ikke helt å se om hun ønsker å sverte noen eller bare gi et tidsbilde.

Veldig ironisk, ja.

Jeg sitter og lurer på hvor artig hun egentlig syntes det var der og da. Hun var ung, hun var uerfaren, og hun ble kastet uforberedt inn i en situasjon hvor hun fikk anledning til å intervjue daværende AUF-leder, som hun, etter eget sigende, var fan av. Det var en stor anledning, til og med, da han, selve Pikenes Jens, skulle gifte seg.

La oss stikke finger'n i jorda et øyeblikk. På midten av 80-tallet var Jens Stoltenberg hot shot blant mange unge jenter. Han var kjekk, dyktig, figurerte i media. Ei venninne av meg, den gang 16 år, sto og kikket på en valgkampplakat som hang på veggen på vår VGS, hvor Jens tronet i all sin prakt. "Jeg tror jeg kommer til å stemme Høyre," sa hun litt drømmende ut i lufta - og hun endret politisk ståsted umiddelbart på femøringen da jeg, tørt, kommenterte: "duh, Jens Stoltenberg er i Arbeiderpartiet!"

Så, hvordan er det å være ung, fersk, sikkert litt nervøs, kvinnelig journalist som på sparket får anledningen til et intervju med Jens Stoltenberg? Hvor viktig var det kanskje for henne å hale i land dette intervjuet? Hvor flaut ville det være å returnere til radiostasjonen med uforrettet sak - piiiinlig, jeg floppa, dreit meg ut, jeg som hadde den sjansen...

Så blir du, som ung, usikker, kvinnelig journalist, i møte med en du er fan av, som mange kvinner beundrer, som det ville vært et lite scoop å få intervjue på utdrikkingslaget - stilt overfor et ultimatum av en gjeng menn, alle i en form for maktposisjon ut i fra sin yrkesmessige status, og ut i fra de faktum at de faktisk er menn - du kan få intervjue ham, men da må du kle av deg og hoppe i badekaret med ham!

Hva gjør du da? Står du på krava og forlanger å bli tatt seriøst, sier at nei, dette finner jeg meg ikke i, intervjuet får skje på mine premisser, og jeg kler ikke av meg? Eller velger du, som hun gjorde, å kle av seg og gå i boblebadet - stille naken, til rungende latter fra en gruppe menn i maktposisjon, som garantert storkoser seg over hva de fikk deg til å gjøre...

Hun fikk intervjuet sitt, hun gjorde det - men hvor frivillig kledde hun av seg, helt egentlig - og hvor artig var det for henne?

Divine skrev:

Jeg synes kommentaren var vanskelig å tolke, så jeg skjønner godt at det ikke er full enighet om hva hun prøver å si i kommentaren. Jeg klarte nemlig ikke helt å få tak i hva hun prøver å formidle. Jeg tolker henne som at hun er litt bitter, men klarer ikke helt å se om hun ønsker å sverte noen eller bare gi et tidsbilde.

Dette.

Jeg leser det som hun overhodet ikke syns det var artig, heller tvert i mot.

Divine skrev:

Jeg synes kommentaren var vanskelig å tolke, så jeg skjønner godt at det ikke er full enighet om hva hun prøver å si i kommentaren. Jeg klarte nemlig ikke helt å få tak i hva hun prøver å formidle. Jeg tolker henne som at hun er litt bitter, men klarer ikke helt å se om hun ønsker å sverte noen eller bare gi et tidsbilde.

Jeg får heller ikke helt tak på dette. At hun ikke synes det var noe ok skinner igjennom, men hun langer heller ikke ut mot dem.

Er det vanskelig å tolke fordi det er Jens Stoltenberg? Hadde historien stått tydeligere fram om dette handlet om en eller annen uspiselig fyr i FrP?

For meg er det veldig tydelig at det handler om ung kvinnelig journalist i møte med "gutteklubben", og at Stoltenberg bruker denne historien som han gjør i boka tyder jo på at han ikke har så høyt refleksjonsnivå rundt den settingen.

Kjenner en nå ikke så ung lenger kvinnelige journalist, som har opplevd veldig mye grenseoverskridende i den rollen.

Divine, og Ingah; akkurat.

Nå har jeg lest den en gang til, og jeg syns fremdeles ikke den er virkelig dryppende sarkastisk. Ironisk syns jeg ikke de er. Jeg syns fremdeles den er ertende-sarkastisk i tonen, og det tas ganske lett på noe jeg syns er temmelig hårreisende. Mitt inntrykk er sikkert også farget av det "gøyale" bildet VG har valgt å illustrere saken med.

vixen skrev:

Jeg får heller ikke helt tak på dette. At hun ikke synes det var noe ok skinner igjennom, men hun langer heller ikke ut mot dem.

Det trenger hun jo ikke. Hvis hun hadde skreket ut og omtalt dette som et overgrep osv ville effekten kanskje være mindre, enn når hun er mer subtil og sarkastisk.

Filifjonka skrev:

Er det vanskelig å tolke fordi det er Jens Stoltenberg? Hadde historien stått tydeligere fram om dette handlet om en eller annen uspiselig fyr i FrP?

For meg er det veldig tydelig at det handler om ung kvinnelig journalist i møte med "gutteklubben", og at Stoltenberg bruker denne historien som han gjør i boka tyder jo på at han ikke har så høyt refleksjonsnivå rundt den settingen.

Kjenner en nå ikke så ung lenger kvinnelige journalist, som har opplevd veldig mye grenseoverskridende i den rollen.

Nei, nå misforstår du virkelig! Jeg syns jo nettopp historien er hårreisende, men jeg syns ikke kommentaren fremstiller den som så hårreisende som jeg syns den er.

Filifjonka skrev:

Er det vanskelig å tolke fordi det er Jens Stoltenberg? Hadde historien stått tydeligere fram om dette handlet om en eller annen uspiselig fyr i FrP?

For meg er det veldig tydelig at det handler om ung kvinnelig journalist i møte med "gutteklubben", og at Stoltenberg bruker denne historien som han gjør i boka tyder jo på at han ikke har så høyt refleksjonsnivå rundt den settingen.

Kjenner en nå ikke så ung lenger kvinnelige journalist, som har opplevd veldig mye grenseoverskridende i den rollen.

Alder og aldersforskjell synes jeg spiller en rolle for hvordan jeg oppfatter saken kjenner jeg. Hadde han gjort dette nå så hadde det vært verre enn da han var AUF- leder. Allikevel ikke ok selvsagt. Blir lik kleint som Synnøve Svabø som får Jagland til å tafse henne på puppene foran kamera. Han nektet ikke, men syntes det var kleint. Tror samme mekanismen om at man liksom ikke vil være surpompen som ødelegger "moroa" slår inn.

Stoltenberg var 28, journalisten sannsynligvis endel yngre. Ut fra posisjonen til han og sikkert flere av deltakerne i utdrikningslaget så syns jeg jo ikke akkurat de var å regne som "jevnbyrdige ungdommer".