Avsporing fra tråden "Tror du på hjelpere"

Det er tydelig at det er mange forskjellige personer her inne. Noen tror på julenissen, andre tror på Gud og hjelpere, mens andre igjen har troen på homeopati og alternativ medisin.

I lys av dette spør jeg herved om deres syn på astrologi. Har astrologi noe for seg, eller blir det enkelt og greit avfeid som humbug?

Jeg tror det er noe ordentlig tullball. Det eneste som har korrelert med månefasene og stjernekonstellasjonene i mitt liv var faktureringene til gamle Tiscali.

Til glede for noen, men ikke for alle:

http://www.skepsis.no/astrologi/astrologi_og_vennlige_nekrofil.html
http://www.skepsis.no/astrologi/tullmne.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/astrologi_og_elefanter.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/astrologi_fra_jon_sandviks_mod.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/kseri_om_astrologi.html

:avfeier humbuget:

Jeg oppfatter astrologi som humbug av reneste vann. Ikke tror jeg på julenissen heller, forresten.

Vet ikke. Jeg tror.... at det kan ha noe for seg å vurdere himmel-legemenes plassering f.eks. da man ble født. Ikke så enkelt som å dele inn i 12 stjernetegn og lage karakteristikker. Men jeg tror at vi påvirkes av himmellegemene. Månen påvirker jo tidevannet, med sin tyngdekraft, så det er jo ikke utenkelig at den kan påvirke oss også. Mange mennesker er for eksempel påvirkelige for høytrykk og lavtrykk (kjenner litt for mange som blir grinete i gråvær, ja), så hvorfor ikke månens kraft?

Men jeg tror ikke uten videre at det er lett å tolke betydningen av himmellegemene. Mest av alt fordi det er mange å ta hensyn til, og at man blander inn stjernebildene. Derfor tror jeg at mye av dagens astrologi er ren humbug, men jeg ser ikke bort i fra at det kan være NOE i tolkningen av himmellegemene, som kan ha noe for seg.

Jeg syns astrologi er i samme bås som julenissen, gud og tannfeen.

Tinetoff skrev:

Jeg oppfatter astrologi som humbug av reneste vann. Ikke tror jeg på julenissen heller, forresten.

Signerer Tinetoff, bortsett fra at jeg tror på nissen da.

Veronal skrev:

Jeg tror det er noe ordentlig tullball. Det eneste som har korrelert med månefasene og stjernekonstellasjonene i mitt liv var faktureringene til gamle Tiscali.

Til glede for noen, men ikke for alle:

http://www.skepsis.no/astrologi/astrologi_og_vennlige_nekrofil.html
http://www.skepsis.no/astrologi/tullmne.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/astrologi_og_elefanter.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/astrologi_fra_jon_sandviks_mod.html
http://www.skepsis.no/pseudovitenskap/kseri_om_astrologi.html

Bare noen motpoler til dine linker;


http://home.c2i.net/bonne/historikk.htm
http://www.forskning.no/Artikler/2004/april/1078238551.62 (denne linken, samt mange andre jeg kan vise til, er spesielt artige. De forteller nemlig at Hippokrates, legevitenskapens far, benyttet seg av astrologi for å behandle sykdommer)
http://no.wikipedia.org/wiki/Astrolog
http://alternativ.no/behandlingsmetoder/Astrologi.html

safran skrev:

Jeg syns astrologi er i samme bås som julenissen, gud og tannfeen.

Tror du ikke på dem ? Jeg har fått gave av julenissen og penger av tannfeen

Men jeg tror faktisk det finnes en Gud eller hva man skal kalle det. Noe er det, tror jeg. Astrologi synes jeg bare er morsomt å lese, og velger å tro på det som passer*enkel*

Jeg tror absolutt astrologi har noe for seg, og vil selvsagt ikke sette det i samme bås som feks. julenissen og andre ting man jo vet er oppdiktet (som det han blir fremstilt som). Jeg tror selvsagt ikke på ukeblad-horoskoper, det blir noe helt annet.

Tror og tror... Hvis man studerer astrologi litt nøyere så er det forbløffende hvor mye som stemmer. Og da snakker jeg ikke om ukebladastrologi altså - ukebladene er humbug.

Snakket med en en gang, han hadde begynt å studere astrologi fordi han skulle bevise for en venninne at dette var humbug. Problemet var at dess mer han satte seg inn i det, dess mer overbevist ble han - og resultatet var at han kome seg ikke ut av astrologibøkene på over ett år...

Anuk skrev:

Tror og tror... Hvis man studerer astrologi litt nøyere så er det forbløffende hvor mye som stemmer. Og da snakker jeg ikke om ukebladastrologi altså - ukebladene er humbug.

Snakket med en en gang, han hadde begynt å studere astrologi fordi han skulle bevise for en venninne at dette var humbug. Problemet var at dess mer han satte seg inn i det, dess mer overbevist ble han - og resultatet var at han kome seg ikke ut av astrologibøkene på over ett år...

Ja, ikke sant?

Jeg har "studert" astrologi siden jeg var 11-12 år gammel. Jeg har lest ALT jeg har kommet over av litteratur om emnet. Noen av bøkene jeg har om astrologi er for meg omtrent som en bibel er for kristne.

Astrologi er verdens eldste vitenskap, og det forbløffer meg at folk avfeier astrologi som humbug uten å ha satt seg ordentlig inn i hva det innebærer. Ok, ukebladhoroskopene kan til dels ta skylden for dette, men er det ikke typisk oss mennesker og avfeie og latterliggjøre det vi ikke vet noe særlig om?

Det er blant annet viden kjent at månen styrer flo og fjære, og kvinnens biorytmer (menns også forøvrig), så hvorfor er det da så vanskelig å forestille seg, eller være åpen for at andre større og dermed mektigere planeter kan ha innvirkning på jordlivet og dens beboere?

bina skrev:

Men jeg tror at vi påvirkes av himmellegemene. Månen påvirker jo tidevannet, med sin tyngdekraft, så det er jo ikke utenkelig at den kan påvirke oss også.

Månen påvirker tidevannet via tyngdekraften, det er sant. Men tyngdekraften fra jordmoren virket nok sterkere på deg i fødselsøyeblikket enn påvirkningen fra Pluto eller Merkur, og jeg har enda til gode å se noen komme med personlighetsanalyse basert på om man hadde en slank eller tykk jordmor. (For ikke å snakke om at jeg ikke ser hva slik tyngdekraftpåvirkning under selve fødselen skulle ha å si for personligheten vår - det høres ut til å henge sammen med en slags idé om at personligheten i stor grad bestemmes i selve fødselsøyeblikket, i motsetning til tidligere (hvis man primært tror på arv) eller senere (hvis det er miljø man mener er avgjørende)).

perper skrev:

Tror du ikke på dem ? Jeg har fått gave av julenissen og penger av tannfeen

Hun sa jo ikke at hun ikke tror på dem, hun sa at hun tror like mye på alle sammen.

Skilpadda skrev:

Hun sa jo ikke at hun ikke tror på dem, hun sa at hun tror like mye på alle sammen.

:ser for meg safran gå rundt og vente iherdig på tannfeen på en astrologisk ekstra gunstig dag:

Skilpadda skrev:

Månen påvirker tidevannet via tyngdekraften, det er sant. Men tyngdekraften fra jordmoren virket nok sterkere på deg i fødselsøyeblikket enn påvirkningen fra Pluto eller Merkur, og jeg har enda til gode å se noen komme med personlighetsanalyse basert på om man hadde en slank eller tykk jordmor. (For ikke å snakke om at jeg ikke ser hva slik tyngdekraftpåvirkning under selve fødselen skulle ha å si for personligheten vår - det høres ut til å henge sammen med en slags idé om at personligheten i stor grad bestemmes i selve fødselsøyeblikket, i motsetning til tidligere (hvis man primært tror på arv) eller senere (hvis det er miljø man mener er avgjørende)).

Nja. Jordmoren forårsaker nok ikke tidevann, uansett hvor stor hun måtte være. 🙂 Jeg tror ikke nødvendigvis det er selve tyngdekraften fra månen som påvirker oss, men det kan være en sum av ting. Jeg tror også at det har betydning hvor på kloden man blir født, når på døgnet, osv. Jeg tror mange ting er med på å gjøre oss til de menneskene vi er. Ikke alt er genetisk betinget, selv om mye ligger i arven fra våre foreldre.

Jeg bestillte og fikk et personlig horoskop for noen få uker siden. Basert på kinesologi og feng shui. Min holdning har hele tiden vært at dette kan det umulig være mye i, men en bekjent hadde nylig mottatt sitt og ble vippet av pinnen over innholdet. Det var så mye som stemte at det nesten skremte.

Ok. Jeg ble nysgjerrig og fikk mitt også. Vet dere? Jeg kan bare si kort; det er veldig treffende! På mange områder! Den personlighetsbeskrivelsen av meg, var MEG på alle områder. Mine styker og svakheter ble ramset opp. Hendelser som har skjedd meg, ble omtalt i ordelag som ikke var vanskelig å knytte opp til realiteten.

Så nei. Jeg kommer aldri igjen til å si at astrologi kun er humbug. Det kan det umulig være. Har lyst til å lære jeg!

Fruktflua skrev:

Det er blant annet viden kjent at månen styrer flo og fjære, og kvinnens biorytmer (menns også forøvrig), så hvorfor er det da så vanskelig å forestille seg, eller være åpen for at andre større og dermed mektigere planeter kan ha innvirkning på jordlivet og dens beboere?

Ja ikke sant? I tillegg må jeg jo si at jeg har lest at kvinner som bor i samme hus av en eller annen grunn ofte ender med omtrent samme syklus. Hva det skyldes er vel uklart, men det snakkes om at man påvirker hverandre også. Vi kan føle andres sinnsstemninger, vi påvirkes av vær og vind, både fysisk og psykisk. Så hvorfor skulle vi IKKE påvirkes av himmellegemene? Verdensrommet, så stort og uendelig, det virker litt rart om vi ikke skulle påvirkes over hode.

Men det leder tankene mine til den tiden man trodde at havet var nærmest uendelig, så det var bare å forurense så mye man orket. I dag vet vi bedre. Vi vet at vi påvirker våre omgivelser, og at omgivelsene påvirker oss.

En dag blir det kanskje også akseptert å løfte blikket utenfor det skadde ozonlaget, og innse at vi både påvirker og blir påvirket av det som ligger utenfor der også.

Tinetoff skrev:

:ser for meg safran gå rundt og vente iherdig på tannfeen på en astrologisk ekstra gunstig dag:

Jeg har tungt for å tro at stjernekonstellasjoner lysår borte skal ha noe å si for personligheten vår. Men bare smigre meg nok med hvor fantastisk alle som er født i løvens tegn er, så skal jeg vurdere det.😎

nolo skrev:

Jeg har tungt for å tro at stjernekonstellasjoner lysår borte skal ha noe å si for personligheten vår. Men bare smigre meg nok med hvor fantastisk alle som er født i løvens tegn er, så skal jeg vurdere det.😎

Vi som er født i de mer kjipe tegnene, er naturlig nok noe mer skeptiske. (Jomfruen her.)