Aksjonerte mot Nilles "festskum"

...

Er jeg slem om jeg synes dette var genialt?

Jeg er enig med mannen. Men kanskje heller byrådet skulle ta saken hva som er greit og ikke greit?

Nille blir jo ikke fornøyd her uansett hva man gjør virker det som.

Det var riktig nok satt veldig på spissen, men man må jo bare trekke litt på smilebåndene. Det må riktig nok være flere som selger dette siden en hel by umulig kan ha en dugnad etterpå pga skum fra hele 11 bokser.

Jeg synes også det var genialt.

Jeg synes det var sært. Det er jo ikke de som er innkjøpsansvarlige ved Nille som "straffes" på denne måten - men de som jobber der.

Enig i at slikt skummstyr er tullete - men dette er "gammelmann som sitter hjemme og fintenker"-løsning.

Enig med Bauche. Lite konstruktivt i grunnen. Han kunne holdt seg til å kjøpe opp alt lageret og så destruert det. Når han sprayer det utenfor butikken er han ikke det spøtt bedre enn "alle andre".

Jeg synes det er helt utrolig at et voksent menneske gjør sånt. Dustete gjort.

Særlig modent var det vel ikke, men jeg syns godt de kan forby skiten. For et par år siden var det en jævel som spraya sånn der på bunaden min.. Han skulle hatt bank!

Jeg blir alltid litt misunnelig på de som tør å gjøre sånne teite men egentlig ganske lure ting.
Jeg har ikke vært borti dette skummet, men det ser jo helt idiotisk ut og jeg forstår godt at folk blir sinte dersom det blir brukt i stor utstrekning på 17. mai.

Jeg synes det var en kjempegod ide!

Jeg ser ikke poenget.

"Jeg er sur fordi dere selger ting som griser, så da kjøper jeg det og griser selv også."

Jeg lurer på hvordan vi kan få et forbud mot greiene?

Jeg syns det var dødskult gjort, og helt på sin plass.

alfaCharlie skrev:

Jeg ser ikke poenget.

"Jeg er sur fordi dere selger ting som griser, så da kjøper jeg det og griser selv også."

Poenget var jo at han griset "hjemme" hos -nille og at de må forholde seg til griseriet de selv har solgt. -nille selger skiten og -nille må kvitte seg med skiten.

Nenne skrev:

Poenget var jo at han griset "hjemme" hos -nille og at de må forholde seg til griseriet de selv har solgt. -nille selger skiten og -nille må kvitte seg med skiten.

Tja, men som nevnt over her, det er neppe de som bestemmer vareutvalget som måtte forholde seg til det der og da.

Jeg syns det var helt på sin plass. Lett å skjønne poenget hans.

Jeg synes det er merkelig at noen synes dette er en kjempebra måte å gjøre ting på jeg. "med ondt skal ondt fordrives?"
- NÅ skal det sies at jeg har et særs avslappet forhold til skummet - ut over minnet om gleden av å få slikt selv da jeg var liten. (nei, ikke på 17.mai nei)

Nenne skrev:

Poenget var jo at han griset "hjemme" hos -nille og at de må forholde seg til griseriet de selv har solgt. -nille selger skiten og -nille må kvitte seg med skiten.

Ja, men de som jobber der er vel neppe de som er ansvarlige? Jeg tenker at hvis man skal aksjonere så er det et poeng å adressere de riktige personene. Det er som å kjefte opp de butikkansatte på grunn av prisen på varene, eller de som jobber i NAV på grunn av regelverket.

Jeg er generelt sett ikke fan av å måtte ta i mot skit på vegne av andre, jeg har jo jobbet med brukerstøtte og da får man liksom kvoten sin.

Det er kun -Nille som selger det i byen. Alle de andre butikkene har han klart å "omvende". Derfor denne aksjonen. Og det er noe skikkelig svineri å få av bunaden etter 17.mai.
Denne karen har jobbet som byutvikler i mange år, og er en kjent profil i byen. Og jeg er helt enig med ham. Hadde jeg vært der da, skulle jeg med glede hjulpet til... 😀