Hjelp meg å bli mer feminin!

Hvordan gjør man det med pupper og omslagskjoler? Blir det ikke sånn at den som er på den siden man har ytterst blir seende liten ut på dere eller?

Jeg synes at den som er der man får omslaget på undersiden blir seende stor og fin ut. Men den som sitter igjen på andre siden blir borte i kjolen. Og det blir samme om jeg tar på kjolen andre veien også, så det er ikke at jeg mangler en pupp heller.

Jeg har i et anfall av overmot bestilt en sånn kjole nå fordi de sitter så utrolig pent på resten av meg, så jeg håper det funker bedre nå som jeg har bedre bh inni.

Hm. Det har jeg aldri tenkt over, smilefjes!

Madam Mim skrev:

Så man ser ganske gravid ut? Nei, nei, nei. Hvis du er en flaggstang, så funker det, hvis ikke, så bruk ting som faktisk sitter etter og bruk skikkelig undertøy til å holde ting på plass under.

Sitter veldig pent på meg, og jeg er større..

I tøyelige stoffer bruker jeg 38-40. I faste stoffer bruker jeg 42-44. Jeg kler meg stort sett i jersey/trikot-type stoff, og velger klær som fremhever rompe og bryster og kryper inntil midjen så jeg i hvertfall kan illudere livlinje. Jeg bruker belter og sånn for å lage livlinje i videre plagg, ellers blir det sekk ned fra puppene.

Jeg ville vurdert
og særlig denne:


Disse er fra laredoute.

Salt skrev:

Sitter veldig pent på meg, og jeg er større..

Jeg ser ut som jeg er nøyaktig 5, 5 mnd på vei. men jeg er 160, da. Og tjukk rundt magen.

Den nederste der sto det mitt navn på kjenner jeg.

Mitt også. Damn you, Blondie! :løper inn på la redoute.no:

Her og, ja....

Ooops...3 kjoler? Jaja, jeg skal ikke kjøpe noen støvletter på en stund.

Nope - rynker foran - den der står det ikke mitt navn på.

Men kan ikke jerseystoff være litt "klengete" på kroppen, så cellulitter på rumpa og sånt vises bedre? Jeg kvier meg litt for skjørt og kjoler i for tynne, elastiske stoffer.

Åja, de kjolene der! Jeg har forresten allerede blitt inspirert og kjøpte et skjørt i lunsjen.

Men kan ikke jerseystoff være litt "klengete" på kroppen, så cellulitter på rumpa og sånt vises bedre? Jeg kvier meg litt for skjørt og kjoler i for tynne, elastiske stoffer.

Bruker man ikke strømpebukser til å glatte over sånt?

Blondie skrev:

Åja, de kjolene der! Jeg har forresten allerede blitt inspirert og kjøpte et skjørt i lunsjen.

Bilde?

Sånnja!

Elinblu - det klenger ikke så skavankene synes hvis man har på sånn stram strømpebukse som holder ting på plass.

smilefjes skrev:

Sånnja!

Elinblu - det klenger ikke så skavankene synes hvis man har på sånn stram strømpebukse som holder ting på plass.

Stram strømpebukse = valker over strømpebuksestrikken.

Kjøpte det på KappAhl og finner det ikke på nett. Det er et mykt skjørt, med ujevn lengde, med business-mønster og brunt/offwhite. Fordelen er at det var en bred strikk i livet og det er perfekt for å gjemme valker. Og jeg elsker KappAhl, jeg passet inn i 40/42.

Elinblu skrev:

Men kan ikke jerseystoff være litt "klengete" på kroppen, så cellulitter på rumpa og sånt vises bedre? Jeg kvier meg litt for skjørt og kjoler i for tynne, elastiske stoffer.

Jeg bruker ikke de tynneste stoffene, og en strømpis løser problemet.

Elinblu skrev:

Stram strømpebukse = valker over strømpebuksestrikken.

Da må du finne strømpebukser med høyt liv. De selger slike fine greier i ordentlige strømpebutikker. Noen av dem heter Vogue. Så lenge strømpisen går over navlen er i hvertfall mine valker på plass. Ingen cellulitt-visning her i gården. Bare spør etter strømpiser med skikkelig høyt liv.

De selger sånne strømpebukser på rema også, Pierre RObert sine hold in sitter, de er høye og de er lange nok i beina. (Det siste er skikkelig viktig for alle, ja?)

smilefjes skrev:

De selger sånne strømpebukser på rema også, Pierre RObert sine hold in sitter, de er høye og de er lange nok i beina. (Det siste er skikkelig viktig for alle, ja?)

JA!

smilefjes skrev:

(Det siste er skikkelig viktig for alle, ja?)

Jeg har nå også kjøpt Pierre Robert sine ullstrømpebukser (livredd for å bli mer syk) og det er også deilig stramme.