Om barns personvern på nett

Jeg har mye å si om fremelskingen av M+M som idoler ja, særlig betenkelig er det nå som de så tydelig har dreiet mot et Justin Bieber-aktig opplegg med sound/promotering/eksponering.

Masse billettpenger å tjene på M&M, da.

Leste dere denne uttalelsen fra politiadvokaten i overgrepssaken på Vestlandet?
Blant overgrepsbilder dukker det også opp helt vanlige barnebilder fra Facebook.
https://www.medier24.no/artikler/politiadvokat-etter-dark-room-saken-ber-foreldre-tenke-seg-noye-om-for-de-legger-ut-bilder-av-barn-pa-nett/375843

I Bergens Tidende ber hun nå foreldre være bevisste på risikoen for misbruk. I etterforskningen har det nemlig dukket opp enorme mengder med samtaler hvor de involverte deler og omtaler barnebilder de har tatt fra tilfeldige profiler på Facebook.

Abonnements-artikkel, men bildet og innledningen sier sitt:
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/I-chatten-mellom-mennene-dukker-det-plutselig-opp-barnebilder-rappet-fra-tilfeldige-foreldres-Facebook-sider-329536b.html

-ea- skrev:

Kom over denne om barns personvern på nett.
Interessant å linke det opp mot prinsippet om barnets beste, syns jeg. Er det til barnets beste at mange foreldre og besteforeldre tilsynelatende ukritisk deler bilder og info om barn på sosiale medier?

http://www.juristforbundet.no/Nyhets-Arkiv/Arkiv-2012/Arkiv-2016/-Foreldre-krenker-barns-personvern-pa-nettet/

Det der har jeg sterke meninger om og har hatt en lang maildialog med bla barneombudet og Datatilsynet etter at jeg tilfeldigvis kom over en far som hadde lagt IT en dom hvor egen mindreårige sønn var omtalt med navn og fødselsdato og samme med en mindreårig overgriper (samt alle sakens skitne detaljer) på Facebook. . Jeg rapporterte til Facebook, som svarte meg at det ikke var i strid med deres retningslinjer. Så da klaget jeg det inn i alle retninger og fikk mange mer eller mindre gode svar. Men dommen ligger enda ute, usladdet.

Jeg kan legge ut svarene, om dere er interessert. Men jeg kommer ikke til å spre detaljer om hvem som la ut dette (annet enn at det ikke er noen jeg kjenner i det hele tatt, bare noe jeg ramlet over i en helt annen forbindelse).

Å fytti Milfrid. Så dårlig gjort av faren.

Pelle skrev:

Å fytti Milfrid. Så dårlig gjort av faren.

Det er helt forkjævlig! Jeg blir rasende bare jeg tenker på det. Det er to barn som henges ut her. Skremmende er det også at dommen faktisk ikke er unntatt offentligheten og at man derfor ikke gjør noe galt ved å offentliggjøre den. Jeg harpespill påpekt det i mine mange sinte og frustrerte mail -at en dom etter straffeloven som omhandler barn som er under 16 år kan offentliggjøres med navn og adresse og fødselsdato.

Som sagt hjalp det lite og ingenting. At denne faren ikke har omsorgen for barnet han henger ut gjør jo ikke saken bedre. Man kan altså miste omsorgen, men beholde retten til å bestemme at alle skal vite hva barnet ens har opplevd -i detaljer.

Mye vettalaust der ute ja.

Det du skriver Pøbel om å vokse opp i rampelys selv om bare indirekte eksponert er også noe jeg har tenkt på.

Man kan som barn oppleve seg ganske uthengt og eksponert selv om det kun er bilder av mamma eller pappa som florerer i SoMe. Det snakkes mye og ungdommer har full oversikt over hvilke mødre som legger ut fitness-selfies, skjellsord om ekser og kleine klissete kjærlighetsgreier. De behøver ikke å ha eksponert ungene en eneste gang, men ungene må likevel ta noe av konsekvensene.

Mamma til Michelle vurderer hjemmeundervisning for å skjerme datteren. Dette er jo absolutt mer eller mindre konstruerte problemstillinger dom vil dukke opp når noen skaper seg en kjendistilværelse gjennom barna. Det er vel for øvrig også knyttet til problemstillinger som oppstår når barn får barn og ingen guider dem underveis. http://www.vg.no/rampelys/blogg/mamma-til-michelle-vurderer-hjemmeundervisning-for-aa-skjerme-datteren/a/23926595/

Tallulah skrev:

Mamma til Michelle vurderer hjemmeundervisning for å skjerme datteren. Dette er jo absolutt mer eller mindre konstruerte problemstillinger dom vil dukke opp når noen skaper seg en kjendistilværelse gjennom barna. Det er vel for øvrig også knyttet til problemstillinger som oppstår når barn får barn og ingen guider dem underveis. http://www.vg.no/rampelys/blogg/mamma-til-michelle-vurderer-hjemmeundervisning-for-aa-skjerme-datteren/a/23926595/

Men hun vurderer derimot ikke å slutte å utlevere barna på bloggen, hvilket er grunnen til at de trenger skjerming i utgangspunktet.

Det er jo utrolig tragisk hvis disse barna også skal isoleres fra samfunnet i tillegg til å være så eksponert.

Tallulah skrev:

Mamma til Michelle vurderer hjemmeundervisning for å skjerme datteren. Dette er jo absolutt mer eller mindre konstruerte problemstillinger dom vil dukke opp når noen skaper seg en kjendistilværelse gjennom barna. Det er vel for øvrig også knyttet til problemstillinger som oppstår når barn får barn og ingen guider dem underveis. http://www.vg.no/rampelys/blogg/mamma-til-michelle-vurderer-hjemmeundervisning-for-aa-skjerme-datteren/a/23926595/

Jeg leste akkurat den artikkelen og jeg er bare helt SJOKKERT.

Ungen er eksponert i fillebiter - i så stor grad at mor har tatt henne ut av barnehagen og vurderer hjemmeundervisning - men hun skal ikke slutte å blogge om ungene. Det er jo en tragedie. Så trist. 🙁

Og jeg har sendt klage til redaktøren i VG. De illustrerer artikkelen med en haug bilder av den stakkars ungen. Om ikke mor gidder å legge to pinner i kors for å skjerme privatlivet hennes, så har VGs redaktør faktisk plikt til å gjøre det.

Det går rett og slett ikke an. Stakkars barn. 🙁

Say what??? Hjemmeskole?

Stakkars barn av bloggere tenker jeg.

Nå ble jeg oppriktig sjokkert. Hun må få veiledning? Innspill på hva hun utsetter ungene for?

Blondie skrev:

Nå ble jeg oppriktig sjokkert. Hun må få veiledning? Innspill på hva hun utsetter ungene for?

Man får jo håpe det, men det virkelig jo ikke akkurat sånn.

Det er så sjokkerende og trist. Unger på blogg genererer bøtter og spann med penger. Men blir folk virkelig så sveiseblinde av penger?

Det er jo bare tragisk. Hun må jo få fred. Hun er jo en egen person. Hun har rett på privatliv.

Altså... ikke ofte jeg mumler om barnevern, men det gjør jeg nå. Kjære vene...

Jeg dåner.

Pelle skrev:

Altså... ikke ofte jeg mumler om barnevern, men det gjør jeg nå. Kjære vene...

Ja, dette tenkte jeg også nå. Men jeg vet ikke om man kan melde bekymring for barn basert på eksponering av denne typen?

WTF var min første tanke når jeg leste dette for ikke mange minuttene siden.

Hun har jo basert hele inntekten og kanskje fremtiden sin på å blogge om barna. Hun har kanskje ikke planer om å endre det for å få fokus bort fra barna. Det er virkelig trasig.