Persianerpels - hva tycks?

Ser i dagbladet at prinsesse Madeleine får kritikk for å bruke en kåpe i persianerpels. Dette er pels fra lam som blir slaktet når de er mellom 1 og 10 døgn gamle (se mer i linken fra snl)

Hva synes dere om dette? Er produsjonen av denne pelsen mest sammenlignbar med produksjon av lammekjøtt eller minkpels? Eller er det noe helt annet?

Hvis det er lam som uansett skal slaktes for kjøttet, så synes jeg det er greit. Skinn og ull benyttes jo av saueslakt. Men om slaktet er utelukkende for å få dette skinnet, noe jeg jo tror det er, da lam vel ikke slaktes så tidlig for kjøttets del, da blir det som annen pelsdyroppdrett i mitt hode, og det er ikke greit.

Carrera skrev:

Hvis det er lam som uansett skal slaktes for kjøttet, så synes jeg det er greit. Skinn og ull benyttes jo av saueslakt. Men om slaktet er utelukkende for å få dette skinnet, noe jeg jo tror det er, da lam vel ikke slaktes så tidlig for kjøttets del, da blir det som annen pelsdyroppdrett i mitt hode, og det er ikke greit.

Ikke som annen pelsdyroppdrett, med mindre de oppfostres i bittesmå bur, som er det største problemet for meg når det gjelder pelsdyroppdrett. Noe jeg regner med ikke er en problemstilling her, siden de bare lever noen få døgn. Men det er jo sløsing med noe som kunne blitt menneskeføde da, hvis de bare kaster skrotten etterpå.

Hvorfor skulle dette være verre enn annen pels? Hilsen motstander av all bruk av animalske produkter som krever avliving.

Input skrev:

Hvorfor skulle dette være verre enn annen pels? Hilsen motstander av all bruk av animalske produkter som krever avliving.

Spørsmålet er vel ikke om det er verre enn annen pels, men snarere om det er verre enn en skinnjakke eller skinnveske. Og dermed bedre enn annen pels.

Den store forskjellen her, mellom dette og andre skinnprodukter, er vel alderen på dyret, og om kjøttet brukes til mat eller ikke, vil jeg tro.

Input skrev:

Hvorfor skulle dette være verre enn annen pels? Hilsen motstander av all bruk av animalske produkter som krever avliving.

Lille*My skrev:

Spørsmålet er vel ikke om det er verre enn annen pels, men snarere om det er verre enn en skinnjakke eller skinnveske. Og dermed bedre enn annen pels.

Ja, det er dette jeg mente. Mye av kritikken mot pelsdyrhold er:
Dette er dyr som ikke er helt domestiserte, og som krever mye arealer, men som alikevel ender opp som "burdyr". De får mye mindre arealer enn helt domestiserte dyr som sauer, geiter og kyr (som er en del på utmarksbeite). Dette gjelder jo ikke denne pelsen.

Dyrevernalliansen sier følgende: "- En type sauepels vi derimot fraråder folk å kjøpe, også second-hand, er persianerpels. Denne pelsen kommer fra ufødte eller nyfødte lam. Bruker man denne typen pels, kan man være med på å øke interessen rundt den, og dette er ikke noe vi ønsker, sier Kleveland."

http://www.klikk.no/mote/detnye/shopping/her-er-pelsen-du-kan-bruke-med-god-samvittighet-2892644

Jeg er litt usikker på persianer. Jeg har to arvede pelser selv, og bruker dem, men tror nok ikke jeg hadde kjøpt ny. Skulle jeg gjort det ville jeg forsikret meg om at det kom fra sau som også ble mat, og at det var snakk om dyr som gikk fritt slik sauer gjør ellers.

Store norske leksikon sier dette om persianer: https://snl.no/persianer

Jeg tror ikke lenger det brukes ufødte lam i stor grad, men det varierer sikkert fra oppdrett til oppdrett. Jeg ser Wikipedia sier at det er dårlig business å drepe søya for å få tak i pelsen til lammet, så det gjelder i såfall i stor grad eldre sauer. https://en.wikipedia.org/wiki/Karakul_sheep

Om oppdrettet er bra, og sauene blir brukt til mat også, så har jeg ikke noe i mot det.

Jeg hadde også hørt tidligere at pelsen kom fra ufødte lam, så det trodde jeg. Leste en fæl artikkel i en eller annen dyrevernaktivistblekke, for mange, mange år siden, om hvilke grusomme måter dette ble gjennomført på. Sånn sett er var jo det her litt oppløftende å lese at de i det minste lar lammene bli født først. For min del hadde det uansett ikke vært aktuelt å bruke noe sånt (synes jeg hører eldste datter om jeg kom trekkende med en slik kåpe i hus - se så fin, den er laget av huden til nyfødte lam ).

Hvis det er gamle dyr som skal slaktes snart uansett, virker det mest humant å la søya slippe både fødsel og det å bli fratatt lammet sitt.

Ellers så virker det brutalt å ta fra søya lammet sitt. Men utover det, ingen skrupler her i gården. Regner med kjøttet blir brukt.

Vet ikke hvordan sauer reagerer på å miste lammene sine? Noen bønder som kan opplyse litt?

Jeg synes det er umusikalsk og en dårlig vurdering.

Musikalsk forventer jeg somregel ikke at klær er.

Men pels av nyfødte lam synes jeg nok minner mer om pels enn slakt for mat.

Pegasus skrev:

Ellers så virker det brutalt å ta fra søya lammet sitt. Men utover det, ingen skrupler her i gården. Regner med kjøttet blir brukt.

Vet ikke hvordan sauer reagerer på å miste lammene sine? Noen bønder som kan opplyse litt?

Men det er jo like brutalt å ta fra dem lammet for at det skal bli mat.

Slaktealder på lam er 6-8 uker, så jeg tipper at de tar livet av nyfødte lam kun for pelsens del. Så jeg sier nei.

Hvis man likevel spiser lammet, kan man ikke like gjerne bruke pelsen i stedet for å kaste den?

Albertine skrev:

Slaktealder på lam er 6-8 uker, så jeg tipper at de tar livet av nyfødte lam kun for pelsens del. Så jeg sier nei.

Du verden.
Vanlig slakte alder på lam er om høsten. Da er de mellom 5 og 7 mnd gamle.
Jeg vet ingen ting om persianerpels og Google hjalp meg heller ikke.
Høres dodgy ut.
Nyfødte lam er det ingenting å spise på. Men om det er lam som uansett avlives (overskuddslam som det så "fint" heter) blir det jo hipp som happ.
Å ale fram lam for å avlive dem nyfødte skurrer i mine ører. Men det er det mye som gjør. Norske guttekillinger avlives i stor grad umiddelbart etter fødsel.
Og det er en del som avliver overskuddslamma også i Norge.
Pelsdyra har det helt jævlig og kan uansett ikke sammenlignes med sau, uansett når de avlives.

Tallulah skrev:

Men det er jo like brutalt å ta fra dem lammet for at det skal bli mat.

Det er stor forskjell på å skille søye og lam tidlig og om høsten. Om høsten nærmer man seg tiden da søya uansett vil avvise lammet. Ellers vil det bedekke sin egen mor/søsken. De lever ikke med de samme familiekonstellasjonene som vi gjør. Men å skille rett etter fødsel eller etter få dager er brutalt.
Har søya flere lam og man tar noen så merkes hun i liten grad av det.

Hm. Ser ut til å være oppdrett av lam, som slaktes tidlig. Skrotten av lammet brukes neppe, kanskje til dyrefôr?
Mye bedre enn pelsdyr. Men fortsatt ikke noe jeg ville kjøpt.

Floksa skrev:

Hm. Ser ut til å være oppdrett av lam, som slaktes tidlig. Skrotten av lammet brukes neppe, kanskje til dyrefôr?
Mye bedre enn pelsdyr. Men fortsatt ikke noe jeg ville kjøpt.

Nei, det er omtrent der jeg er også. Ville ikke kjøpt nytt, men om dyrevelferden er god ellers syns jeg det er bedre enn vanlig pelsdyroppdrett i allefall. Og jeg bruker de arvede jeg har med grei samvittighet. Den ene er nok fra et mye eldre lam, pelsen er ikke som på de eksklusive persianerne, og den andre er en svart kåpe som er så veldig tydelig fra sekstitallet. Skulle det bli supermoderne med persianere får jeg revurdere.

Jeg har to gamle persianere i boden. Pen form på den og. Men jeg klarer ikke å gå rundt med pels.