Stemmer du "taktisk" i stortingsvalg?

Miss Norway skrev:

Men den taktiske stemmegivningen ville aldri kunne gått på tvers av min overbevisning altså.

Nei, det ville aldri jeg gjort heller. Taktikkeret er godt innenfor at jeg kan tåle resultatet av det.

Jeg har alltid stemt ideologisk tidligere og vil nok fortsette å gjøre det. Unntaket er hvis partiet skulle åpne for samarbeid med Frp, men det blir antakelig aldri.

Kasia skrev:

Jeg har alltid stemt ideologisk tidligere og vil nok fortsette å gjøre det. Unntaket er hvis partiet skulle åpne for samarbeid med Frp, men det blir antakelig aldri.

Ideologisk. Som styremedlem i Venstre lokalt er i allefall partivalget enkelt.
Gleder meg til valgkamp !

Miss Norway skrev:

Men den taktiske stemmegivningen ville aldri kunne gått på tvers av min overbevisning altså.

Nei, selvsagt ikke. Bare for å poengtere at det også er slik for meg. Noe annet skulle tatt seg ut.

Nei.

Det slår meg at jeg nok pleier å stemme taktisk: Å eliminere alle de uspiselige listene og så trekke lodd med vekting mellom de som står igjen er taktisk, er det ikke? Denne gangen har riktignok eliminasjonsrunden ført til at kun Venstres liste får være med i trekningen min.

Ben "mindre taktisk enn vanlig" Murphy

Skal du ha en 4-5 Venstre-lister å trekke mellom, sånn for prinsippets skyld?

Scarlett skrev:

Skal du ha en 4-5 Venstre-lister å trekke mellom, sånn for prinsippets skyld?

Ser ikke bort fra det.

Ben "tror jeg hadde 3 forrige gang" Murphy

Som de fleste andre en blanding av ideologisk og taktisk. Men som det minste ondet vinner nok SV fortsatt. AP kjører Høyre light med glidende privatisering og oljeboring for alle penga, og Rødt har visse andre mangler... Til høyre for AP er uaktuelt, da V er for markedsliberalistisk, SP er for miljø bare så lenge det er økonomisk bra for norske bønder og grunneiere, KrF er knapt mindre markedsliberalistiske enn resten av sentrum men desto mer religiøse, og FrP trenger ikke videre forklaring... Det partiet jeg har mest respekt for som jeg ikke kunne tenke meg å stemme på er faktisk Høyre. Ja, jeg er fundamentalt uenig, men de er da redelige og nogenlunde konsekvente ut fra sitt syn.

Er det noen jeg ikke har fornærmet da? Kystpartiet, anyone?

007 skrev:

Ja, jeg er fundamentalt uenig, men de er da redelige og nogenlunde konsekvente ut fra sitt syn.

Det siste med unntak av åpningen for samarbeid i regjering med Frp. Synes jeg.

Irma skrev:

Det siste med unntak av åpningen for samarbeid i regjering med Frp. Synes jeg.

Det er absolutt en grunn til å ikke stemme høyre, og jeg er enig i at de har tapt en del troverdighet der. På den annen side er de jo nærmest programforplikta til å søke innflytelse der de kan, og det å være den svake part i en FrP-ledet regjering ville gjøre at jeg nesten syntes synd på Solberg og ikke minst Foss...

Jeg stemmer ideologisk. Jeg har aldri stemt taktisk, men jeg har ved lokalvalg laget meg en mikseseddel en gang eller to.

Ulvefar stemmer selvfølgelig ikke det han gjør pga. listetoppen, men pga. den som står på attende plass eller noe sånt.

Acsa skrev:

Ulvefar stemmer selvfølgelig ikke det han gjør pga. listetoppen, men pga. den som står på attende plass eller noe sånt.

Svineinnfluensaen må nok ha ryddet opp mer enn venta i folkeregistret før 18-plassen for SV i Akershus kommer inn... Men du har rett i at listetoppen ikke er noen positiv stemmeleder, ja...

Irma skrev:

Det siste med unntak av åpningen for samarbeid i regjering med Frp. Synes jeg.

Hvorfor står det at du siterer meg når du siterer Ulvefar?

007 skrev:

Hvorfor står det at du siterer meg når du siterer Ulvefar?

Jøss. Snodig. Kan et gammelt sitat henge igjen eller noe? Eller er dere to sider av samme sak?

007 skrev:

Hvorfor står det at du siterer meg når du siterer Ulvefar?

Ulvefar legger ord i munnen på deg.