Nugatti og prim - like uegnet som pålegg?

Ikke kalorimessig (bortsett fra laktoseintolerante som ikke har nok laktase til å bryte ned laktose og dermed ikke klarer å nyttegjøre seg av f.eks. glukose som er en av bestanddelene av laktose), men det er jo andre aspekter å vurdere. Laktose finnes naturlig og finnes gjerne i en matvare med høyt næringsinnhold. Sukrose (raffinert sukker er ren sukrose) er noe som tilsettes til næringsmidler uten at næringsinnholdet forbedres.

Veronal skrev:

Mamma Rosa: Se her: http://www.foreldreportalen.no/forum/showpost.php?p=889820&postcount=36

Ja, jeg så jo den, derfor jeg lurte på hvorfor man sier at det er så usunt. :grønn:

Mamma Rosa skrev:

Ja, jeg så jo den, derfor jeg lurte på hvorfor man sier at det er så usunt. :grønn:

Å, sånn, ja. Nei, si det. Sikkert pga. høyt kaloriinnhold.

Veronal skrev:

Ikke kalorimessig (bortsett fra laktoseintolerante som ikke har nok laktase til å bryte ned laktose og dermed ikke klarer å nyttegjøre seg av f.eks. glukose som er en av bestanddelene av laktose), men det er jo andre aspekter å vurdere. Laktose finnes naturlig og finnes gjerne i en matvare med høyt næringsinnhold. Sukrose (raffinert sukker er ren sukrose) er noe som tilsettes til næringsmidler uten at næringsinnholdet forbedres.

Altså vil prim være "sunnere" enn sjokoladepålegg, vil det ikke? *enkel*

Ariel skrev:

Altså vil prim være "sunnere" enn sjokoladepålegg, vil det ikke? *enkel*

Jepp, hvis man tenker på næringsinnhold.

Veronal skrev:

Jepp, hvis man tenker på næringsinnhold.

Ergo fortsetter jeg med prim en gang innimellom.
Sjokoladepålegg, derimot, fortsetter å være "bannlyst".

Her i huset er begge deler lov. Prim en skjelden gang i blandt, men kun minstemor som liker det. Mellomste har store problemer med å få i seg mat og får av og til ei skive med økologisk sjokoladepålegg, Dette har høyere kaloriinhold, men inneholder plantefett i motsetning til prim så jeg ser på det som mer nyttig.

Har aldri tenkt på Prim som neipålegg.
Nugatti derimot anser jeg som pålegg man fint kan sløyfe på skole-/bhgmaten.

Hvorddan er det med brunost? Innbiller meg at det stiller i samme kategori som Prim.

Denne diskusjonen har jeg ikke fått med meg før nå.

Jeg kjenner jeg blir godt varm i topplokket av bhg Martis. De har ikke lov til å ta vekk maten fra ungene,
og maten som kommer hjemmefra kan man ikke kontrollere, rett og slett. Komme med råd og veiledning?
Ja, det går an, men ikke forby foreldrene å gi med seg enkelte typer pålegg/brød hjemmefra.
Det er hårreisende, og jeg hadde blitt aldeles rasende om noen hadde tatt fra mitt barn maten.

I bhg hvor jeg jobber, hadde det blitt aldeles krig fra foreldrene om dette hadde blitt innført.

Kristin skrev:

Selv om jeg er sukker-nazi, så synes jeg dette er langt over streken. Det verste er at de overstyrer foreldrenes avgjørelser på en slik måte at barnet blir klar over det, og det er temmelig grovt.

Helt enig!

Sønnen min er nugattifrelst, men tynn som en strek så jeg ser ikke problemet med kalorier. Jeg har smakt det en gang og synes det smaker pyton, både det og prim.

kisha skrev:

Sønnen min er nugattifrelst, men tynn som en strek så jeg ser ikke problemet med kalorier. Jeg har smakt det en gang og synes det smaker pyton, både det og prim.

For meg har det lite med kalorier å gjøre, men men hva man faktisk får inn i kroppen. Det er ikke ett fett. Selv ikke for dem som er slanke.

Da jeg mente det smaker pyton, mente jeg samtidig at jeg ikke syntes om det som pålegg.

safran skrev:

For meg har det lite med kalorier å gjøre, men men hva man faktisk får inn i kroppen. Det er ikke ett fett. Selv ikke for dem som er slanke.

Eg er einig med Safran, og er prinsippiell motstandar av å blande godteri inn i måltidet. Nugatti har vi aldri, og eg sutrar med jamne mellomrom over at mannen drikk sjokomelk til helgefrukosten (og såleis vidarefører det til lille A).

Det er flere foreldre som har protestert på møterefertatet og den forbudtlisten som kom etter møtet. Ped.leder var nok altfor hard i ordbruken og påstår nå at dette mer er en veiledende liste. 🙄

Jeg skulle nok selv ønske at Junior var en leverposteiunge i stedet for en primunge, men dette er noe som henger igjen fra han var en tynn, småspist 1 åring som nektet å spise brød i det hele og det store, og ville helst bare drikke mme.

Uavhengig av dette så syns jeg det er en uting at bhg skal diktere hva foreldrene kan gi til barna, da det ofte er gode grunner til påleggsvalgene, og ikke bare uvett.

Jeg synes ikke barnehagen skal bestemme hva barn skal ha på maten sin, det er foreldrenes jobb. Men det er ingen uting at de kommer med forslag, og forteller foreldrene hva som er sunt og ikke. Ikke alltid så lett å vite.

Min gutt spiser helst leverpostei, prim, baconost og hvitost. Og kaviar. Og servelat. Mye forskjellig 🙂

Safran, jeg er sjokkert overfor en slik idioti av ansatte!

Da vi flyttet til UK gikk min da 2 åring sporenstreks bort til en mann på butikken som holdt på å rydde ut varer, og hun spurte: Har dere prim? på norsk selvsagt. Han så forvirret ut,og jeg skyndte meg å si at nei, de har ikke prim i dette landet.
Hun slo ut med armene, og med fortvilelse i stemmen erklærte hun: De har ikke prim!?! Mamma, vi må flytte hjem igjen.



Vi hadde samme møte i vår norske barnehage, og da gjaldt det youghurt, som ble forbudt. Synes det er bra at man har fokus på sunn mat, og særlig når du ser skolebarn her i UK som spiser sjokolade og potetgull på vei til skolen og på skolen!
Men noen ganger tar vi kanskje litt av når det gjelder sunt kosthold?

Martis skrev:

De blander seg inn, og på den strengeste avdelingen tar de maten vekk fra barna (ikke vår avdeling!).

Oioioi..... Der hadde det blitt månelyst hos meg.
Og det har det også blitt en gang i barnehagen med eldste og en gang på skolen med mellomste. INGEN har noe med hva mine barn har på brødskiva/matpakke.

Så maten til mellomste er det ingen som tør å kommentere herretter:p


Men her var det foreldre som blander seg inn og ansatte som vil gjøre dem til lags og en ansatt som er vrang... (vant begge kampene)