Kidnappingen i Oslo

Veronal skrev:

Synes du det er rart at det foreløpig er ingen som vil svare på problemstillingen i HI? Så lenge du linker den opp mot denne saken så blir det spekulativt.

Alle i Norge vet at barnevernet ikke kan gå ut med opplysninger. Det er vel blitt allmennlære etter diverse foreldre som er gått ut i media med hat mot barnevernet.

Men siden når, ble det så villt usannsynlig å lage en problemstilling ut i fra noe som skjer rundt oss? Rart om ingen av dere har samtaler eller diskusjoner, om personlige standpunkt og holdninger, ut i fra elementer fra saker dere hører om.

åh dæven der kom det mange svar fort!

Det er helt umulig å gjøre så mye som en generell uttalelse om det som står i hovedinnlegget, all den tid alle som har kunnskap om området skjønner at ikke alle opplysningene kommer frem.

nam skrev:

Alle i Norge vet at barnevernet ikke kan gå ut med opplysninger. Det er vel blitt allmennlære etter diverse foreldre som er gått ut i media med hat mot barnevernet.

Men siden når, ble det så villt usannsynlig å lage en problemstilling ut i fra noe som skjer rundt oss? Rart om ingen av dere har samtaler eller diskusjoner, om personlige standpunkt og holdninger, ut i fra elementer fra saker dere hører om.

For meg er denne saken så usannsynlig at å diskutere rundt denne blir omtrent som å diskutere rundt å bli bortført av UFO'er.

"Ja men OM det var sant at UFO'er bortfører mennesker, hva synes du om det da!?"

Enkelte ting kan man bare ikke ta stilling til fordi de rett og slett ikke er forankret i virkeligheten.

nam skrev:

Alle i Norge vet at barnevernet ikke kan gå ut med opplysninger. Det er vel blitt allmennlære etter diverse foreldre som er gått ut i media med hat mot barnevernet.

Men siden når, ble det så villt usannsynlig å lage en problemstilling ut i fra noe som skjer rundt oss? Rart om ingen av dere har samtaler eller diskusjoner, om personlige standpunkt og holdninger, ut i fra elementer fra saker dere hører om.

Du må jo gjerne lage en slik problemstilling, men for meg er det helt meningsløst å diskutere, og det kan vel virke som om resten av deltakerne i tråden er enig. Jeg føler hvorfor sier seg selv, og klarer nærmest ikke forklare det en gang.

Vel da får jeg tolke alle innleggene deres til at dere alle synes:

"Ja, det hadde vært overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag."



Jeg trodde faktisk ikke at dere alle ville være enige med meg i det.

Om det hadde vært slik at hun hadde tatt noen piller før hun visste at hun var gravid og at hun hadde levd et urolig liv tidligere så er selvsagt ikke det godt nok for barnevernet å ta barnet i fra henne. Så dermed skjønner man jo at det ikke bare er det. Svar på spørsmålet ditt HI?

nam skrev:

Vel da får jeg tolke alle innleggene deres til at dere alle synes:

"Ja, det hadde vært overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag."



Jeg trodde faktisk ikke at dere alle ville være enige med meg i det.

Du må jo gjerne tolke det sånn, men jeg skjønner ikke hvordan du får det til. Jeg har ikke tatt stilling, jeg.

Pelen skrev:

Om det hadde vært slik at hun hadde tatt noen piller før hun visste at hun var gravid og at hun hadde levd et urolig liv tidligere så er selvsagt ikke det godt nok for barnevernet å ta barnet i fra henne. Så dermed skjønner man jo at det ikke bare er det. Svar på spørsmålet ditt HI?

😉

nam skrev:

Vel da får jeg tolke alle innleggene deres til at dere alle synes:

"Ja, det hadde vært overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag."



Jeg trodde faktisk ikke at dere alle ville være enige med meg i det.

Jøss, jeg tolker det helt annerledes.

Jeg tolker det slik at alle vet at barn blir ikke fratatt foreldrene sine av disse grunnene. Jeg ser ikke at noen har svart på om de synes man egentlig burde gjøre det eller ikke.

apan skrev:

Du må jo gjerne tolke det sånn, men jeg skjønner ikke hvordan du får det til. Jeg har ikke tatt stilling, jeg.

Men om du har en annen mening enn dette.. Hvorfor kan du da ikke bare si det?

Olympia skrev:

Jøss, jeg tolker det helt annerledes.

Jeg tolker det slik at alle vet at barn blir ikke fratatt foreldrene sine av disse grunnene. Jeg ser ikke at noen har svart på om de synes man egentlig burde gjøre det eller ikke.

Det var det eneste jeg spurte om.

🙄

nam skrev:

Vel da får jeg tolke alle innleggene deres til at dere alle synes:

"Ja, det hadde vært overdrevent hysteri å frata moren sitt nyfødte barn på disse grunnlag."



Jeg trodde faktisk ikke at dere alle ville være enige med meg i det.

Whatever. Om du ikke skjønner at folk ikke ønsker å uttale seg om hvis/om/at/men når du viser til en spesiell sak, så er du jaggu meg korttenkt.

Og siden du ber om det :
Kvinner som misbruker piller (eller alkohol eller stoff) bør i mange tilfeller ikke ha omsorg for barn.

nam skrev:

Men om du har en annen mening enn dette.. Hvorfor kan du da ikke bare si det?

Meningen min er akkurat det Olympia sier. Jeg vet at ikke dette er nok til å ta barnet fra foreldrene, samt at det er rimelig drastisk med en så åpen etterlysning i media. Derfor tar ikke jeg stilling til om jeg personlig synes det er god nok grunn, jeg synes det er uinteressant.

@nam grunnen til at akkurat denne saken ikke er så digg å diskutere for morro skyld er muligens-

Fordi alle ville vel være enig i at å ta fra en mor barnet sitt uten å prøve å finne hjelpetiltak først ,og på grunnlag av litt pilleknasking før hun viste hun var gravid-ville vær totalt på trynet og fordi det ikke er sånn det fungerer.

At man kansje føler et vist ubehag over å gjøre denne saken til et "hva om" og slarve løs har muligens å gjøre med at det er en fire mnd. gammel baby som meget vel kan befinne seg i umiddelbar livsfare.

Olympia skrev:

🙄

Hva er din mening da?
Om en mor missbruker piller ved noen anledninger før hun visste at hun var gravid, og at hun hadde levd et urolig liv tidligere.. Burde det vært god nok grunn til omsorgsovertakelse?

nam skrev:

Hva er din mening da?
Om en mor missbruker piller ved noen anledninger før hun visste at hun var gravid, og at hun hadde levd et urolig liv tidligere.. Burde det vært god nok grunn til omsorgsovertakelse?

Ja. Om hun allerede er mor.

nam skrev:

Alle i Norge vet at barnevernet ikke kan gå ut med opplysninger. Det er vel blitt allmennlære etter diverse foreldre som er gått ut i media med hat mot barnevernet.

Men siden når, ble det så villt usannsynlig å lage en problemstilling ut i fra noe som skjer rundt oss? Rart om ingen av dere har samtaler eller diskusjoner, om personlige standpunkt og holdninger, ut i fra elementer fra saker dere hører om.

Mei skrev:

Det er helt umulig å gjøre så mye som en generell uttalelse om det som står i hovedinnlegget, all den tid alle som har kunnskap om området skjønner at ikke alle opplysningene kommer frem.

Nam, jeg er enig i det som Mei skriver. For meg blir det bare latterlig å i det hele tatt diskutere om det er reelt at denne moren er fratatt barnet sitt på grunnlag av noen piller tidlig i svangerskapet. Det all den tid jeg nesten daglig leser saksdokumenter fra Fylkesnemda, og det som skal til for at foreldrene skal miste omsorgen er så inn i granskauen mye. Det er på den ene siden bra at det er et godt foreldrevern, det bør være alvorlige greier som skal til for å frata noen omsorgen for sitt barn. På den andre siden er det helt horibelt å se hva retten mener er greie nok forhold å vokse opp under. Da står helt klart foreldrevernet mye sterkere en barnevernet.

era skrev:

@nam fordi alle ville vel være enig i at å ta fra en mor barnet sitt uten å prøve å finne hjelpetiltak først ,og på grunnlag av litt pilleknasking før hun viste hun var gravid-ville vær totalt på trynet og fordi det ikke er sånn det fungerer.

Vel, jeg trodde det var en mulighet for at det kunne fungere slik.
At dette kunne være grunnlag nok. Og at det var godt mulig at mange her var enige i det.