Penistegning til førsteklassinger i lekse

Har dere sett denne? Hvordan kan det gå an at 4-5 lærere sitter og limer inn denne tegningen i temmelig mange bøker hver, uten å se hva den faktisk forestiller?

Jeg hadde sikkert vært mer oppbrakt hvis det var mitt barn, jeg innser det. Likevel.

Det er ganske overraskende at man kan sitte å lime inn tegningen i flere bøker uten å se penisen, hva trodde de egentlig det var?

Ikke godt å si. De har visstnok "bare sett elefanten og epletreet og gutten".

Kanskje de gjorde det for å dobbeltsjekke at foreldrene faktisk hjelper ungene med leksene?

Så de så at det var en gutt...må ha vært det korte håret som gjorde det.

Synes dette utsagnet var merkelig:

– Vi gjør ikke dette én gang til, for å si det sånn. Lærerne har fått seg en skikkelig lekse. Vi hadde jo aldri sendt ut den tegningen om vi hadde sett den på den måten du gjør. De har ikke sett det på den måten i det hele tatt.

Eh, det er vel ikke så mange andre måter å se på tegningen, er det vel? Når man først ser hva den faktisk inneholder?

Jeg lurer mest på hvor tegningen EGENTLIG kom fra? Kom den opprinnelig fra en lærebok, eller har de bare googlet "tegning + elefant", lizzom?

Det er e i penis, da. Evt ejakulasjon.

Neket skrev:

Det er e i penis, da. Evt ejakulasjon.

Ereksjon....

Divine skrev:

Jeg lurer mest på hvor tegningen EGENTLIG kom fra? Kom den opprinnelig fra en lærebok, eller har de bare googlet "tegning + elefant", lizzom?

Tegning + snabel.

Divine skrev:

Jeg lurer mest på hvor tegningen EGENTLIG kom fra? Kom den opprinnelig fra en lærebok, eller har de bare googlet "tegning + elefant", lizzom?

Akkurat dét tenkte jeg også på. Er det noen elever som har klusset på en mal? Hvis det er fra billedgoogling, kan man bare forsyne seg av andres bilder i skolesammenheng?

#markedsfører

Pelle skrev:

Eh, det er vel ikke så mange andre måter å se på tegningen, er det vel? Når man først ser hva den faktisk inneholder?

Ja, jeg fikk også sånne «trist at du føler det sånn»-vibber av den unnskyldningen, og det er jo latterlig. Det er jo en aldeles utvetydig tegning.

Pelle skrev:

Ereksjon....

Og erigert. Uante muligheter.

Toffskij skrev:

Ja, jeg fikk også sånne «trist at du føler det sånn»-vibber av den unnskyldningen, og det er jo latterlig. Det er jo en aldeles utvetydig tegning.

Ja, enig. Men s det hun inditekte sier er "nå tenker du skikkelig koffert, altså".

Toffskij skrev:

Ja, jeg fikk også sånne «trist at du føler det sånn»-vibber av den unnskyldningen, og det er jo latterlig. Det er jo en aldeles utvetydig tegning.

Nettopp! Det må jo bare gå an å si: "Det er helt utrolig, men vi har faktisk ikke sett den erigerte penisen, noen av oss - vi må rett og slett ha vært blinde."

Candy Darling skrev:

Nettopp! Det må jo bare gå an å si: "Det er helt utrolig, men vi har faktisk ikke sett den erigerte penisen, noen av oss - vi må rett og slett ha vært blinde."

Ikke sant?

I stedet sier de

Når de kikker nærmere på tegningen ser de at folk kan tenke sånn på det.

Det er strengt tatt ikke de som ser penisen som ser noe feil, men de som ikke ser den.

Dette er typisk noe jeg kunne ha gjort. Altså limt bildet inn i ørten bøker uten å legge merke til den potente detaljen før noen hadde gjort meg oppmerksom på det. Men æsj, for et bilde! Jeg lurte også på om de bare hadde googlet det, og om det er lov å bruke i slik sammenheng uten å be om tillatelse først. Minner litt om daten til Phoebe i Friends som var forfatter av erotiske barnebøker og

Jeg er for øvrig enig i at uttalelsene til rektor ikke henger på greip. Når man først ser hva tegningen er er den såpass detaljert at den ikke kan mistolkes (bortsett fra at jeg trodde han heiv nøtter til elefanten, og ikke at det var dråper ).

Jeg regner med at de er ganske flaue.

Sykt flayut, men jeg kunne sikkert gjort noe sånt jeg og. Eller kanskje ikke. Det kommer jo ann på. Jeg hadde garantert sett det med en gang. Men jeg kunne sikkert ha gjort det jeg og.

Det må jo bare være så pinlig å ha gjort noe slikt!

Men altså, jeg måtte lese teksten for å skjønne hva som var problemet med tegninga, for med mitt overblikk, så jeg epletre og elefant, sant, jeg scannet ikke tegninga etter detaljer.

Unger scanner nok mer nøye, og da er det temmelig enkelt å finne fler ting på E, ja.