Kjole og bukse

Sleit litt med å finne passende overskrift. 😛

Jeg har fullstendig dilla på ullkjoler for tiden og bor omtrent i slike. Helst de som går litt inn under brystet og utover igjen nedover. :forklarer: Det som er problemet er at noen av disse kjolene er litt kortere enn jeg er komfortabel med. Jeg har ikke pene ben over knærne og liker ikke at skjørtekanten kryper særlig mer enn fem cm. ovenfor kneet.

Er det noe fint å ha trange jeans under kjolen i stedet for tights/strømpebukse, eller ser det teit ut?

Jeg går med bukser under sånne, i hvert fall. Jeg nekter å gå i tights.

Jeg går ofte i slike kjoler med trange bukser under, gjerne olabukser. Så hender jeg tar en bomullskjole under, som rekker litt lenger ned enn ullkjolen, med strømpebukser under der igjen. Det er også fint:) (synes jeg da).

Tinetoff skrev:

Jeg går med bukser under sånne, i hvert fall. Jeg nekter å gå i tights.

Samme her. Både olabukser og "vanlige" svarte bukser. Det kan godt være litt bootcut også. :umoderne:

Her er for øvrig en gammel diskusjon om olabukser og tunika/kjole.

Elinblu skrev:

Samme her. Både olabukser og "vanlige" svarte bukser. Det kan godt være litt bootcut også. :umoderne:

Jeg synes det kommer litt an på lengden på kjolen, den må ikke være for lang over bukser.

Jeg driter i hva enkelte måtte mene om damer over tredve og korte kjoler og går med feks 100 denier-strømpiker, korte kjoler og høye svarte skinnstøvletter. Og det går bra med meg.

Men bukser under er da vitterlig helt ok.

Jeg bruker begge deler igrunnen, alt etter som
Dersom jeg har en kjole i omtrent den stilen du beskriver og det er kaldt, har jeg en olabukse som er helt smal under
Personlig føler jeg meg ikke bekvem med olabukse med vidde eller bootcut under en slik kjole.

Takk for svar alle! Da stikker jeg ikke hjem og skifter med det første iallefall.

Plipp skrev:

Jeg går ofte i slike kjoler med trange bukser under, gjerne olabukser. Så hender jeg tar en bomullskjole under, som rekker litt lenger ned enn ullkjolen, med strømpebukser under der igjen. Det er også fint:) (synes jeg da).

For et strålende tips. 😀 Takk!

Madam Mim skrev:

Jeg driter i hva enkelte måtte mene om damer over tredve og korte kjoler og går med feks 100 denier-strømpiker, korte kjoler og høye svarte skinnstøvletter. Og det går bra med meg.

Men bukser under er da vitterlig helt ok.

Jeg håper ikke du tror motivet mitt er om det er passende med kort skjørt eller ikke. Du har lekre ben du vettu. Søta.

Jeg har på svart ullkjole og grønne smale-men-rette cordfløyelsbukser i dag. Jeg har heller ikke planer om å dra hjem og skifte.

Tinetoff skrev:

Jeg har på svart ullkjole og grønne smale-men-rette cordfløyelsbukser i dag. Jeg har heller ikke planer om å dra hjem og skifte.

Men hvis alle hadde sagt det?

Du høres snasen ut, forresten.

Jeg har på meg pysjamasbukser og hettejakke. Er det feil? Fremhever kanskje ikke mine lekre ben, men....

Jeg er sikker på at du er kjempefin Tinetoff! Jeg har også svart ullkjole i dag, med olabukser under og syns jeg var fin da jeg dro hjemmefra. Men så er det noe med logikken i å ha både kjole og bukse. Det er litt rart.

Madam Mim skrev:

Jeg har på meg pysjamasbukser og hettejakke. Er det feil? Fremhever kanskje ikke mine lekre ben, men....

Du er vel den siste jeg kunne tenke meg i pysjbukser og hettejakke på jobb. 😱

Regner med at du er hjemme i dag.

Forresten, Kasia, et hett tips: en jente på jobben min er en kjolejente, og hun har kjøpt noen lekre underskjørt/kjoler som hun bruker under.

Kasia skrev:

Du er vel den siste jeg kunne tenke meg i pysjbukser og hettejakke på jobb. 😱

Regner med at du er hjemme i dag.

Å, ja. Du ser ikke Mim'en i noe slækkete blant folk. :dollefjols: Jeg sminker meg for å gå til postkassen.

Jeg har også noen kjoler som jeg føler er bittelitt for korte. Og jeg er over førti, så jeg tipper noen tenker sitt når jeg går med dem med bare "tette" strømpebukser til. Jeg føler meg ikke vel med bukser under hvis kjolen er så lang at den er tydelig kjole og ikke tunika, og syns ihvertfall buksene må være av den helt ettersittende smale typen. Men det gjelder meg. Det sjenerer meg overhodet ikke hva andre har på seg. 🙂

Tights får jeg ikke til å starte på ny runde med. Men jeg husker jeg hadde noen smale stretchy bukser på nittitallet som var nesten som en mer avansert, litt tykkere og litt videre tights, og med knapp og glidelås som på en vanlig bukse. En sånn hadde vært fint å ha til korte kjoler nå.

Madam Mim skrev:

Forresten, Kasia, et hett tips: en jente på jobben min er en kjolejente, og hun har kjøpt noen lekre underskjørt/kjoler som hun bruker under.

Jeg sniker til meg tips her jeg også. Normalt bruker jeg et enkelt, sort skjørt (som avsluttes rett under knærne) under diverse tunikaer/korte kjoler, sammen med høye støvletter. Det funker som bare det, og nå skal jeg jammen ut å lete etter underskjørt i andre farger slik at jeg kan variere litt.

Veldig lurt med litt lengre skjørt/kjole under altså.

Jeg går aldri med bukser under kjoler. Det bygger for mye. *sirævva fra før*

Miss Norway skrev:

Jeg går aldri med bukser under kjoler. Det bygger for mye. *sirævva fra før*

Jeg gjør heller ikke det. Det er fryktelig få som tar seg bra ut i bukse og kjole.