Hvilket Canon-kamera?

Nå har jeg forsåvidt et helt greit speilreflekskamera, 350D, men lurer likevel på å kjøpe meg et nytt. Godt brukt da, siden 2005.

Men hvilket Canon kamera bør jeg da evt kjøpe?

Hvis du virkelig har tenkt til å gasse deg, 5D mark II.

Jeg har 5D Mark II men pleier ikke å anbefale den selv om det er et fantastisk kamera for den er jo litt i dyreste lager for folk som ikke jobber av det.

Skal du holde deg i klassen du har nå kjøper du 600D, vil du ha bedre kamera og da også dyrere kjøper du 7D. Vil du har kosekamera kjøper du 5D II

Har 600D, og veldig fornøyd med det

5D er nok i litt for høy prisklasse ja.

Men hva er forskjellen på 60D og 600D?

60D er en klasse mellom 600D og 7D.

Vi er VELDIG fornøyd med 60D.
Vi hadde 400D før, og det var en drøy oppgradering.
5D mkii er forresten fullformat, så du hadde antagelig ikke fått brukt optikken du har til 350D hvis du skulle gått den veien.
Veit ikke hvor stor forskjell det er på 600D og 60D hvis du bare skyter på auto, men mulighetene for manuelle innstillinger er mye bedre på 60D.

F.eks denne. Har den med et godt objektiv?

Eller er denne mer enn nok? Får jo dobbelt opp med det objektivet da, men greit hvis jeg skal selge det jeg har. Men bruker det knapt da, objektivet altså.

Vil jo gjerne lære meg litt mer enn bare auto ja. Prøvde meg litt i fjor og syns det var ganske morro.

Det objektivet som kommer med 600D er mye bedre enn det du har fra 350D. Klasseforskjell, selv om begge er drit 😉 Men er like billig å ta med objektivet som å kjøpe uten så er jo bare å ta det med.

Har du mange objektiver ville jeg kjøpt kamerahus hos Foto Video.

Her er litt info om de forskjellige kameraene:
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_60D
http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=495039

Jeg tror at jeg ville gått for 600D om du har tenkt å forsatt ta bilder på automatisk. Og gått for 7D hus uten objektiver og fylt på etter hvert om du ønsker å drive med foto som hobby og lære deg å bruke blender og lukketid.

550D er litt dårligere enn 600D men ikke ekstremt stor forskjell. Større forskjell fra 500D til 550D

Canon EOS 550D -> Canon EOS 60D

1. Better layout of controls with a top LCD which many DSLR users find indispensable
2. A faster body with improved continuous burst shooting and large range of shutter speed
3. Tilt-able LCD for those who need to shoot at awkward angles
4. Integrated Speedlite Transmitter for better off camera lighting control
5. A more rugged weatherproof body

Why choose Canon EOS 60D instead of Canon EOS 7D?

1. Cheaper body (money does matter... how much will depend on the eventual price differences)
2. Tilt-able LCD for those who need to shoot at awkward angles
3. If you don't need more than 5.3fps continuous burst speed
4. Want the lightest possible camera that can do the job (Those 65g will make a difference after some time)

Canon EOS 60D -> Canon EOS 7D

1. A faster body with improved continuous burst shooting and maximum shots per burst
2. An even more rugged body
3. Transmissive LCD screen for greater flexibility while shooting
4. 19-point cross type AF System for those who need more precise control
5. (NEGATIVE) You lose the tilt-able LCD

Hva er så mye bedre med 7D at du mener det forsvarer 3 200,- høyere pris?
Jeg havnet på 60D, etter å ha lest og lest og lest og lest, når jeg skulle handle før jul.
Jeg sier ikke at du tar feil, jeg bare lurer på hva du begrunner det med, spesielt ettersom vi er strålende fornøyd med 60D. 🙂

Og hva er et bra objektiv?

star skrev:

Og hva er et bra objektiv?

Vi har disse tre:

Passer til det meste-linse, med god zoom:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 II DC OS HSM


50mm ganske lyssterk, fin til å ta bilder i dårlig lys uten blitz.
Canon EF 50mm f/1.8 II

Macro.
Sigma 50mm F2,8 EX DG Macro

Nå veit jeg at Isolde ikke synes nr. 2 er brukandes, men vi er nå fornøyd med dette utvalget. 😉
På sikt kommer jeg til å investere i en bedre 50mm F1.4, men den vi har på F1.8 gjør en utmerket jobb.
Skal du ha kun en linse ville jeg ha gått for noe som den første i utvalget her, den gjør det meste greit.

ikke nr 1 heller. Optikk kvaliteten tilsvarer det objektivet som følger med men har annen brennvidde. De fungerer jo men det er ikke god optikk. Det er stor forskjell i kvaliteten om man går opp en klasse. Jeg dropper heller å kjøpe et objektiv enn å kjøpe et midlertidig billig et. Nå har jeg fullformat og kan ikke det lenger men gjorde det ikke før heller.

Det er et stort poeng å få blenderen så lav som mulig. Da får man et objektiv som tåler lite lys og som gjør at du kan droppe bits. Et tegn på at du har gått opp en klasse er at blenderen ikke varierer etter brennvidde. Jeg klarte meg i 1 1/2 år med 50mm 1,4 forsatt er det det som blir brukt 90% av tiden nesten.

Isolde skrev:

550D er litt dårligere enn 600D men ikke ekstremt stor forskjell. Større forskjell fra 500D til 550D

Største forskjellen er prisen, 600d har ramlet en god del pris siden den kom noe 550d ikke har gjort.

For å ta nr.1 til Sir Limpalot som eks, den er bedre enn den jeg har for øyeblikket siden min går fra 4-5.6. Men som jeg forsåvidt er godt fornøyd med.
Skal det første tallet enda lenger ned? Hvor langt?
Som du skjønner, jeg har ikke så veldig mye peil egentlig.

Du bør ned på noe som ikke varierer fra brennvidde til brennvidde. 4-5,6 er ikke bedre enn hva du har. Fordi det du har er en normalzoom og det han snakker om er en telezoom. Mindre zoom krever mindre lys. Altså vil det objektivet hans kreve mye mer lys selv om den har stører blender fordi den har større brennvidde. Jeg vil si at de objektivene er helt det samme bare med forskjellig brennvidde. Det er teleobjektivutgaven av det du har (bare at han har sigma og du nok har canon)

Gode objekiver er dyre. Koster et objektiv rundt 1000kr eller opp mot 3000 for et med telezoom så er ikke det et godt objektiv det er et objektiv. Det gjør jobben, men ikke godt.

Billigeste Teleobjektivet jeg vil anbefale er dette: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Telezoom/Canon-EF-70-200mm-F40-L-USM-Norsk-utgave-103210-p0000010547.aspx

50mm 1,4 objektiv er rett og slett det billigeste objektive i god kvalitet. Og er mye tettere opp mot 1,2 utgaven til 13000 enn 1,8 utgaven til 900 selv om prisen er mer lik den siste. Jeg har prøvd alle 3.

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F14-USM-Viktig--Nordisk-Utgave---Nordisk-Garanti-103131-p0000010445.aspx

Jeg har denne men den første er veldig lik.
http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Sigma-50mm-F14-EX-DG-HSM-Canon-Autorisert-forhandler,-5-%C3%A5rs-EX-garanti-116645-p0000097091.aspx

Isolde er nok en del mer proff enn jeg, og har følgelig andre krav.
Som vi "kranglet" om i en annen tråd her synes jeg det er litt rart å påstå at Canons 50mm F1.8 er ubrukelig all den tid den har fått rimelig greie reviews rundtomkring, også sammenlignet med F1.4.

dpreview.com skrev følgende:

The Canon 50mm F1.8 generally gives a pretty good account of itself on APS-C, marred only by soft corners at wide apertures. Aside from that the lens does very well, matching the EF 50mm F1.4 USM at common apertures and possibly even a bit sharper in the centre. It's much sharper than any of the EF-S zooms we've tested, for example it's simply streets ahead of the 18-55mm F3.5-5.6 IS kit lens.<br>

The EF 50mm F1.8 II performs much like any other 'fast 50' on full frame, with pronounced softness across much of the image area at large apertures, but giving truly excellent results on stopping down. It's not quite as good as the EF 50mm F1.4 USM when compared like-for-like (central sharpness is similar but the corners slightly softer), however it's very close indeed.

"Not quite as good" men "very close indeed" vil jeg si er veldig bra når vi sammenligner med en linse til 3 ganger prisen.
Det er selvfølgelig som med alt annet, du får det du betaler for, og selvfølgelig vil det være forskjeller.
Poenget mitt med å droppe 70-200mm var at den ikke ble brukt spesielt mye.
Sånn vi bruker kameraet er det ofte klønete å ha en 70-200 på, for plutselig skal vi ta bilde av noe nærme og må i gang med å skifte linse, derfor er jeg veldig glad i 18-200mm, selv om Isolde altså mener at den er ubrukelig. 🙂

Jeg har 50mm f/1.4, og ville ikke vært foruten. Jeg bruker det stort sett med blenderåpning større enn 1.8, og det er i bruk hele tiden. Man kan vel si at jeg bruker det innendørs, og 18-200 f/3,5-5,6 ute. Jeg vet jo at det finnes mye bedre teleobjektiv, men jeg er veldig fornøyd med 18-200 objektivet til "ut på tur"-bruk.

Nei min zoom er ikke så stor som Sir Limpalot sin, jeg har 55-200. Og ja, mener det er Canon jeg har.

Men på fotovideo, de objektivene som kan følge med 60D, er noen av de "noe"?