Synes du homofile skal få PrEP på resept?

Him: korrekt, jeg prøver å beskrive systemet slik det er i dag. Et legemiddel blir avvist hos Legemiddelverket hvis det ikke helseøkonomisk gunstig. Hvis det ER gunstig, men budsjettpåvirkningen er over en viss sum, overføres det til HDIR. Da må det finansieres via statsbudsjettet. Det foreligger ingen regler for hva som skal prioriteres der.

Galathea skrev:

En avsporing, men når man først sammenlikner kostnader (sånn utover blåreseptordningen), de virkelig store kostnadene for Norge AS er jo de enorme skattelettelsene regjeringen har gitt gjennom de åra de har sittet med makta. Og så må vi kutte i brillestøtte og tannregulering. Jaja.

Er så sur når jeg tenker på dette!
(I ærlighetens navn, vi er nødt til å kutte kostnader uansett, men klart det å kutte i inntektene ikke har vært noen høydare.)

Candy Darling skrev:

Him: korrekt, jeg prøver å beskrive systemet slik det er i dag. Et legemiddel blir avvist hos Legemiddelverket hvis det ikke helseøkonomisk gunstig. Hvis det ER gunstig, men budsjettpåvirkningen er over en viss sum, overføres det til HDIR. Da må det finansieres via statsbudsjettet. Det foreligger ingen regler for hva som skal prioriteres der.

Takk, ble litt usikker, så greit å skjønne hva du mente 🙂

Jeg er fryktelig delt kjenner jeg. Det hadde vært så mye mere spiselig om de ikke i samme slengen hadde kuttet i brillestøtte, regulering osv til barn.

Hiv utvikler seg til Aids uten medisiner og da får man sykdommer man dør av.
Den nye medisinen vil gjøre så de ikke utvikler det, og behandle personer for HIV vil jeg tro er ganske mange ganger dyrere en den lille pillen daglig.

Migrene er ikke dødelig, men inni hælvete vondt ja.
Når det kommer en ny medisin som viser at livskvaliteten til folk blir såpass mye større bør den i alle fall komme på blå resept.

Samtidig så er det jo litt feil å sette legemidler opp i mot hverandre også, på lik linje som man setter svake grupper opp mot hverandre.
Hvem har ikke lest Facebook poster om hvor bra alle pensjonister ville fått det om vi droppet å ta i mot flykninger.
Eller vi kunne hatt råd til at barn fikk dekket briller om vi bare droppet flykningene.

Jeg for min del tenker at det er en del andre steder man kunne valgt å kutte, og da er ikke prep en av de.

Nei. De får gratis kondomer. Det får holde.

Men selv om staten sponser medisinen, så ender ansvaret opp på individnivå for å huske å ta den pilla. Så da man kan likevel ende opp med personer som får hiv til tross for at man har brukt millioner på forebyggende medisiner til akkurat disse personene - som man likevel må betale hiv-medisinering for.

Jeg får ikke behandling for min sykdom fordi den er dyr.. hadde jeg fått det kunne jeg kanskje jobbet?

Nei, jeg synes vel egentlig ikke det. Det kan jo tenkes det stemmer at man unngår en del HIV-behandling ved dette og at man dermed får en slags lønnsomhet, men det er som mange har sagt også tilfelle med annen medisin som ikke er på blåresept. Dessuten må man korrigere for økte tilfeller av andre STDs og sannsynlig økt antall menn som praktiserer slik seksuell risikoatferd/gjør det hyppigere. Det vet jeg ikke om er gjort, så mildt skeptisk også til lønnsomheten.

(Og så synes jeg godt overskriften kan korrigeres, siden det overhodet ikke er noe kriterium at man definerer seg som homofil for å kunne få disse medisinene. Det er snakk om menn som har risikosex med andre menn, mange av dem definerer seg - pekuliært nok, men likevel - ikke som homo-noesomhelst).