Maz
8,9k innlegg
Om det er et "vanskelig hus" å bygge garasje til, ville jeg nok vurdert hvordan garasjen skulle se ut samtidig med plassering. Og jeg tror nok det burde være en itterativ prosess.
Startet av Hasselnøtt 36 svar 8,3k visninger
Jeg ville ha valgt arkitekten.Hasselnøtt skrev:Jeg innbiller meg at det kanskje er arkitekten, med tanke på at garasjen skal passe inn med huset. (Arkitekten må uansett tegne garasjen, men det blir siden. Først skal hagen planlegges. Da er det greit å vite hvor vi skal sette av plass).
Jeg er helt uenig med deg. Min erfaring er at arkitekten er best på å disponere tomta, gjøre hovedgrepene vedrørende plassering. Jeg holder på med juryarbeidet i en arkitektkonkurranse i disse dager og de to NAL-oppnevnte arkitektene gjentar om igjen og om igjen at det er disposisjonsplanen som vinner konkurransen. Små eller store vinduer, stue mot øst eller vest, det kan endres etterpå, men ved disposisjonsplanen viser arkitekten at h*n har skjønt området, skjønt behovene og ønskene.shg skrev:Landskapsarkitekt. Punktum.
Tenker på hvordan du får utnyttet hele tomta, se rhusplassering i forhold til terreng, lysforhold, etc. Har kjeneskap til regler / reguleringsbestemmelser, etc.
Når så dispoering av tomta er bestemt, så spør du en arkitekt om å tegne selve bygget.
SElvfølgelig finns det arkitekter som kan det samme som lark, men basert på hva som ligger i de ulike utdannelsene, og mine erfaringer med de to yrkesgruppene, så har du mest bruk for en landskapsarkitekt.
Nenne skrev:Jeg ville ha valgt arkitekten.
Jeg er helt uenig med deg. Min erfaring er at arkitekten er best på å disponere tomta, gjøre hovedgrepene vedrørende plassering. Jeg holder på med juryarbeidet i en arkitektkonkurranse i disse dager og de to NAL-oppnevnte arkitektene gjentar om igjen og om igjen at det er disposisjonsplanen som vinner konkurransen. Små eller store vinduer, stue mot øst eller vest, det kan endres etterpå, men ved disposisjonsplanen viser arkitekten at h*n har skjønt området, skjønt behovene og ønskene.
LARK-en har en viktig rolle, bevares, men jeg ville aldri ha latt en lark gjøre hovedgrepet for meg. Detaljeringen av uteområdet derimot, da ville jeg hatt full tillitt.
Hasselnøtt skrev:Vi har vel bodd her lenge nok, snart 6 år, det er ikke det det står på. Det står på at vi har et litt vanskelig hus (kan ikke slenge opp en Grimstadgarasje, det hadde sett helt merkelig ut) og en ubrukelig tomt - på alle måter.
JEg vet utmerket godt hva en lark gjør og min erfaring er at når det gjelder å se helheten, inklusive bygningene, så gjør arkitekten den beste jobben.shg skrev:Ganske typisk at folk tror lark'er bare tegner detaljer på en liten hageflekk. I virkeligheten jobber de veldig variert, og mange er svært dyktige på helhetlig tenking for et større område, og samordning av flere fag som er vitige for at et prosjekt skal bli best.
Nenne skrev:JEg vet utmerket godt hva en lark gjør og min erfaring er at når det gjelder å se helheten, inklusive bygningene, så gjør arkitekten den beste jobben.
kisha skrev:Jeg ville spurt teknisk etat i kommunene hvor jeg bor. .
Det er de som vil avgjøre om jeg ville få lov.
Avelonia skrev:Det vet vel dem som skal eie den?
kisha skrev:Jeg ville spurt teknisk etat i kommunene hvor jeg bor. .
Logg inn for å svare i denne tråden.