Badekar - akryl eller emalje?

Vi har sett oss ut et rålekkert badekar i akryl. Men det er ikke mange som har akrylbadekar - er det noen ulemper med det (sammenlignet med vanlig emaljebadekar)? Evt. noen fordeler?

Jeg ser for meg at akryl blir lettere oppripet?

Jeg ble litt nysgjerrig så jeg har snoket litt:

http://www.homeimprovementcorner.com/acrylic_bathtubs.php

Vi har i akryl oppe og emalje nede.

Ulempen med akryl er at leker kan sette farge og det er lettere å få hakk/riper. Vårt kar er nesten 3 år og har fått 2-3 striper med farge etter leker til guttene. Fordelene er at det er deilig varmt å ligge i, en slipper å legge seg mot kald badekarkant og i tillegg holder vannet seg varmt lengre.

Emaljekaret ned er fra 1960 og har ingen riper. Vi bruker det aldri fordi det er så kaldt og vannet blir fort for kaldt.

Nestegang jeg skal ha kar blir det akryl igjen, er veldig fornøyd med komforten.

Vi har akryl. Jeg var litt forvirret i kjøpsøyeblikket og tenkte ikke på emalje i det hele tatt. Ble derfor skeptisk da vi fikk det hjem og jeg kjente hvor lett det var. Men all skepsis er gjort til skamme, vi er så langt veldig fornøyd. Ingen riper hos oss, og vannet holder seg godt og varmt.

Vi skal ha akryl i alle fall.
Det er jo mye lettere da. Og ikke så hardt å slå seg mot om man skulle falle, selv om det som regel ikke skjer så ofte.

Ellers går det vel mest på komforten ja.

De jeg har snakket med på butikken sier de selger bare akryl nå....