Tajiks unnamanøver

Ja til alle tre.

Pøblis skrev:

Og at Hadja går av også som nestleder, er jo bare trist for AP. 🙁

Jeg tror - slik situasjon er nå - at det hadde blitt velgerflukt fra AP hvis hun ikke hadde gått av.

Blondie skrev:

Ja til alle tre.

.... og Tuva Moflag!!!

Jeg syns det er trist at det blir en "tyngdekraft" i disse sakene, som gjør at uavhengig av alvorlighetsgrad, så går og går og går sakene, til avgang blir det eneste alternativet.

Her hjelper det selvsagt ikke at LO har gått inn så tydelig.

Jeg syns Tajik er rasende flink, selv om jeg personlig fikk henne i vrangstrupen da hun tok en 180-grader på kraftkabler på LOs kommando (lenge før kraftkrisen). Ikke at de takker henne for det, da.

Her er det "not the crime, but the cover-up" som er det store problemet, og jeg syns man skal ha forståelse for den enorme krisen en sånn sak er når man bedømmer "the cover up". Dumt og uklokt og alt, men forståelig.

Vi mister en drivende god politiker. Jeg håper hun kommer tilbake. Og erstatningen hennes har jo gjort en rent oppsiktsvekkende dårlig figur i sin forrige stol, så...

I denne saken så er hovedårsaken til at den går og går at Tajik ikke svarer på spørsmål. Da fortsetter journalistene å grave, og det dukker opp stadig mer informasjon til hennes ulempe.

Jeg var lenge enig i at det utslagsgivende til at hun må gå, var hvordan hun håndterte saken når den kom opp. Jeg tror også at dersom hun hadde vært villig til å se på egen skattevandel med kritisk blikk i høst, kunne hun ha kommet mediene i forkjøpet med en beklagelse og et skatteoppgjør da. Det kunne ha reddet henne, men det er selvsagt vanskelig å si.

Etterhvert som vi får stadig mer innsyn gjennom mediene, synes jeg imidlertid hennes opptreden omkring pendlerboligene fremstår mer og mer kalkulerende. Denne saken, for eksempel, antyder det: https://www.aftenposten.no/norge/i/1O3jeM/tajiks-pendlerbolig-her-er-opplysningene-hun-ikke-ga-stortinget

Og selv om det er lov å optimalisere bruken av systemet for egen vinning (i motsetning til å bruke en falsk leiekontrakt som dokumentasjon på boutgifter), er det likevel ikke særlig smart og kanskje heller ikke moralsk når man er en privilegert stortingsrepresentant for et sosialdemokratisk parti.

Vi har mistet mange drivende gode politikere av andre årsaker enn dårlig skattemoral. Jeg håper heller en av de kommer tilbake. (Og da mener jeg ikke Trond Giske, om noen skulle være i tvil. )

Polyanna skrev:

Her er det "not the crime, but the cover-up" som er det store problemet, og jeg syns man skal ha forståelse for den enorme krisen en sånn sak er når man bedømmer "the cover up". Dumt og uklokt og alt, men forståelig.

Det jeg ikke fatter og begriper er at ikke alle som har svin på skogen heiv seg frempå i høst og fikk ryddet opp. Da stortingspresidenten måtte gå burde jo alle bare ha sagt at "her skjønner jeg at jeg også har trådt feil og nå vil jeg rydde opp i det straks og med én gang!". Den som hadde lagt seg flat den uka hun gikk av og ryddet opp da, ville ha kommet ut av det uten å måtte gå av tror jeg. Da kunne man ha gjemt seg bak at man ikke hadde forstått ting, men at man tok affære så snart det ble klart at dette nok kunne gjelde for egen situasjon også.

Sånn som situasjonen er nå kommer ikke VG, Aftenposten m.fl. til å gi seg før siste mann har falt. De kommer til å gå gjennom alle papirer fra alle nålevende stortingspolitikere som har fått pendlerbolig. Banna bein! Dette er så godt stoff å selge aviser på at ingen med svin på skogen sitter trygt nå og nå tror jeg det er for seint med bare litt flatlegging også, det vinduet lukka seg nok i fjor høst.

Amen, Nenne.

Helt enig med deg, Nenne.

De har jo allerede gravd fram ting av nyere dato mht pendlerbolig og boliger hun har eid, vært folkeregistrert i og aldri bodd i, samtidig som hun har eid bolig andre steder hun har bodd i. I Aftenposten i dag.

Og jeg begriper bare ikke at dette skal være så himla vanskelig for stortingsrepresentanter. De klarer jo å få til et lovverk som skal gjelde for vanlige dødelige pendlere, og det forventes at alle andre klarer å sette seg inn i det og forholde seg til det.

Jeg liker egentlig Tajik. Men hun takler dette så ekstremt dårlig når hun bagatellisere og snakker det bort sånn at det kommer fram som «ok så burde jeg ha skattet, men det var bare snakk om noen hundrelapper i måneden i noen år». Damen er jurist! Hun var tildelt en rolle der hun har øverste ansvar for at alle andre gjør riktig det hun selv ikke gjorde riktig!

Politikere skal være forbilder. Og det er sykt umusikalsk når man skal ha ansvar for et fagområde det man har zero slakk for misforståelser og manglede evner til å forstå et komplisert system, men man likevel forventes å sette seg inn i ting nok til at NAV kan klandre en for å ikke oppdage feil NAV selv gjør når de betaler ut ytelser. For sånn funker jo NAV - man er personlig ansvarlig for at det nav gir oss, er noe man skal ha.

Og så skal politikere få si «jammen jeg forstod ikke, jeg tolket det som, ingen fortalte meg», osv.

Ellers enig i at ting tyder på at sette har vært en generell ukultur på Stortinget, men det betyr jo ikke at man skal la være å stille enkeltpersoner til ansvar. Det er snakk om en yrkesgruppe som tjener godt i utganspunktet, som har ordninger som vanlige mennesker kan drømme om, og så utnyttes det og trikses i tillegg.

...og amen, Milfrid!

Får håpe VG er mer etterrettelig i pendlersaken enn i andre nyheter

Den feilen der var ganske grov, og utrolig morsom. Og så de to da, særlig liksom. Jeg ler og ler.

Strå skrev:

Den feilen der var ganske grov, og utrolig morsom. Og så de to da, særlig liksom. Jeg ler og ler.

Jeg også! Jøss, som de har skværer opp liksom. Samtidig er det jo helt fullstendig krise, det vitner om en «dame er dame», «utenlandsk navn er utenlandsk navn»-holdning som er litt vond.

Ja, den er veldig avslørende!

Blondie skrev:

Jeg også! Jøss, som de har skværer opp liksom. Samtidig er det jo helt fullstendig krise, det vitner om en «dame er dame», «utenlandsk navn er utenlandsk navn»-holdning som er litt vond.

På selveste kvinnedagen...

Den er klassisk og fantastisk morsom og ikke bra - alt på en gang. Et veritabelt kinderegg

Jeg tipper desken hos VG tross sine ufullkommenheter er fullstendig klar over hvem både Hadia Tajik og Haddy Njie er, og at det vel heller var en feilkobling på at man forbinder Giske mer med Tajik enn med Njie, enn "kvinne er kvinne er kvinne er utlending er utlending".

.... i denne sammenhengen.

Kanutte skrev:

På selveste kvinnedagen...

Den er ikke fra i dag, da. 😛

him skrev:

Får håpe VG er mer etterrettelig i pendlersaken enn i andre nyheter

Tok tre dager før jeg skjønnet denne….
:navneblind: 😮