Nydelig brud med "Pamela"-tatovering

Maz skrev:

Jeg er ikke noen fan av tatoveringer, og som alt annet så er det en del av en helhet og det kan gjøre det vanskelig å få til en annen helhet.

Nå er ikke min menint om stygt og pent så veldig relevant, men at det iallefall ikke er så veldig forenelig med en "jomfruelig" look er vel ikke så veldig vanskelig å godta.

Man velger ikke klær og smykker uavhengig av hverandre, og det er vel også slik når en velger permanent utsmykking.

Jomfruelig look når man gifter seg, det er vel ofte mer som en utkledning.

Tribal-tatovering er aldri fint. Men at det ødelegge ei brud går eg ikkje med på.

Eg har mitt vesle, svarte hjerte på høgre skulder og skulle i grunn gjerne flasha det meir. Eg har overarmar som ikkje tåle stroppelause kjolar og dermed er det i grunn berre i svømmehallen nokon ser den.

Hovedinnlegg skrev:

Meeeen, hun hadde en tatovering rundt hele overarmen. Jeg synes den ødela helheten litt.

Det der har jo med smak og behag å gjøre. Og jeg tenker at den som tar tatovering har en helt annen smak enn den som ikke liker tatoveringer. Min søster sukket tungt da jeg tok den andre tatoveringen min, på underarmen. Hun mente at den var for stor og synlig og kom til å ødelegge alt hvis jeg skulle pynte meg og slikt.
Mens jeg mener at tatoveringen løfter et hvert antrekk jeg kan finne på å ha på meg.

Jeg synes alt av tatoveringer er både stygt og harry.

Men folk får gjøre som de vil. Både mannen min, og sønnen min har tatoveringer. Heldigvis ikke mitt problem. 😀

Jeg går og fabler om et Hillis Plot på hele ryggen, men det blir antakelig med drømmen

Kirsebær skrev:

Mens jeg mener at tatoveringen løfter et hvert antrekk jeg kan finne på å ha på meg.

Ja. Som min venninne sa, da jeg bemerket at etter jeg fikk tatoveringen min, er det svært sjelden jeg går på fest i langermet antrekk:
"Ja, men det er da ikke så rart, er det? Andre tar på seg de fineste smykkene sine når de skal på fest. Vi har smykkene våre på kroppen, er det noen stor forskjell?"

jane skrev:

Jeg synes alt sånt er både stygt og harry.

Men folk får gjøre som dem vil. Både mannen min, og sønnen min har tatoveringer. Heldigvis ikke mitt problem. 😀

Alle tatoveringer er stygge og harry?
Jøss. Ok.

Sir Limpalot skrev:

Alle tatoveringer er stygge og harry?
Jøss. Ok.

Ja, jøss så mye du vil. Det er min mening.

jane skrev:

Ja, jøss så mye du vil. Det er min mening.

En føflekk som ligner på en tatovering, da?

Jeg syns det er helt fair at ikke alle liker tatoveringer, og ser ikke noen grunn til å bli snurt over det. Jeg forventer da ikke at alle skal like samme farger, sko, hårfrisyrer eller musikk som meg heller. Helst ikke, faktisk.

Tallulah skrev:

Jeg syns det er helt fair at ikke alle liker tatoveringer, og ser ikke noen grunn til å bli snurt over det. Jeg forventer da ikke at alle skal like samme farger, sko, hårfrisyrer eller musikk som meg heller. Helst ikke, faktisk.

Det er jammen sant.
Hva andre måtte mene er i hvert fall for mitt vedkommende helt uinteressant. Jeg har ikke tatovert meg for å behage andre

Tangerine skrev:

En føflekk som ligner på en tatovering, da?

Oj. Jøss. Eller var det en tull?

Men altså, en føflekk er en føflekk. En tatovering er en tatovering. To veldig forskjellige ting. *informerer for sikkerhetsskyld*

En venninne av meg har tatovert en føflekk.

Sier meg enig med Jane i at tatoveringer er stygt, veldig glad jeg aldri kom meg avsted og tok en i min ungdomstid.

jane skrev:

Ja, jøss så mye du vil. Det er min mening.

Jada, det var bare en litt overraskende bastant innstilling til ALLE tatoveringer, skal ikke nekte deg å ha en mening og denne tråden er selvfølgelig et greit sted å flagge dem.
Jeg ble bare litt overrasket, for meg er den uttalelsen på linje med "smykker er stygt".

:jøsser seg videre:

Jeg syns ikke tatoveringer er harry, men ellers er jeg litt enig med Jane, her. Jøss eller ikke. Jeg kan ikke huske å ha sett en tatovering jeg syns var spesielt fin eller lekker. Det har aldri fristet meg å tatovere min egen hud og jeg tror ikke jeg kommer til å gjøre det noensinne.

Utover det så har jeg ikke noe imot tatoveringer på andre. Det er nesten sånn at de fleste på min alder, som jeg kjenner, har tatovering, så det er et ganske vant syn. Det vekker ingen sterke, negative følelser i meg å se noen i finstas eller brudekjole med tatovert arm. Sånt blir en del av personligheten for meg, og ikke noe jeg legger spesielt merke til hos folk jeg kjenner.

Sir Limpalot skrev:

Jada, det var bare en litt overraskende bastant innstilling til ALLE tatoveringer, skal ikke nekte deg å ha en mening og denne tråden er selvfølgelig et greit sted å flagge dem.
Jeg ble bare litt overrasket, for meg er den uttalelsen på linje med "smykker er stygt".

:jøsser seg videre:

Takk for det.

Røverdatter skrev:

Utover det så har jeg ikke noe imot tatoveringer på andre. Det er nesten sånn at de fleste på min alder, som jeg kjenner, har tatovering, så det er et ganske vant syn. Det vekker ingen sterke, negative følelser i meg å se noen i finstas eller brudekjole med tatovert arm. Sånt blir en del av personligheten for meg, og ikke noe jeg legger spesielt merke til hos folk jeg kjenner.

Ja, tatovering er en helt vanlig greie nå til dags, som jeg selvsagt ikke irriterer meg over. Det plager meg ikke at folk tatoverer seg. Som sagt har både mann og sønn tatoveringer. Helt greit. Jeg synes bare ikke det er noe kult, stilig, eller pent.

jane skrev:

Oj. Jøss. Eller var det en tull?

Men altså, en føflekk er en føflekk. En tatovering er en tatovering. To veldig forskjellige ting. *informerer for sikkerhetsskyld*

Det var "en tull", derav smileyen. 😉

Jeg vet at det er forskjellige ting, men det er ting på huden, uansett. Jeg går ikke rundt og synest at folk er stygge fordi de har noe på huden. Noen tatoveringer er harry, synest jeg. For all del. 😀