Hva ville du brukt til denne kjolen?

Eventuelt; hvordan ville du stylet den?






Jeg har kjøpt den, elsker den - men så er den ikke helt meg likevel på et vis. For det første er den for kort til å bruke uten noe under - i allefall til hverdags. Den når meg som er 170 til over kneet. Jeg har ikke noe annet som er marine - og ser at det blir feil med sort, og kanskje litt kjedelig med bare marine?

Hva ville du brukt til denne?

:vurderer beholde eller ikke:

Åååå, fin! Kjøpt kvar hen?

High heals i nude kan vel fungere, dersom du har det. Eg har ankelstøvlettar i marine, som ropar på den kjolen.

Jeg har kjøpt den på Zalando, men de ble utsolgt på null komma svisj.

Den er alt for kort for at jeg føler meg komfortabel med høye hæler og nothing more. Kan den brukes med tights under? Den er for lang for å være tunika og for kort for å være kjole. :vanskelig:

Elsker skunkfunk altså! (Tantesofie: folkmalmo har og endel fra skunkfunk)

Hva med gule sko? Lilla sko?
Jeg har ikke hatt problemer med å bruke sort longs, sorte sko og sort cardigan til dette jeg altså.



Den turkisfargen som brukes med den rød kjolen funker og, tenker jeg.

Men synes ikke dere den er for kort? Selv med longs under?

Jeg er ikke helt sikker. Jeg ser litt for meg at jeg kunne brukt mye energi på å bekymre meg for lengden om jeg har hatt den på meg selv, egentlig...men det er innmari fin da. - Og det er jo ikke slik at "alle" vil tenke på "mei med den korte kjolen" - men det hjelper jo ikke om du selv føler på det.
Om den går like langt opp til deg som til de på bildet, så kanskje - om den går like over kneet, så er den ikke for kort.

Kul kjole! Jeg hadde ikke hatt problemer med longs/tights under, men selv kunne jeg ikke brukt den uten. Jeg ville følt den for kort for meg.

Hvor høyt opp går de i størrelse?

Til 42 tror jeg. Jeg har 40 og den er ikke stor i størrelsen.

Tights under går greit altså? Sånne til under knærne? Hvilken farge da? :vanskelig:

Kunne den ikke vært 5 cm lengre daaah!?

Tights til under knær tror jeg at jeg villet ha hatt i blått altså.

Mei skrev:

Til 42 tror jeg. Jeg har 40 og den er ikke stor i størrelsen.

Tights under går greit altså? Sånne til under knærne? Hvilken farge da? :vanskelig:

Kunne den ikke vært 5 cm lengre daaah!?

Siden du faktisk spør: jeg syns du skal ha hele strømpebukser til denne. Ikke tights som stopper ett eller annet sted før tærne.

Den er sikkert fin med klarblå strømpebukser til nå så tidlig på våren. Senere kan du ha tynne, hudfargede eller bare ben.

Er forøvrig enig med Tallulah. Strømpebukse er penere.

Jeg tror for øvrig du ser strålende ut i kjolen, den er slett ikke for kort.

En litt tykk, mørkeblå strømpebukse ville jeg ha brukt. Med litt tykkelse på strømpebuksa tåler man (og i alle fall du!) litt kortere kjoler. Nå har jeg ikke gransket lårene dine, men du er da ei trent og fin dame?

Det er ikke noe i veien med lårene mine ( takk ) men jeg liker ikke å vise dem frem til alle og enhver. Strømpebukse er for meg mye naknere enn tights. Selv om den er tykk.

Kan du sy på en 5cm kant i turkis? :???:

Du trenger hverken strømper eller tights til, men må du, så heldekkende strømpis i turkis eller blått.

Den kjolen var vanvittig kul!

For meg (43 år) er den for kort for strømpebukse/tights/ikkeno under. Det er min mening da. 😉 Så korte kjoler bruker jeg kun over bukser. Hvite eller blå jeans? Clamdiggers om sommeren, hvis langbukser blir for varmt. Tror hvitt hadde sett fresht ut sammen med den kjolen, og gjerne en liten dæsj knallrødt også.

Er det alderen, beina, eller rett og slett lysten som bestemmer når man kan ha korte kjoler? :bare lurer:

rine skrev:

Er det alderen, beina, eller rett og slett lysten som bestemmer når man kan ha korte kjoler? :bare lurer:

For meg er det alderen som avgjør. Jeg kan ha så lange fine bein jeg bare vil, men det blir ikke mer miniskjørt på meg. Den tiden er forbi. Hvor korte kjoler du skal bruke er det du som bestemmer. 🙂