Om du kunne stilt ett spørsmål til Vebjørn Selbekk ...

Vebjørn hvemsadu? 😕

Var det verd det?

Hvor sjokkert ble du, på en skala fra en til ti når det viste seg at noen faktisk leser den reaksjonære blekka di nok til at du fikk bråk for det?

(For at han valgte bevisst å være en slags ytringsfrihetsmartyr, det tror jeg ingenting på faktisk)

Men er vi altså imot tegningene, trykkingen eller bare parykkene?

Jeg synes liksom jeg lukter en negativ trend i denne tråden?

Har han blitt truet på nytt, siden han er kompis med pst? Fulgt lite med i det siste, jeg 😮

Du kan spørre hva han mener om at Aftenposten trykket de på nytt?

Floksa skrev:

Men er vi altså imot tegningene, trykkingen eller bare parykkene?

Jeg synes liksom jeg lukter en negativ trend i denne tråden?

Jeg er mot Vebjørn Selbekk på personlig grunnlag (jeg kjennern)

Men jeg er for ytringsfrihet og mener at det selvfølgelig skal være lov å trykke ting som er krenkende mot maktsystemer som religion faktisk er.

Jeg er helt uenig med f.eks. Muhammed Usman Ran, som mener man ikke skal trykke dem fordi terrorister bruker det som påskudd til å begå fæle handlinger. De vil alltid finne noe, ikke der det ligger. Dessuten får de gale makt om man gir etter. Det er det farlige, sånn jeg ser det. Jo større makt, jo flere tilhengere. Nok av avmektige mennesker i verden som trenger tilhørighet, makt og håp. Vill ikke tråkke på noen, men hva er verst, når man ser de to tingene opp mot hverandre; gi terroristene makt eller å fornærme fine mennesker?

Jeg liker ikke Vebjørn Selbekk, har ikke studert han, men det jeg har sett minner mye om en 'mørkemann'

Jeg innrømmer han retten til å trykke mohammedtegningene, men synes vel egentlig det er litt unødvendig på et vis.

En ting er at det er et angrep på selve systemet, det synes jeg er helt OK, men det skapte så sinnsyk opprørsstemning blant folk, og når man vet dette på forhånd synes jeg det er mest praktisk å la det være.

Jeg synes du skal spørre han om hvorfor han anser sin religion så mye bedre enn andre? (han svarer nok med at det bare er én Gud osv)
Evt hva hans religion sier om å respektere andre eller noe i den duren...

"Tulling!". Nei, det var kanskje ikke et spørsmål?

Irma skrev:

"Tulling!". Nei, det var kanskje ikke et spørsmål?

Du må spørre «Hvorfor er du en tulling?»

Esme skrev:

Du må spørre «Hvorfor er du en tulling?»

Alternativt: "Hvordan føles det å være en tulling?"

Eller: "Hva tenker du hvis jeg sier at jeg får Finn Jarle Sæle-vibber når jeg ser deg?" Han ville kanskje tatt det som et kompliment?

Magazinet kan da ikke være så dårlig, når til og med erkemuslimer leser det?

lol aner ikke jeg

Vel, hele foredraget var preget av sutring. Stakkars meg som fikk på pukkelen. Stakkars meg fordi staten Norge ikke tok støyten for meg. Stakkars meg fordi barna mine måtte opplæres av PST til hva som var farlig, men ikke et ord om stakkars barn som har en far som indirekte medfører at de risikerer å bli myrdet. Vil ikke be om unnskyldning for å ha trykket tegningene, men ber visst heller ikke om unnskyldning til familien sin som han risikerer livene til, for når alt kommer til alt; alt som kan sies må visst sies.

Forøvrig mener han at vi må ut og vise den stakkars middelalderske muslimske verden hvilke holdninger som er viktige og riktige.

-"vil du ha den røde eller blå pillen?"

Bauche skrev:

Jeg synes du skal spørre han om hvorfor han anser sin religion så mye bedre enn andre? (han svarer nok med at det bare er én Gud osv)
Evt hva hans religion sier om å respektere andre eller noe i den duren...

Akkurat det tror jeg er felles med omtrent alle religioner, og at kristendommen er en av de bedre i så måte.

bønna skrev:

Akkurat det tror jeg er felles med omtrent alle religioner, og at kristendommen er en av de bedre i så måte.

Felles med omtrent alle religioner, jepp.
At kristendommen er blant de "bedre", hva i alle dager bygger du det på?

Ulvefar skrev:

Felles med omtrent alle religioner, jepp.
At kristendommen er blant de "bedre", hva i alle dager bygger du det på?

Da sikter jeg til at for ekspempel at kristendommen tillater giftermål med folk med andre andre religioner, dvs jeg legger i det at andre religoner repsekteres som mulige ektefolk, i motsetningen til islam, da muslimske kvinner bare tillates å gifte seg med muslimske menn (slik jeg har hørt/lest).
Jeg tror det finnes flere eksempler hvor man kan sammenligne med kristendommen i dag, og islam i dag slik den utøves i de stater der religionen "råder" for å si det sånn.