Store tall?

Eldsten min synes tall er spennende, og i morges snakket vi om store tall. Men hva heter det egentlig når tallene blir særdeles store? Jeg forsøkte meg litt med ti, hundre, tusen, million, milliard, billion, billiard, trillion(?) trilliard(?). Etter det var jeg fristet til å bruke onkel Skrues fantasillion og fantasilliard, men det finnes vel skikkelige navn også, og ikke bare tierpotenser eller hva det kalles. Jeg lovte å finne ut av det, så nå trenger jeg hjelp.

Det neste må da vel bli kvadrillion og kvadrilliard da, må det ikke?

Kaija skrev:

. Etter det var jeg fristet til å bruke onkel Skrues fantasillion og fantasilliard,

Dette lærte jeg jo da jeg var fem! Millioner – billioner – fantasillioner – spekesillioner. Nemlig!

Jeg vet bare om googol, jeg, da. Jeg synes nemlig det er så kult at Google er oppkalt etter googol, men problemet var bare at de ikke kunne stave det.

http://no.wikipedia.org/wiki/Googol

Tusen takk! Nå har jeg funnet ut litt selv også.

Tall

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi


Gå til: navigasjon, søk
Tall er aritmetikkens grunnbegrep og et tall er en abstrakt matematisk enhet som beskriver en størrelse.
Store tall

• Million har 6 nuller, 106
• Milliard har 9 nuller, 109
• Billion har 12 nuller, 1012
• Billiard har 15 nuller, 1015
• Trillion har 18 nuller, 1018
• Trilliard har 21 nuller, 1021
• Kvadrillion har 24 nuller, 1024
• Kvadrilliard har 27 nuller, 1027
• Kvintillion har 30 nuller, 1030
• Kvintilliard har 33 nuller, 1033
• Sekstillion har 36 nuller, 1036

Ordene er sammensatt av et latinsk prefiks og en endelse fra million. Det latinske tallet i prefikset svarer til eksponenten som må benyttes dersom tallet skrives som potens med million som grunntall.
Eksempelvis er tri = tre og trillion er lik 10000003
tilsvarende kvadr = 4 og kvadrillion er lik 10000004, kvint = 5 og kvintillion er lik 10000005 etc. Betegnelsene fortsetter således i det uendelige.
I praksis benyttes meget sjelden betegnelser på større tall enn milliard. Dette har både sammenheng med fare for sammenblanding med de amerikansk-engelske formene og at ordene er generelt lite kjente. I vitenskapelig sammenheng foretrekkes å enten benytte SI-prefiks eller Eksponensiell notasjon.

Så da må vel fortsettelsen bli septimillion, septimilliard, og noe med okt-etterllerannet, kanskje?

Kaija skrev:

Så da må vel fortsettelsen bli septimillion, septimilliard, og noe med okt-etterllerannet, kanskje?

Kult, dette har keg også lurt på.

Det må vel bli septillion, septilliard, og kanskje oktillion, oktilliard eller noe sånt. Nonillion og nonilliard. Der fant jeg det i Wikipedia.

Majsa skrev:

Kult, dette har keg også lurt på.

Det må vel bli septillion, septilliard, og kanskje oktillion, oktilliard eller noe sånt. Nonillion og nonilliard. Der fant jeg det i Wikipedia.

Ja, det blir vel mer rett. Rart hvor mye en kan gå og gruble over. Godt det ikke bare er meg.

For et kult forum!
Siden det er så kaldt for tida, fant jeg ut at det er meldt 19*F i Florida, men har aldri lært meg den skalaen helt, så jeg fant Farenheit to Celsius Converter et er, og det viste seg å være - 7,2*C. Stakkars appelsiner!
Så ville jeg bare sjekke hvor lite - 273,15*C eller 0*K, det absolutte nullpunkt er i Farenheit. Det gikk ikke an å bruke komma, men jeg oppdaget at det kunne være så kaldt det bare ville i skalaen. Så jeg prøvde - 54.000.000.000.000.000.000*F eller - 30 tusen billiarder*C og kom så til å lure på hva den riktige benevnelsen er. Det er sikkert mulig å ha mange flere nuller på skalaen til F to C Converter, for de går neppe av veien for kalde forhold.
Takk for videre innføring i tallbenevnelser.
Er det noen som kan uttale utregningen av 9 i 9.potens i 9.potens ?

Divine skrev:

Jeg vet bare om googol, jeg, da. Jeg synes nemlig det er så kult at Google er oppkalt etter googol, men problemet var bare at de ikke kunne stave det.

http://no.wikipedia.org/wiki/Googol

Jo og så finnes det talllet googolplex.

Googol er 1 med hundre nuller bak.
Googolplex er 10 opphøyd i en googol.

Tallet googolplex er visstnok så stort at ingen computer er sterk nok til å beregne det, innen det blir ferdig med å skrive tallet, så er det utviklet sterkere pc-er. Dette er riktignok noen år siden jeg hørte.

mkj skrev:

Googol er 1 med hundre nuller bak.
Googolplex er 10 opphøyd i en googol.

Tallet googolplex er visstnok så stort at ingen computer er sterk nok til å beregne det, innen det blir ferdig med å skrive tallet, så er det utviklet sterkere pc-er. Dette er riktignok noen år siden jeg hørte.

Universet inneholder noe sånt som 10^80 elementærpartikler; dermed vil det antagelig bli problematisk (også i overskuelig fremtid 🙂) å finne en maskin med tilstrekkelig minne...

Hvis vi først skal snakke om ordentlig store tall, kommer vi ikke utenom Skewes' tall:

10^(10^(10^(10^34)))

En googolplex er i denne sammenhengen så lite at det er vanskelig å beskrive dens ubetydelighet.
(Isaac Asimov, formodentlig upresist gjengitt)

oi, kult!